L'Ucraina converte 21.9 miliardi di dollari di eccedenze militari statunitensi in forze spaventose

L'elenco dell'assistenza di sicurezza americana all'Ucraina dall'inizio della "invasione brutale e non provocata" della Russia è impressionante. Ciò che è più impressionante è che il 21.9 miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi è stato dominato in gran parte da apparecchiature di seconda corda, costituite da sistemi impopolari o di bassa tecnologia che, in molti casi, erano sulla strada per la demolizione.

Mentre il Congresso si prepara a limitare la relativa generosità dell'amministrazione Biden, vale la pena sottolineare che gli aiuti, ad oggi, non sono né eccessivi né minacciosi per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Ad oggi, il sostegno militare statunitense all'Ucraina è costato meno di quanto Il Congresso sta pagando per procurarsi seconda Gerald R. Ford (CVN 78) portaerei a propulsione nucleare. In totale, i contribuenti metteranno circa 26 miliardi di dollari nella USS Gerald R. Ford (CVN 78) e l'USS John F. Kennedy (CVN 79). In confronto a questi problemi, i 21.9 miliardi di dollari per l'Ucraina sembrano essere un ritorno sull'investimento molto più efficace.

Gli aiuti all'Ucraina hanno, in effetti, distrutto l'esercito russo, esponendolo a poco più di una tigre di carta. La guerra ha contribuito a distruggere la Russia un tempo...fiorente mercato delle armi, rovinando gli sforzi russi per destabilizzare le regioni strategiche. Consentire la lotta ha rafforzato l'impegno dell'Ucraina nei confronti della propria nazione, fondamentale per far progredire gli sforzi di costruzione della società e anticorruzione. Facilitare la resistenza dell'Ucraina potrebbe persino porre fine al regno cleptocratico di Vladimir Putin, aprendo la strada a una società più giusta, se non più democratica, nella stessa Russia.

La guerra è stata un buon terreno di prova per il conflitto moderno, costringendo gli Stati Uniti a riconoscere i vecchi modelli di conflitto della "grande guerra" che avevano evitato per decenni. La guerra ha anche rafforzato il valore dei vecchi e noiosi materiali di consumo di base, articoli che gli Stati Uniti spesso ignorano nella costante ricerca della tecnologia più nuova e brillante, come il costoso guadoPortatore di classe.

In tutto, i 21.9 miliardi di dollari sono stati spesi molto bene. Se l'America avesse trattenuto il sostegno e avesse lasciato che la Russia scavalcasse l'Ucraina, l'America avrebbe speso molto di più per impedire alla Russia di soggiogare il resto dell'Europa.

Aiutare l'Ucraina a resistere a un'aggressione palese ha già offerto un grande ritorno sull'investimento. L'America ha sprecato molto di più per un vantaggio strategico molto minore. La seconda guerra in Iraq del 2003 è costata agli Stati Uniti più di un trilione di dollari. L'Afghanistan è costato altri trilioni di dollari nel 2022. Quei due conflitti, che hanno offerto poco vantaggio strategico agli Stati Uniti, fanno sembrare i 21 miliardi di dollari di aiuti per la sicurezza dell'Ucraina come spiccioli.

L'attrezzatura americana di seconda corda è stata raramente utilizzata in modo così efficace

Sebbene i numeri e gli elenchi di attrezzature siano impressionanti, l'America non ha dato molto che possa avere un impatto sostanziale sulla sicurezza americana. Abbiamo consegnato un sacco di attrezzature ex russe o comunque obsolete, inclusi 45 carri armati principali T-72B di costruzione russa e 20 elicotteri Mi-17. Gran parte dell'attrezzatura inviata in Ucraina era destinata alla rottamazione o ad altri alleati.

A un pubblico generale, i veicoli corazzati per il trasporto di personale sembrano impressionanti. Il fatto che l'America abbia dato all'Ucraina circa 200 portaerei corazzati M113 suona come un grosso problema. Ma gli esperti militari sanno che l'America ha smesso di costruire questi veicoli utilitari cingolati circa 25 anni fa ed è impegnata a strapparli alle forze statunitensi.

Altri attrezzi in eccedenza sono andati in Ucraina. Durante i conflitti di controinsurrezione americani, l'esercito si è procurato molti veicoli corazzati di sicurezza M1117, un'auto blindata con ruote, tra il 1999 e il 2014. Più adatti per compiti di polizia militare che per conflitti su vasta scala, gli Stati Uniti hanno già ridotto l'inventario dei veicoli, quindi il 250 inviati in Ucraina non mancheranno. Per dare un'idea di dove si trovi l'Ucraina in termini di donazioni, gli Stati Uniti hanno donato 200 di questi veicoli alla Columbia nel 2020. Oltre 700 sono stati prodotti per l'esercito afghano e 400 sono andati alle forze armate irachene. Almeno, in Ucraina, questi veicoli supportano direttamente gli obiettivi degli Stati Uniti.

Alcuni fantasiosi doni dal suono militarizzato sono incentrati sulla mobilità. Una concessione di quasi 300-400 "veicoli tattici" può impressionare un pubblico generale, ma sono tutti solo camion militari costruiti per trasportare tra 2.5 o 5 tonnellate.

I contribuenti americani hanno dato all'Ucraina 477 veicoli protetti da agguato resistente alle mine (MRAP). Costruito per una dura controinsurrezione, l'esercito americano è stato così ansioso di abbandonare i veicoli pesanti e difficili da mantenere che li ha consegnati ai dipartimenti di polizia di tutti gli Stati Uniti.

L'America ha anche fornito circa 1,200 "veicoli a ruote multiuso ad alta mobilità". Meglio conosciuti come Humvees, gli Stati Uniti sono impegnati a sostituire questa moderna ripresa della vecchia jeep militare con una versione più recente chiamata "Joint Light Tactical Vehicle".

Anche i nuovi popolari sistemi di artiglieria a tubo: quando donati, il futuro di gran parte dei 142 obici da 155 mm e 36 da 105 mm, dei sistemi di mortaio da 10 120 mm, 10 da 82 mm e 10 da 60 mm donati all'Ucraina era in dubbio. Il Corpo dei Marines mirava a ridurre le batterie degli obici M777 da 21 a cinque, ma l'importanza dell'artiglieria sul campo di battaglia dell'Ucraina potrebbe aver cambiato alcune opinioni.

Nella difesa aerea, tutta l'attenzione si è concentrata sulla batteria di difesa aerea Patriot ancora da consegnare e sugli otto sistemi missilistici terra-aria avanzati nazionali (NSAMS). Ma la storia più grande è nei vecchi missili HAWK che gli Stati Uniti stanno fornendo. Gli Stati Uniti non usano missili HAWK dal 2002 e, dato che ne abbiamo fabbricati migliaia, sarebbe molto interessante sapere di più su come si comportano questi vecchi missili sul campo.

Tra le scorie, l'Ucraina ha ottenuto alcune "cose ​​buone"

Questo non vuol dire che gli Stati Uniti non abbiano fornito "roba buona" - armi complesse e di prima linea, insieme a consumabili sempre richiesti. Ma, mentre il nuovo equipaggiamento ottiene molti titoli, i sistemi veramente moderni sono pochi e lontani tra loro, sminuendo la gamma di armi statunitensi quasi obsolete.

L'attrezzatura moderna fa notizia. Ma poi di nuovo, quei moderni sistemi di prima linea in Ucraina sono molto pochi e rari, riflettendo una valutazione ostinata delle strategie, delle capacità tecniche e dell'addestramento ucraini. Ecco perché un moderno sistema di difesa aerea Patriot potrebbe richiedere del tempo per essere messo in campo in Ucraina. Tra pochi anni arriveranno otto batterie di National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NSAAMS). I nuovi operatori hanno bisogno di molta formazione per sfruttare appieno l'attrezzatura high-tech americana.

I sostenitori dell'Ucraina, quando si agitano per maggiori e migliori armamenti, puntano verso il rapido sfruttamento da parte dell'Ucraina dei 38 sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità forniti dagli Stati Uniti, o HIMARS. Ma queste risorse di prima linea sono in gran parte piattaforme "spara e dimentica" e, in quanto elementi di esportazione, la loro efficacia dipende maggiormente dall'abilità dell'utente finale nel trovare, segnalare e prendere di mira le risorse nemiche rilevanti.

Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno posto molta enfasi sulla moderna assistenza di comando e controllo. I veicoli del posto di comando, tra cui oltre 80 diversi radar di vario tipo, dispositivi di disturbo, sistemi di comunicazione tattici, terminali SATCOM e apparecchiature di sorveglianza hanno aiutato l'Ucraina a colmare le lacune di capacità critiche. Eppure, mentre questi strumenti tattici sono molto richiesti e sono, in molti casi, considerati attrezzature relativamente moderne, gli Stati Uniti hanno molto da offrire.

Alcuni dispositivi high-tech, relativamente "sperimentali", sono andati anche in Ucraina. Gli Stati Uniti hanno alimentato 700 droni kamikaze Switchblade, 1,800 sistemi aerei senza equipaggio Phoenix Ghost, navi di difesa costiera senza equipaggio e altri gingilli interessanti nella zona di guerra. Questi nuovi "esperimenti" ad alta tecnologia costano denaro, ma, per gli Stati Uniti, capire come si comportano queste piattaforme su un moderno campo di battaglia è inestimabile.

Tassi di utilizzo di sistemi anticarro e antiaerei difensivi portatili o di altro tipo relativamente moderni: 1,600 missili antiaerei Stinger, 8,500 missili anti-carro Javelin, 46,000 altri sistemi anti-carro e 1,500 anticarro TOW missili e 13,000 lanciagranate, hanno probabilmente superato la capacità americana di produrre munizioni. Ma, ancora una volta, questa generosità ha intaccato solo una piccola parte delle forniture americane, nel corso degli anni prodotti dall'America decine di migliaia di pungiglioni e quasi 50,000 giavellotti.

Un'altra preoccupazione è il consumo da parte dell'Ucraina di proiettili di artiglieria moderna. Ma questa "rivelazione" è, ancora una volta, un valore enorme per l'esercito americano. Per anni, solo una squadra solitaria di logisti e altri esperti di difesa si è preoccupata dell'abitudine americana di sottofinanziare la produzione di munizioni e il sostentamento delle armi.

Fino ad ora, le loro preoccupazioni sono rimaste inascoltate da un esercito più interessato a finanziare nuove armi luccicanti che a rinfrescare la sudicia, sporca e pericolosa base industriale dedita alla produzione di munizioni. Scoprire che i critici avevano ragione, e identificare questa carenza di produzione come un limite importante, consente agli Stati Uniti di fare qualcosa al riguardo ora, quando la sicurezza nazionale degli Stati Uniti non è direttamente minacciata sul campo di battaglia.

Mentre, in totale, la quantità di fondi militari inviati all'Ucraina sembra grande, in termini reali, gran parte degli aiuti militari inviati all'Ucraina - al di fuori delle munizioni - è costituita da sistemi che il Pentagono ha già cancellato. Vale la pena ricordarlo quando i demagoghi cercano di seminare dubbi nell'opinione pubblica sul sostegno americano all'Ucraina.