La britannica Rishi Sunak vieta il fracking ma il governo dà il via libera alla nuova produzione di carbone

Che cazzo?

L'approccio della Gran Bretagna ai combustibili fossili è assolutamente incoerente.

Sulla scia di ri-vietare la fratturazione idraulica (noto anche come fracking) nel Regno Unito, il primo ministro britannico Rishi Sunak ha appena stretto un accordo con gli Stati Uniti per importare ancora più gas naturale dall'America. Circa 5 miliardi di piedi cubi in più di gas naturale statunitense arriveranno in Gran Bretagna dall'America nei prossimi dodici mesi, secondo quanto riportato dalla stampa.

Tale accordo aumenterà le importazioni totali di gas naturale statunitense a circa 10 miliardi di piedi cubi, di cui quasi 7 miliardi prodotti dal fracking.

C'è un altro modo di vedere la cosa: i britannici nel loro insieme sono troppo preziosi per l'estrazione di gas naturale vitale dai propri abbondanti depositi attraverso il proprio territorio. Pensano che fintanto che la Gran Bretagna non sta facendo qualcosa che il governo non ritiene sicuro, è ancora ok consumare gas estratto in modo simile solo da un altro paese. (A proposito, questa è quasi la definizione dell'atteggiamento NIMBY —Not In My Back Yard.)

Nel frattempo, mentre Rishi Sunak si preoccupa che la Gran Bretagna non si frack, lo stesso governo conservatore ha deciso che era accettabile dare l'approvazione per lo sviluppo della prima nuova miniera di carbone in 30 anni, all'inizio di questa settimana.

È difficile vedere come questo geli con le preoccupazioni ambientali che sono state utilizzate quando si vieta il fracking.

Il carbone è estremamente pericoloso, soprattutto per i bambini e anche per i minatori che estraggono il combustibile fossile. È noto che contiene livelli significativi del metallo tossico mercurio che è collegato a causare "disturbi neurologici e comportamentali", secondo Parola Organizzazione Sanitaria. In parole povere, questa solida energia nera è davvero roba brutta.

Uno dei motivi addotti per consentire l'apertura della miniera è che fornirà posti di lavoro in un'area economicamente svantaggiata. Quanto dureranno quei lavori? Non molto probabilmente. La maggior parte dei paesi occidentali si è impegnata a eliminare il carbone come combustibile in tempi relativamente brevi.

Il gas naturale frazionato, d'altra parte, fornirebbe un'energia più pulita del carbone (quando bruciato produce anidride carbonica e acqua) e posti di lavoro in una parte all'avanguardia dell'economia. E quei lavori probabilmente dureranno molto più a lungo di quelli nella miniera di carbone approvata.

Domanda per Mr. Sunak: Cosa sta succedendo a un numero 10 che potrebbe spiegare queste mosse incoerenti?