USDc e DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc è tornato a valere esattamente un dollaro dopo essere sceso fino a 88 centesimi in seguito alle rivelazioni che Circle deteneva 3 miliardi di dollari nella Silicon Valley Bank (SVB).

Il quasi collasso di SVB, che a un certo punto deteneva depositi per circa 200 miliardi di dollari, ha generato increspature attraverso le criptovalute rivelando quanto si siano intrecciate la vecchia e la nuova finanza.

Anche il nuovissimo in defi che ha visto DAI scendere a 90 cent, ora di nuovo a $ 1.

Questo cosiddetto dollaro tokenizzato decentralizzato fa affidamento su USDc per circa l'80% delle attività che lo supportano.

Meno un DAI, quindi, è diventato in qualche modo un USDc, il che non sorprende che abbia seguito il de-peg quasi fino al punto.

Ma la saga è finita. HSBC sta acquistando il ramo britannico di SVB per £ 1, mentre negli Stati Uniti l'amministrazione Biden è intervenuta in un "non chiamatelo modo di salvataggio".

Le banche della Federal Reserve hanno anche istituito un nuovo schema per fornire obbligazioni e prestiti ipotecari a un anno alle banche in modo che non siano costrette a vendere attività per coprire venti a breve termine.

La soluzione è chiaramente soddisfacente per il mercato poiché il tuffo di bitcoin a $ 20,000 è stato ora in gran parte cancellato con un aumento a $ 23,500 al momento della scrittura.

Ma l'episodio per alcune criptovalute in particolare potrebbe essere decisivo in quanto il mercato potrebbe iniziare a chiedersi quale vantaggio offre davvero DAI.

C'è il Liquity USD (LUSD), che fa affidamento solo su eth per la sua stabilità del "dollaro", e come puoi aspettarti questo è rimasto abbastanza stabile.

C'è stata una certa volatilità, al rialzo qui, poiché il dollaro tokenizzato stava presumibilmente assorbendo una domanda extra, ma la piccola criptovaluta con una capitalizzazione di mercato di soli $ 250 milioni ha superato una sorta di test.

C'è anche la RAI, che è più complessa nel cercare di mantenere una più ampia stabilità dei prezzi piuttosto che solo rispetto al dollaro, e anche questa ha visto la volatilità al rialzo prima che gli orsi testassero l'esuberanza del toro.

Quindi è finita. La primavera è arrivata, Trustnodes è tornato su una nuova tecnologia sottostante che potresti non notare facilmente, ma questo spettacolare crollo della banca della Silicon Valley dà credito alla nostra cautela fino a forse settembre o ottobre, quando si spera che gli aumenti dei tassi di interesse siano finalmente chiari.

Le banche cinesi ci stanno qualche problema anche loro e lo sono stati per un po' di tempo, mantenendo gli investitori all'erta mentre gli investimenti esteri diretti precipitano nella più grande economia asiatica.

C'è tuttavia una differenza significativa tra le banche cinesi e la SVB statunitense poiché quest'ultima è molto più specifica per settore, un settore tecnologico che sta assistendo al suo primo inasprimento in 15 anni.

Mentre per la Cina la questione potrebbe essere più sistemica e globale poiché il boom tecnologico decennale degli Stati Uniti è più un boom di un intero paese lungo tre decenni per la Cina, che ora è in crisi.

Per le criptovalute in particolare, le nette differenze tra il vecchio e il nuovo nell'arena socio-politica non potrebbero essere mostrate in modo più netto che dal crollo di FTX e SVB.

Il primo vedrà il suo amministratore delegato andare in prigione. Quest'ultimo sarà probabilmente attribuito più alle forze naturali della finanza complessa su cui non c'è molto che tu possa fare.

Non possiamo nemmeno vedere gli imbrogli di SVB sulla blockchain, se ce ne fossero, quindi i "regolatori" non avranno un incentivo eccessivo a esaminare troppo qualcosa.

Questo crollo mostra anche che questi regolamenti non valgono proprio la carta su cui sono scritti perché non hanno avuto effetto nel 2008 e non avranno alcun effetto nel 2023.

L'unica vera regolamentazione è il mercato ei partecipanti al mercato che decidono al secondo chi punire e chi premiare.

Le iene che stavano circondando questo spazio hanno quindi ottenuto un grosso uovo e la loro "protezione" dell'abbraccio dell'orso ora cadrà su orecchie ancora più sorde perché devono prima sistemare il proprio spazio.

Che non possono. Solo le criptovalute possono. Qui almeno possiamo vedere con evidenza cosa è successo esattamente a FTX, e quale parte era "forze naturali" rispetto ai diversi tipi di forze "naturali".

Tutto ciò, in qualche modo, significa che la crittografia è tornata perché fiat non è sicura. L'unica sicurezza ottimale quindi è la diversificazione delle risorse fornite dalle criptovalute.

Ciò include visibilmente gli Stati Uniti ora, con il nervosismo qui che potenzialmente si riverbera mentre la stretta monetaria continua con gli asini apparentemente beatamente inconsapevoli di cosa potrebbe significare passare dallo 0% al 5% dei tassi di interesse in un anno.