Diritto di voto e opinione pubblica

Con la legislazione elettorale dei Democratici sul supporto vitale e il senatore Schumer che promette più dibattiti la prossima settimana, vale la pena rivedere ciò che rivelano i recenti sondaggi su di essa. Diverse nuove fanno luce sul motivo per cui è improbabile che la legislazione paghi grandi dividendi politici per il presidente o per migliorare le opinioni degli americani sull'integrità del voto.

Una consulenza mattutina online/Politico il sondaggio pubblicato questa settimana ha chiesto agli elettori registrati quale dovrebbe essere la massima priorità per il Congresso in quest'area. Il 22% ha affermato di riformare il ruolo del Congresso nel conteggio dei voti del Collegio elettorale, il 26% ha affermato di ampliare la supervisione delle modifiche degli stati alle pratiche di voto e il 32% di espandere l'accesso al voto alle elezioni federali. Ma la risposta principale, data dal XNUMX% degli intervistati, è stata "nessuna delle precedenti dovrebbe essere una priorità per il Congresso". 

Ci sono diverse possibili ragioni per la risposta "nessuna delle precedenti". In primo luogo, gli americani sono chiaramente concentrati su questioni come l'inflazione e il coronavirus. Solo il 6% nell'ultimo sondaggio AP/NORC si è offerto volontario "leggi sul voto, frode elettorale o problemi di voto" come il problema principale su cui il governo dovrebbe lavorare nel 2022.

In secondo luogo, la maggior parte degli americani non ha prestato molta attenzione al dibattito sulla legislazione. L'ultimo sondaggio NPR/Ipsos ha esplorato la consapevolezza pubblica delle varie riforme del voto incluse nella legislazione senza menzionare la legislazione per nome. Il 39% ha affermato di conoscere molto o in qualche modo le proposte per consentire a qualsiasi elettore idoneo di votare per posta. Questo è stato l'unico problema testato che ha mostrato la consapevolezza della maggioranza. Il 36% aveva familiarità con le proposte statali che riducevano l'accesso alle schede per gli assenti, limitavano i tempi di votazione anticipata o riducevano il numero dei seggi elettorali. Il 32% aveva familiarità con le proposte che standardizzavano le regole di voto tra gli stati, il XNUMX% con le legislature statali che modificavano le leggi elettorali per conferire loro il potere di determinare i risultati elettorali, il XNUMX% con le legislature statali che limitavano l'indipendenza dei funzionari elettorali e, separatamente, con proposte trasferire l'autorità di restrizione a commissioni apartitiche. Infine, il XNUMX% conosceva le proposte di conferire al vicepresidente il diritto di decidere quali voti elettorali dovevano essere conteggiati. I democratici avevano più familiarità dei repubblicani con ciascuno di questi, ma i bassi livelli di familiarità generale non suggeriscono un'ondata di interesse pubblico.

Consulta la mattina/Politico sondaggio, un sostanziale 28% degli elettori registrati ha risposto "non lo so" o "nessuna opinione" alla domanda se sostenevano la regola dell'ostruzionismo del Senato e il 27% ha dato quella risposta in un'altra domanda sulla modifica delle regole sull'ostruzionismo per approvare la legislazione sui diritti di voto . Nella prima di queste domande, il 42% ha sostenuto la regola dell'ostruzionismo (il 30% era contrario), e nella seconda le persone erano divise equamente, dal 37% al 36%, sul fatto di cambiarla ora. Sono meno sicuro del sostegno e dell'opposizione ai punteggi di quanto non lo sia per la scarsa consapevolezza pubblica della complessità del problema.

C'è il terzo motivo per cui la maggior parte degli americani potrebbe non vedere l'urgenza o la necessità di approvare una legislazione che darebbe a Washington un maggiore controllo in quest'area. Né il sondaggio NPR né il sondaggio Morning Consult hanno chiesto agli americani la loro esperienza personale con il voto, sebbene NPR abbia già posto queste domande nel suo sondaggio con PBS NewsHour e Marist. Come Samantha Goldstein ed io abbiamo mostrato in un rapporto per il Democracy Fund Voter Study Group, pochissimi americani hanno dovuto affrontare impedimenti al voto come sentirsi dire che non avevano l'identificazione corretta, che non erano nell'elenco di registrazione. Pochissimi affermano di non aver ricevuto la scheda elettorale per posta in tempo. La maggior parte degli americani afferma che votare è molto facile e, secondo la tendenza del Pew Research Center, la maggior parte afferma di essere sicura che il proprio voto sia stato conteggiato in modo accurato.

Gli americani sono generalmente di mentalità riformista. Consulta la mattina/Politico sondaggio, il 65% ha sostenuto l'ampliamento dell'accesso al voto anticipato, il 64% il divieto di manipolazioni partigiane, il 63% ha richiesto agli stati con precedenti violazioni dei diritti di voto di ottenere il permesso dal Dipartimento di giustizia o dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti prima di apportare modifiche, il 62% lo ha reso illegale per impedire a qualcuno di registrarsi per votare, il 61% rende il giorno delle elezioni un giorno festivo e il 55% espande l'accesso al voto per posta. Ma questi problemi non hanno molta intensità nel clima attuale.

Gli americani hanno chiarito in molti sondaggi e nel modo in cui votano che supportano l'espansione del voto di convenienza con garanzie. Nel sondaggio di Morning Consult, le persone erano più entusiaste dell'ampliamento dell'accesso al voto anticipato rispetto all'espansione della registrazione automatica degli elettori o della registrazione lo stesso giorno, aree in cui alcuni percepiscono il potenziale di frode.

Questi sondaggi non ci dicono se gli americani vogliono aumentare significativamente il coinvolgimento federale nel voto. Nel nuovo sondaggio della Quinnipiac University pubblicato giovedì, due terzi hanno affermato di essere fiduciosi che il loro stato proteggerà il loro diritto di voto. Solo il 16% non era affatto sicuro.