Vuoi arrestare l'inflazione? C'è una soluzione semplice e bipartisan

È difficile capire ora, data la natura degradata della discussione monetaria odierna, ma quando Ronald Reagan si candidò alla presidenza nel 1980, una linea standard nei suoi discorsi era che "Nessuna nazione nella storia è sopravvissuta al denaro fiat, denaro che non aveva metallo prezioso sostegno”. Tradotto per chi ne ha bisogno, Reagan chiedeva un dollaro definito nei termini della merce più stabile che il mondo abbia mai conosciuto: l'oro.

E prima che i lettori che si appoggiano a Democratici respingano apertamente quanto sopra, tieni presente che Reagan stava conducendo una campagna per il ripristino di un accordo monetario di cui nientemeno che John F. Kennedy aveva parlato con tanta forza a favore quando era presidente. Nelle parole di Kennedy, "Questa nazione manterrà il dollaro buono come l'oro a $ 35 l'oncia, la pietra angolare del sistema di commercio e pagamenti del mondo libero".

Kennedy e Reagan, un democratico e un repubblicano, entrambi intrinsecamente intendevano il denaro nel modo in cui lo faceva Adam Smith. Come ha scritto Smith La ricchezza delle nazioni, "l'unico uso del denaro è far circolare beni di consumo". Il denaro non è tanto ricchezza quanto un accordo sul valore che facilita lo scambio di ricchezza. Quando compriamo e vendiamo, stiamo scambiando i frutti del nostro lavoro con altri che fanno lo stesso, il che significa che denaro buono e affidabile che mantiene il suo valore nel tempo è ciò che consente ai lavoratori di ottenere lo stesso valore per il loro duro lavoro.

In parole povere, il denaro è la logica conseguenza della produzione. Quando ci alziamo per andare al lavoro, lo facciamo tenendo d'occhio ottenere. Pensaci. Il nostro lavoro è ciò che ci permette di nutrirci, vestirci e ripararci. Il denaro è ancora una volta l'accordo sul valore che i produttori accettano per il loro lavoro e, poiché è ampiamente accettato, può essere scambiato con prodotti e servizi. Denaro buono e affidabile significa anche che possiamo risparmiare alcune delle ricompense monetarie del nostro lavoro pensando al futuro.

Tutti questi tassi di discussione ora con l'inflazione così tanto nelle notizie. La cosa triste è che a guardare le notizie, o leggere quasi tutti gli esperti di economia, l'opinione sbagliata oggi è che l'inflazione è una conseguenza di una crescita economica eccessiva. Il tragico corollario di un malinteso sulle cause dell'inflazione è che l'unica risposta all'inflazione è mettere le persone senza lavoro. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. La crescita economica è il risultato logico dell'investimento e l'investimento consiste nel produrre sempre più beni e servizi a prezzi sempre più bassi. Gli esperti hanno torto. I prezzi in calo sono un segno di un'economia in rialzo perché la crescita è tutta una questione di aumento della produttività.

Allo stesso tempo l'inflazione è sempre e ovunque svalutazione della valuta. Non è nient'altro. Quando una valuta viene svalutata, improvvisamente è scambiabile con meno beni e servizi. Tutto ciò spiega lo storico perché dietro il denaro definito dall'oro. Non era il misticismo o la religione o lo stato che legava il denaro all'oro; piuttosto i lavoratori desideravano lo stesso valore per la loro produzione. Il denaro che aveva una definizione d'oro non perderebbe valore. In altre parole, la moneta definita in termini di oro non significherebbe inflazione. È così semplice.

Teniamolo a mente con il presente molto in mente. Sebbene ci siano opinioni diverse sul fatto che ciò che stiamo vivendo sia o meno l'inflazione o la conseguenza prevista di blocchi che viziano la catena di approvvigionamento (c'è una differenza tra prezzi più alti e inflazione, ma questa è un'altra colonna), ciò che non si può negare è che il dolore dell'aumento dei prezzi è molto sentito dai lavoratori statunitensi e, del resto, dai lavoratori di tutto il mondo. Con buona ragione. Il lavoro riguarda il ottenere come affermato in precedenza, tuttavia ora i nostri dollari non si estendono così lontano.

In tal caso la risposta a breve ea lungo termine è semplice: ridefiniamo il dollaro in termini di merce a cui le valute sono state legate per secoli per evitare la svalutazione che è l'inflazione. L'oro è la risposta per sempre al flagello che è l'inflazione. E per coloro che pensano che un dollaro definito dall'oro limiterebbe la cosiddetta "offerta di moneta", ripensateci. Presumere che quest'ultimo sia sciocco come dire che un piede di 12 pollici limita il numero di righelli del piede. No, non è così. La lunghezza è una misura. Così è il denaro. Una regola di prezzo per il dollaro non limiterebbe in alcun modo l'offerta dello stesso. L'offerta di moneta è determinata dalla produzione. Fine della storia.

Come potrebbe avvenire un ritorno a un gold exchange standard? Sarebbe semplice come il presidente Biden, o un futuro presidente repubblicano che ordina al Tesoro degli Stati Uniti di fare proprio questo. I presidenti ottengono il dollaro che vogliono.

Sebbene Reagan, con suo rammarico, non abbia trasformato la sua retorica monetaria in realtà, e Clinton non abbia seguito il suo eroe politico (JFK) fino a un dollaro definito come l'oro, non sorprende che l'economia sia esplosa sotto entrambi. Le amministrazioni di Reagan e Clinton erano chiare nelle loro comunicazioni dal Tesoro che un dollaro forte e stabile era positivo per gli Stati Uniti e per ovvie ragioni.

Le aziende prospere ei posti di lavoro che emergono dalle aziende prospere sono una diretta conseguenza degli investimenti. Quando gli investitori mettono al lavoro i loro dollari, il loro obiettivo è il ritorno in - indovinate - dollari. In quel caso, il felice fatto che l'economia e i mercati azionari statunitensi fossero saliti alle stelle sotto Reagan e Clinton era una dichiarazione dell'ovvio. Quando il denaro è ampiamente considerato affidabile, gli investitori possono mettere al lavoro la ricchezza in modo molto più aggressivo.

È tutto un modo per dire che il denaro definito in oro non si limiterebbe a garantire che i lavoratori statunitensi non subiscano più lo sventramento del loro lavoro ei risparmi dovuti alla svalutazione. Significherebbe anche che la gamma di opzioni di lavoro a disposizione degli americani aumenterebbe in modo impressionante.

Una moneta stabile e ben definita è l'unica risposta realistica a qualsiasi domanda sull'inflazione. Meglio ancora, entrambi i partiti politici statunitensi hanno una lunga storia a favore del denaro non inflazionistico. Visto in termini di presente, non lo è if il problema dell'inflazione sarà risolto, ma quale partito politico si sveglierà su quella che è una buona politica economica, e per estensione una politica brillante.