Web3 è "un database pubblico aperto" afferma Fred Wilson - Trustnodes

“Tutto si riduce al database che si trova dietro un'applicazione. Se quel database è controllato da una singola entità (pensa all'azienda, pensa alla grande tecnologia), allora un enorme potere di mercato matura al proprietario/amministratore di quel database.

Se invece il database è un database pubblico aperto che non è controllato e amministrato da una singola azienda, ma è invece un sistema veramente aperto a disposizione di tutti, allora quel tipo di potere di mercato non può essere costruito attorno a un data asset ", dice Wilson.

Cita Albert Wenger, un partner di Union Square Ventures, che sostiene che Facebook, Google e altri sono fondamentalmente un database. Internet ha facilitato la pubblicazione senza autorizzazione, ma la centralizzazione dei dati su poche piattaforme significa che "solo loro possono decidere chi ha il permesso di leggere e scrivere su questo database e a quali parti di esso possono accedere".

Jack Dorsey, il fondatore di Twitter, ha recentemente affermato di essersi pentito della decisione di Twitter di rimuovere l'API. Ora ha lasciato del tutto l'azienda, ma ormai molti hanno investito molto tempo e anche denaro per costruire un profilo twitter. Sono diventati un pubblico catturato e non essendo possibile alcuna competizione perché nessuno ha accesso al database di Twitter tranne Twitter, il "rimpianto" può sembrare parole vuote da parte di un'azienda che può agire come una sorta di monopolio.

“In altre parole: si è scoperto che la sola pubblicazione senza autorizzazione era insufficiente. Abbiamo anche bisogno di dati senza autorizzazione", afferma Wenger. "Perché ne abbiamo bisogno? Perché altrimenti rimaniamo con poche grandi società che controllano gran parte di ciò che accade su Internet, il che ci porta poi a tutti i tipi di contorsioni normative volte a correggere lo squilibrio di potere ma in pratica principalmente a cementarlo”.

Tuttavia, è stato espresso molto scetticismo, in parte perché non è proprio nell'interesse di coloro che sono in prima linea nella costruzione del web3 chiarire quale futuro stanno descrivendo esattamente e quali opportunità sono presenti.

Il segreto aperto

Il termine web3 in alcuni angoli sta incontrando le stesse opinioni che alcuni potrebbero avere riguardo alle criptovalute. Probabilmente c'è un errore di aggiornamento, poiché le persone che hanno acquisito familiarità con le criptovalute nel 2018 ora affrontano la questione come se fosse ancora il 2018 e per alcuni come se fosse ancora il 2011.

È tuttavia nel 2018 che questo argomento sull'interruzione dei monopoli di dati di Ethereum è stato reso pubblico per la prima volta.

All'epoca non lo capivamo affatto, ma l'argomento sembrava potente. Eppure "come" era una domanda molto importante per questa affermazione:

“Se pensiamo a Internet come a un mezzo di comunicazione pubblico aperto che ha radicalmente alterato il modo in cui funziona l'intera industria dei media, le blockchain sono archivi di dati pubblici aperti.

La cosa che Google, Apple, Facebook, Amazon non potranno fare è aprire i propri set di dati. E quindi l'argomento che abbiamo fatto alla SEC è che questa è la prossima ondata di tecnologia.

Se apriremo il mercato per un'altra ondata di innovazione, per un'altra emergente innovazione start-up dal basso, l'unica possibilità che abbiamo è di cambiare il gioco. E questa è la migliore possibilità che abbiamo".

Quattro anni dopo, abbiamo un assaggio di cosa si intendesse esattamente nello spazio della finanza decentralizzata (defi). Si tratta di protocolli o piattaforme aperti, e sono le prime app vere e proprie a nascere da quello che oggi viene chiamato web3, un termine usato per descrivere uno spazio app distinto dal più ampio spazio crittografico.

Le criptovalute sono bitcoin, ethereum o dogecoin. Unità di conto su blockchain. Web3 è più smart contract, le app costruite sulla blockchain.

La blockchain è secondaria al Web3 come Internet lo è a Google o Facebook. Web3 quindi sono i prodotti reali, la blockchain sono più le condutture su cui corrono tali prodotti.

“I dati senza autorizzazione erano un pezzo mancante cruciale: la sua assenza ha portato a una vasta concentrazione di potere. In quanto tale, Web3 può, se adeguatamente sviluppato e con il giusto tipo di regolamentazione, fornire un significativo spostamento di potere agli individui e alle comunità", afferma Wenger.

L'analisi di quella frase è tuttavia difficile anche per qualcuno che ha familiarità con criptovalute o ethereum. I dati senza autorizzazione sono un termine troppo astratto, che evoca domande sul DMCA. I dati aperti sono più chiari, ma suggeriscono che c'è un'entità centrale che sta aprendo i loro dati, piuttosto che la natura intrinseca dei dati stessi essendo pubblici, come gli indirizzi IP.

Ciò non tocca ancora il vantaggio di questa qualità intrinseca perché i dati pubblici sono più materiale accademico per lo studio. Non si tratta quindi solo di dati, è più una piattaforma pubblica con un sistema di account integrato.

Ethereum è Facebook, ma molto di più perché è anche Google. Inoltre, Google e Facebook possono parlare e, soprattutto, né Google né Facebook possono impedire all'altro di parlare tra loro.

È una terra piatta, un internet piatto, e questo dà origine a nuove possibilità, nuove opportunità. Ma proprio cosa?

E qui potrebbe sorgere molta confusione poiché la tendenza è vedere Facebook, vedere dati aperti in relazione ad esso, e quindi si finisce con Facebook, ma sulla blockchain.

Dato che non è abbastanza interessante, abbastanza nuovo o un enorme miglioramento, allora scarti semplicemente web3 come un termine di marketing e torni ai tuoi pregiudizi su haha ​​dogecoin.

Ma Wilson non sta parlando letteralmente di Facebook. Sta più cercando di spiegare Internet in relazione alla TV perché i dati aperti di Web3 non riguardano solo Facebook, ma l'innovazione possibile grazie a un nuovo mondo in cui i set di dati non sono in sistemi chiusi.

“Non avevamo un protocollo per mantenere il consenso – cioè concordare su cosa c'è nel database – che avrebbe permesso a chiunque di aderire al protocollo (così come a chiunque di andarsene) [prima di ethereum].

È difficile sopravvalutare quanto sia grande questa innovazione. Siamo passati dal non essere in grado di fare nulla all'avere una prima versione funzionante”.

Tuttavia, ora non è ancora del 1995, è più del 1997. Quindi non la definiremmo una prima versione funzionante in questa fase perché ora abbiamo Netscape, Altavista, non più una blockchain sterile.

Abbiamo un intero ecosistema costruito su contratti intelligenti con defi e nfts che condividono questo aspetto senza autorizzazione. Se BAYC è quindi Facebook, possiamo ancora inserirli in qualsiasi gioco vogliamo o defi collateralizzarli con gli indirizzi di Ethereum fornendo quell'apertura e il pubblico per qualsiasi programmatore.

Ciò consente di basarsi sull'innovazione o creare nuova innovazione da zero, senza alcuna entità in grado di tagliarti fuori una volta catturato il pubblico perché gli account e i dati e le loro proprietà e autorizzazioni sono tutti pubblici e accessibili a tutti basato sull'autenticazione con chiave privata.

Dal momento che non possiamo più innovare sul web2 perché semplicemente non puoi competere con Facebook poiché copierà semplicemente la tua idea, ciò che Wilson sta dicendo è che i potenziali imprenditori e startup dovrebbero guardare a questo web3 poiché potrebbero esserci idee innovative che vorrebbe finanziare.

Nel descriverlo come un database senza autorizzazione, sta solo affermando il motivo per cui pensa che potrebbero esserci tali opportunità.

A differenza di quanto suggerito da alcuni, non sta quindi dicendo di andare a comprare criptovalute, anche se puoi farlo anche tu se lo desideri. Sta dicendo di andare a costruire su web3 perché è uno spazio unico con molte opportunità e anche con molti problemi in questa fase che puoi risolvere.

Solo cosa? – è come chiedere nel 1995 cos'è Facebook. Wilson forse ha qualche idea su cosa vuole, ma è più probabile che non ne abbia, tranne una vaga idea che ci siano molte opportunità nel web3 che come imprenditore o startup promettente è il tuo lavoro trovarle e presentarle magari per ottenere finanziamenti.

Perché se dice che è lì che sta accadendo l'innovazione, e si trova a dover finanziare l'innovazione, allora chi sono davvero tutti questi altri "scettici" per suggerire il contrario su piattaforme Web2 monopolizzate che soffrono di un problema di settembre come nessun altro.

Un problema che web3 forse può risolvere, o no, ma almeno offre a tutti noi un nuovo parco giochi per divertirci e vedere se può essere risolto poiché chiaramente non c'è molto altro da fare su web2 ora che loro' ho distrutto i beni comuni.

Un ultimo punto da fare è la prospettiva di anni o addirittura decenni. Wilson et al sottolineano ad esempio che una volta che c'è un'offerta unica – qui un database pubblico globale, senza autorizzazione, aperto e decentralizzato – le carenze o la non competitività di altri aspetti vengono gradualmente affrontate.

È un database globale inefficiente rispetto a quelli privati, ma diventerà efficiente con miglioramenti graduali perché l'offerta unica attirerà talenti sufficienti per affrontare tali carenze.

Quando sei nel business del finanziamento di startup in questo modo, o addirittura dell'acquisto di token, la domanda è se il problema è abbastanza grande e il pubblico è abbastanza grande da consentire il tuo finanziamento iniziale di $ 500,000 da ripagare in un decennio da oggi o in mezzo decennio a meglio quando puoi uscire una volta che il prodotto ha profitti decenti.

In quanto tale, gli scettici guardano al presente e vedono che non c'è niente lì. Al contrario, coloro che vogliono costruire o finanziare il futuro guardano se c'è una proposta di valore univoca sufficiente perché ci sia qualcosa negli anni a venire, qualcosa che può iniziare ora in piccolo e crescere in grande.

In questi termini, è difficile dubitare che qualcosa esista e sia sufficientemente unico. Proprio quello che, quindi, è per l'innovazione dal basso verso l'alto da dire e presentare, con quella risposta che molto probabilmente non incontrerà i ragazzi di settembre fino a un decennio dopo, quando possono essere assunti dall'ormai gigantesca startup e continuare a settembre nelle loro 9-5 .

Perché chiaramente alcuni dei commenti sullo spazio apparentemente startup di Hacker News - molto un guscio di quello che era un decennio fa - sembrano suggerire che per quanto possa sembrare un cliché, in realtà è ancora molto presto in questo spazio come molto poco è stato ancora costruito.