Lo scandalo Wells Fargo merita più attenzione, afferma il CEO di Ripple

Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha sottolineato l'enorme differenza tra l'indignazione pubblica per lo scandalo FTX e la risposta relativamente tranquilla alla sanzione da record di Wells Fargo.

Mercoledì ha pubblicato un meme umoristico su Twitter con i supereroi della DC Comics Batman e Robin. Nel tweet, Robin esclama: "Ma l'attività illegale di Wells Fargo!" a cui Batman risponde con veemenza: "Ci interessa solo FTX".

Il tweet sottolinea sia l'ilarità dei meme sia l'attenzione di Ripple sullo scandalo Wells Fargo.

Nel suo tweet di accompagnamento, Garlinghouse ha sottolineato che quest'ultima multa da record inflitta a Wells Fargo è stata accolta senza tanto indignazione quanto il recente scandalo FTX.

Inoltre, Garlinghouse ha aggiunto: “Il mondo è (opportunamente) oltraggiato dalla frode di SBF e FTX, ma quando Wells Fargo gestisce male anche miliardi di fondi dei clienti, è a malapena un segnale sul radar. Cibo per la mente."

Lo scandalo Wells Fargo è più grave della controversia FTX?

Con Wells Fargo che ha recentemente concluso un accordo da record di $ 3.7 miliardi con il Consumer Financial Protection Bureau per il maltrattamento di 16 milioni di account di clienti, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse si è rivolto a Twitter per esprimere la sua opinione in merito.

Tuttavia, il suo tweet ha rivelato che crede che questo sia un esempio del motivo per cui le banche hanno bisogno blockchain tecnologia per garantire trasparenza e responsabilità quando si tratta delle finanze dei clienti.

Secondo CNBC, Wells Fargo ha commesso una serie di reati, come l'addebito illegale di tassi di interesse altissimi su prestiti auto e ipotecari, l'acquisizione fraudolenta di fondi dei clienti attraverso altri addebiti errati su conti correnti/di risparmio e il blocco illegale dei conti bancari degli utenti.

Stuart Alderoty, consigliere generale di Ripple, ha espresso disapprovazione per le accuse della SEC contro Caroline Ellison e Gary Wang per i loro ruoli rispettivamente in Alameda e FTX. Ha criticato il presidente Gensler per aver protetto solo gli investitori già esperti di finanza.

"L'interpretazione del presidente Gensler di 'gli investitori lasciati con la borsa' non tiene conto di coloro che sono stati feriti: i clienti FTX hanno perso miliardi", ha affermato Stuart Alderoty in un tweet. La SEC ha perso di vista questo problema, che il consiglio generale di Ripple affronta spesso attraverso i suoi ultimi tweet con enorme chiarezza e impatto.

Ha anche criticato ferocemente Kevin O'Leary, affermando:

Kevin O'Leary e tutti gli altri investitori di rischio in FTX dovrebbero immediatamente chiedere che la SEC smetta di spendere i soldi dei contribuenti nel suo caso di accompagnamento contro SBF poiché quel caso cerca solo di recuperare per loro conto.

Stuart Alderoty

Modifiche al programma del tribunale per Ripple Versus annunciate dalla SEC

Di recente, il calendario della disputa di Ripple con la SEC è cambiato poiché entrambe le parti hanno presentato le loro mozioni di giudizio sommario e opposte argomentazioni e risposte.

Sebbene ci siano state difficoltà a risolvere le questioni relative a queste mozioni, non è certo se si possa raggiungere un accordo prima o al momento del processo decisionale. Inoltre, Sfide Daubert sono ancora pendenti e hanno già visto il loro sigillo approvato dal giudice distrettuale Torres il 19 dicembre.

Oggi è la tempistica rivista, che richiede sia a Ripple che alla SEC di presentare tutte le loro mozioni per sigillare i materiali del giudizio sommario. Il 4 gennaio le parti non parti devono provvedere alla sigillatura degli atti se le due parti in lite lo hanno già provveduto.

Infine, le istanze di opposizione al suggellamento dovranno essere presentate entro e non oltre il 9 gennaio.

Tutte le parti sono state invitate a presentare le loro mozioni Daubert e le relative mostre con redazioni entro e non oltre il 13 gennaio. Inoltre, entro il 18 dello stesso mese, Ripple e la SEC devono presentare eventuali obiezioni alle mozioni non di partito.

Tutti coloro che sono coinvolti in questo caso devono rispettare queste date per una risoluzione di successo. Successivamente, la decisione spetta al giudice Analisa Torres.