Cosa pagherebbe Elon Musk

Il presidente Joe Biden ha suscitato forti applausi durante il suo Discorso sullo Stato dell'Unione Martedì sera quando ha proposto una nuova tassa sui ricchi.

"Passa la mia proposta per una tassa minima miliardaria", Biden ha detto al Congresso. "Perché nessun miliardario dovrebbe pagare un'aliquota fiscale inferiore a quella di un insegnante di scuola o di un vigile del fuoco".

La tassa sui miliardari di Biden, tuttavia, colpisce anche i migliori milionari. E invece di aumentare semplicemente le aliquote fiscali, tassa effettivamente la ricchezza, comprese le azioni invendute, le obbligazioni e gli immobili.

Secondo l'esplicatore della Casa Bianca sulla tassa, che Biden ha proposto per la prima volta lo scorso anno, la tassa minima miliardaria richiederebbe alle famiglie con una ricchezza netta totale superiore a $ 100 milioni di pagare un'aliquota fiscale minima effettiva del 20% su una misura ampliata del reddito che include plusvalenze non realizzate.

Secondo il piano, le famiglie calcolerebbero la loro aliquota fiscale effettiva per l'imposta minima. Se scendesse al di sotto del 20%, dovrebbero tasse aggiuntive per portare la loro aliquota effettiva al 20%.

Il grande cambiamento sta tassando le plusvalenze non realizzate come reddito. Attualmente, se un contribuente possiede un'azione, un'obbligazione, un immobile o altri beni, in genere non deve plusvalenze fino a quando non viene venduto. Biden propone di tassare i "guadagni non realizzati", ovvero una tassa sulla plusvalenza cartacea annuale in valore anche se non viene venduta.

Quindi, se un fondatore di tecnologia possiede $ 1 miliardo di azioni e il valore delle azioni aumenta a $ 1.5 miliardi durante l'anno, dovrebbe pagare una tassa fino a $ 100 milioni sul guadagno cartaceo di $ 500 milioni, anche se non ha venduto un solo condividere.

La Casa Bianca afferma che spiegherebbe le perdite con crediti e distribuendo pagamenti e crediti nel tempo. I contribuenti possono ripartire il primo pagamento, che è una tassa sulla loro ricchezza totale, in nove anni. Successivamente, il pagamento dell'imposta sui guadagni annuali può essere ripartito su cinque anni, il che, secondo la Casa Bianca, "appianerà la variazione annuale dei redditi da capitale".

Eppure tassare i guadagni non realizzati è sempre più complicato con i ricchi di oggi, la maggior parte dei quali ha fortune legate a titoli tecnologici volatili che oscillano selvaggiamente di anno in anno.

Prendi l'esempio di Elon Musk:

• Se l' tassa minima miliardaria iniziato nel 2020, avrebbe dovuto una tassa di $ 31 miliardi sul suo patrimonio netto totale, che all'inizio dell'anno era di $ 156 miliardi.
• Nel 2021, il suo patrimonio netto è aumentato di $ 121 miliardi, quindi avrebbe dovuto $ 24 miliardi di tasse per l'anno.
• Nel 2022, tuttavia, il suo patrimonio netto è diminuito di $ 115 miliardi Tesladeclino delle azioni. Se ha già pagato la tassa del 2021, avrà pagato miliardi di tasse sulla ricchezza che non ha più.
• Il governo dovrebbe quindi inviargli un assegno di rimborso di $ 23 miliardi. O qualsiasi credito per il 2022 richiederebbe anni per essere utilizzato e dipenderebbe dal recupero delle azioni di Tesla.
• Se Musk avesse avuto bisogno di prendere un prestito a margine per vendere azioni per pagare la tassa del 2021, quei costi non sarebbero stati compensati con un credito d'imposta.

"Applicare la tassa ai titoli tecnologici e ad altri asset volatili è complicato", ha affermato Steve Rosenthal, senior fellow presso l'Urban-Brookings Tax Policy Center. “E se il multimilionario fosse ricco di azioni, ma avesse pochi soldi per pagare le tasse? O non è in grado di prendere in prestito grandi somme contro il titolo volatile? E cosa succede se dopo una rapida salita, il titolo diminuisce rapidamente? Il governo firmerebbe grossi assegni di rimborso?  

L'amministrazione Biden afferma che oltre a ripristinare "l'equità" del codice fiscale, la tassa minima miliardaria aumenterebbe di 360 miliardi di dollari di entrate aggiuntive in 10 anni. La Casa Bianca ha affermato che la tassa si applicherebbe solo all'un centesimo dell'uno percento (0.01%) più ricco delle famiglie americane. Ha affermato che più della metà delle entrate proverrà da famiglie che valgono più di 1 miliardo di dollari.

Gli oppositori affermano che, oltre a essere potenzialmente incostituzionale, la tassa minima miliardaria sarebbe difficile da amministrare, soprattutto per un IRS già a corto di personale.

"La tassazione basata sulla realizzazione è la norma in tutto il mondo", ha affermato Erica York, economista senior e responsabile della ricerca presso il Center for Federal Tax Policy della Tax Foundation. “E per una buona ragione, perché l'alternativa di tassare le plusvalenze latenti sarebbe estremamente complessa e amministrativamente costosa.

Rosenthal ha aggiunto: “I super ricchi possiedono molti beni, il che richiederebbe molte valutazioni. In che modo l'IRS determinerebbe se i multimilionari hanno depositato correttamente?