Twitter
TWTR,
vuole che un tribunale del Delaware ordini a Elon Musk di acquistare il servizio di social media per 44 miliardi di dollari, come aveva promesso ad aprile. Ma cosa succede se un giudice emette quella sentenza e Musk si rifiuta?
La reputazione del miliardario di Tesla per aver respinto le dichiarazioni del governo ha alcuni preoccupati che possa ignorare una sentenza sfavorevole della Corte della Cancelleria del Delaware, nota per la sua gestione di controversie commerciali di alto profilo.
Musk spera di vincere il caso che è diretto a un processo di ottobre. È programmato per essere deposto dagli avvocati di Twitter a partire da giovedì.
Ma le conseguenze della sua grave perdita, sia per un ordine di "prestazione specifica" che lo costringe a completare l'affare, sia allontanandosi da Twitter ma continuando a estorcere un miliardo di dollari o più per violazione del contratto, hanno sollevato preoccupazioni su come la corte del Delaware applicherebbe la sua sentenza definitiva.
"Il problema con le prestazioni specifiche, in particolare con Elon Musk, è che non è chiaro se l'ordine del tribunale sarebbe stato obbedito", ha detto alla CNBC il giudice della Corte Suprema del Delaware in pensione Carolyn Berger a luglio. "E i tribunali del Delaware - tribunali di tutto il mondo - sono molto preoccupati di emettere una decisione o emettere un ordine che poi viene ignorato, deriso".
Berger, che era anche vicecancelliere della Chancery Court negli anni '1980 e '1990, ha sostenuto queste preoccupazioni in un'intervista con l'Associated Press, ma ha affermato di dubitare che l'istituzione del Delaware sarebbe arrivata al punto di fargli completare l'accordo.
"Il tribunale può imporre sanzioni e il tribunale può in qualche modo costringere Musk a rilevare l'azienda", ha affermato. "Ma perché la corte dovrebbe farlo quando la posta in gioco è il denaro?"
Berger ha detto che si aspetta che Twitter prevalga, ma ha affermato che un rimedio meno tumultuoso per la società e i suoi azionisti farebbe pagare a Musk i danni monetari. "La corte non vuole essere in grado di intervenire e sostanzialmente gestire questa azienda", ha detto.
Musk ei suoi avvocati non hanno risposto alle richieste di commento.
Altri osservatori legali affermano che tale sfida è quasi impossibile da immaginare, anche da una personalità notoriamente combattiva come Musk. Ha riconosciuto che potrebbe perdere ad agosto spiegando perché ha improvvisamente venduto quasi 7 miliardi di dollari di azioni Tesla.
"Lo prendo in parola", ha detto Ann Lipton, professore associato di diritto alla Tulane University. “Vuole vincere. Forse ha il suo giudizio su quali sono le probabilità. Ma è anche un po' pratico su questo. Sta preparando un po' di denaro in modo da non dover scaricare le sue azioni Tesla se si scopre che gli è stato ordinato di acquistare la società".
Una sentenza di performance specifica potrebbe costringere Musk a pagare la sua quota personale di $ 33.5 miliardi nell'accordo; il prezzo aumenta a $ 44 miliardi con il finanziamento promesso da sostenitori come Morgan Stanley.
La corte del Delaware ha il potere di far rispettare i suoi ordini e potrebbe nominare un'amministrazione controllata per sequestrare alcuni dei beni di Musk, in particolare le azioni Tesla, se non rispetta, secondo Tom Lin, professore di legge alla Temple University.
La corte ha già fatto tali mosse in precedenza, come nel 2013 quando ha disprezzato la società cinese ZTS Digital Networks e ha nominato un curatore fallimentare con il potere di sequestrare i suoi beni. Ma dopo che le sanzioni coercitive non hanno funzionato, il curatore fallimentare ha chiesto alla corte cinque anni dopo di emettere mandati giudiziari chiedendo l'arresto di due alti dirigenti la prossima volta che avrebbero visitato gli Stati Uniti
La speculazione secondo cui Musk potrebbe essere minacciato di reclusione per non aver rispettato una sentenza non è realistica, ha affermato Berger. "Almeno, non per la Corte di Cancelleria", ha detto l'ex giudice. "Non è così che funziona la corte."
Ma ancora più importante, Lin ha detto che i consulenti legali di Musk lo esorteranno fortemente a conformarsi alle sentenze di un tribunale che prende regolarmente casi che coinvolgono Tesla e altre società costituite nello stato del Delaware.
"Se sei un dirigente di una grande società americana incorporata nel Delaware, è molto difficile per te fare affari e sfidare gli ordini del tribunale della cancelleria", ha detto Lin.
Le preoccupazioni per la conformità di Musk derivano dal suo comportamento passato nei confronti di vari rami del governo. In una lunga disputa con la US Securities and Exchange Commission, è stato accusato di aver sfidato un accordo per frode sui titoli che richiedeva che i suoi tweet fossero approvati da un avvocato di Tesla prima di essere pubblicati. Ha pubblicamente litigato con i funzionari della California sul fatto che la fabbrica di auto elettriche di Tesla dovesse rimanere chiusa durante le prime fasi della pandemia di COVID-19.
Ha anche adottato un approccio combattivo presso la Delaware Chancery Court, definendo un avvocato avversario un "cattivo essere umano" mentre difendeva l'acquisizione di SolarCity da parte di Tesla nel 2016 contro una causa che accusava Musk di un accordo pieno di conflitti di interesse e promesse non mantenute. Lui e i suoi avvocati hanno altri casi ancora in sospeso nel Delaware, incluso uno che riguarda il suo pacchetto di risarcimenti presso Tesla.
"Penso che abbiamo un sacco di giocatori che, per quanto vagabondo sia Elon Musk, fanno affidamento sulla buona volontà dei tribunali del Delaware su base continuativa per le loro attività", ha detto Lipton.
L'argomento di Musk per vincere il suo ultimo caso nel Delaware si basa in gran parte sulla sua affermazione secondo cui Twitter ha travisato il modo in cui misura l'entità degli account "spam bot" che sono inutili per gli inserzionisti. Ma la maggior parte degli esperti legali ritiene che dovrà affrontare una dura battaglia per convincere il cancelliere Kathaleen St. Jude McCormick, il giudice capo della corte che presiede il caso, che qualcosa è cambiato dall'accordo di fusione di aprile che giustifica la risoluzione dell'accordo.
Il processo inizia il 17 ottobre e la parte che perde può appellarsi alla Corte Suprema del Delaware, che dovrebbe agire rapidamente. Musk e Twitter potrebbero anche risolvere il caso prima, durante o dopo il processo, hanno affermato gli avvocati.
I tribunali del Delaware sono molto rispettati nel mondo degli affari e qualsiasi mossa per ignorarli sarebbe "scioccante e inaspettato", ha affermato Paul Regan, professore associato della Delaware Law School della Widener University che ha esercitato nei tribunali del Delaware dagli anni '1980. "Se ci fosse una sorta di crisi del genere, penso che il danno reputazionale sarebbe tutto su Musk, non sul tribunale".
Fonte: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo