Che cos'è la psicosi della formazione di massa? Robert Malone rivendica il vaccino contro il Covid-19 durante lo show di Joe Rogan

Una massiccia formazione rocciosa? Una psicosi del Massachusetts? No, una "psicosi di formazione di massa" è il termine che Robert Malone, MD, ha usato su L'esperienza di Joe Rogan per descrivere cosa sta succedendo negli Stati Uniti negli ultimi anni. Quindi si trattava di una ragionevole affermazione di "massa"? In un certo senso, forse. Ma forse non nel modo in cui intendeva Malone.

Malone, che si è elencato come "l'inventore dei vaccini mRNA e dei vaccini DNA" sul suo account LinkedIn, è apparso sul podcast Spotify di Joe Rogan poco dopo essere stato definitivamente avviato da Twitter la scorsa settimana. Nel podcast, Malone ha iniziato a parlare del suo passato e poi dei vaccini contro il Covid-19 prima di passare alla Germania nazista. Perché chi non parla della Germania nazista quando parla di Covid-19 in questi giorni, giusto? Malone ha iniziato questa parte della conversazione chiedendo a Rogan: "Cosa diavolo è successo alla Germania negli anni '20 e '30? Popolazione molto intelligente, altamente istruita, e impazzivano ad abbaiare. E come è successo?"

Dato che questo non era un episodio della serie TV Pericolo, Malone ha risposto rapidamente alla sua stessa domanda con: "La risposta è la psicosi della formazione di massa".

Malone ha continuato con "Quando hai una società che è diventata disaccoppiata l'una dall'altra e ha un'ansia fluttuante nel senso che le cose non hanno senso, non possiamo capirlo, e quindi la loro attenzione viene focalizzata da un leader o serie di eventi su un piccolo punto proprio come l'ipnosi, vengono letteralmente ipnotizzati e possono essere condotti ovunque".

Hmm, per "può essere portato ovunque", Malone intendeva credere a teorie del complotto come quelle sui vaccini Covid-19 e Covid-19?

Malone ha poi descritto come i “leader” possono sfruttare questa situazione: “E uno degli aspetti di quel fenomeno è che le persone che identificano come i loro leader, quelle che tipicamente entrano e dicono che hai questo dolore e io posso risolverlo per voi. Io e io solo». Malone ha inoltre spiegato: "Allora seguiranno quella persona. Non importa se gli hanno mentito o altro. I dati sono irrilevanti".

Vediamo. Un leader che mente ai follower e rende i dati irrilevanti? È mai successo negli Stati Uniti? Cavolo, i leader politici hanno mai mentito davvero?

Dov'è quello sguardo di emoji shock?

Parlando degli Stati Uniti, Malone ha poi collegato tutto questo con l'America, affermando che “Avevamo tutte quelle condizioni. Se ricordi prima del 2019 tutti si lamentavano, il mondo non ha senso e siamo tutti isolati l'uno dall'altro".

Quindi Malone sembrava dipingere un quadro non proprio felice degli Stati Uniti intorno al 2019. Infatti, il 22 marzo 2019, Christopher Ingraham ha scritto per Il Washington Post un articolo intitolato "Gli americani stanno diventando sempre più infelici e ci sono dati che lo dimostrano", citando i dati del World Happiness Report e del General Social Survey.

Ma torniamo al 2021 e all'intervista di Malone. "Poi è successa questa cosa e tutti si sono concentrati su di essa", ha affermato Malone senza specificare cosa fosse esattamente "questa cosa" o "esso". "Ecco come avviene la psicosi della formazione di massa ed è quello che è successo qui".

OK, è probabile che tu non usi la "psicosi da formazione di massa" nella tua vita quotidiana. Probabilmente non hai detto al tuo altro significativo, "la tua cucina è un prodotto della psicosi di formazione di massa" o al tuo capo "tu sei il prodotto di psicosi di formazione di massa. A proposito, posso avere una promozione?" Non è chiaro se "psicosi da formazione di massa" sia stato un termine scientifico consolidato o sia una fusione nuova/recente di due termini esistenti. Una ricerca su PubMed per "psicosi da formazione di massa" restituisce "Frase citata non trovata" e quindi nessun vero studio scientifico sull'argomento.

Cerchiamo, nelle parole di MC Hammer, di analizzarlo. "Formazione di massa" è stata usata al posto di termini come "psicologia della folla" e rappresenta come grandi gruppi di persone possono influenzare il comportamento di un individuo. E la "psicosi" è definita dal National Institute of Mental Health (NIMH) che definisce la psicosi come "condizioni che colpiscono la mente, dove c'è stata una certa perdita di contatto con la realtà". Quindi, potrebbe non essere la situazione migliore quando il tuo consulente finanziario ti dice: "Sto avendo qualche psicosi in questo momento, ma deciderò su dove investire i tuoi soldi in un momento".

Nel loro insieme, la "psicosi da formazione di massa" può rappresentare una situazione in cui l'influenza della folla può lasciare un individuo con pensieri e percezioni piuttosto disturbati e incapace di distinguere completamente ciò che è reale da ciò che non lo è. Non sarebbe esagerato affermare che tali condizioni potrebbero essere esistite almeno in alcune persone negli Stati Uniti prima del 2019.

La domanda però è qual era la "cosa" di Malone e cosa "è successo" negli Stati Uniti intorno o dopo il 2019? Che cosa era esattamente "esso"? E chi erano i “leader” che secondo Malone avrebbero potuto sfruttare la situazione? Si riferiva a particolari leader politici e personaggi televisivi? E qualcosa di tutto questo ha a che fare con la canzone? WAP?

In realtà, nel podcast, Malone sembrava suggerire che "era" la pandemia e che i "leader" fossero quelli che sostenevano l'uso dei vaccini Covid-19. eh?

Durante l'intervista con Rogan, Malone ha fatto numerose affermazioni su scienziati come Anthony Fauci, MD, il direttore di lunga data del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), la voce di Malone presumibilmente soppressa e i vaccini Covid-19 che potrebbero avere effetti collaterali che non sono stati rivelati al pubblico. Sebbene Rogan abbia lasciato che Malone parlasse piuttosto liberamente durante l'intervista, quante prove concrete ha effettivamente fornito Malone a sostegno delle sue affermazioni?

Questa non era certamente la prima volta che Malone ha fatto affermazioni del genere. Nel suo articolo per The Atlantic intitolato "The Vaccine Scientist Spreading Vaccine Misinformation", Tom Bartlett ha scritto che Malone ha "seminato dubbi sui vaccini Pfizer e Moderna praticamente su qualsiasi podcast o canale YouTube che lo avrà" e ha menzionato le apparizioni di Malone negli spettacoli ospitati da Tucker Carlson, Steve Bannon e Glenn Beck. Secondo l'articolo di Bartlett, "potresti benissimo andartene con la sensazione distorta, dopo aver sentito parlare Malone o aver letto i suoi post, che ci sia un insabbiamento di vasta portata del Covid-19 e che la vera minaccia sia il vaccino piuttosto che il virus."

L'articolo di Bartlett e altri hanno messo in dubbio le continue affermazioni di Malone secondo cui era "l'inventore dei vaccini mRNA e dei vaccini DNA". Fare affermazioni del genere su LinkedIn non equivale a dire che sei un "leader di pensiero appassionato che è spinto ad attivare sinergie e cambiare" o qualcosa del genere. Devi fornire una prova reale che eri davvero l'"inventore". Nel frattempo, ecco cosa Eric Topol, MD, fondatore e direttore dello Scripps Research Translational Institute, ha twittato su Malone a luglio:

Come puoi vedere, in questo thread di Twitter sopra, Topol ha menzionato "Fact check sulla pseudoscienza di @RWMalone e sulla sua mancanza di credibilità".

La maggior parte dei veri scienziati riconosce il fatto che le grandi scoperte scientifiche raramente hanno un solo inventore. Suggerendo in qualsiasi modo che tu fossi l'unico inventore (o addirittura , il inventore) di vaccini mRNA e DNA sarebbe un po' come suggerire che sei stato l'unico inventore delle app di appuntamenti. La vera scienza non funziona nel modo in cui è stata interpretata da Tony Stark nei film Iron Man e Avengers. Una persona non è l'unica ad avere un'idea e poi scomparire da sola in un laboratorio completamente attrezzato e autofinanziato per poi emergere con la soluzione. Invece, molte persone hanno lavorato sulla tecnologia dell'mRNA per molti, molti anni. I vaccini mRNA attualmente disponibili sono il risultato di contributi di più persone in luoghi diversi nel tempo. In effetti, chissà quanti studenti, dottori di ricerca, personale di laboratorio e altri scienziati non celebrati potrebbero essere stati coinvolti senza mai ottenere il credito che meritano.

Dopotutto, molte di queste altre persone non celebrate non hanno avuto gli oltre 200,000 follower su Twitter di Malone. o farlo ha avuto. Secondo Claire Goforth descritta per The Daily Dot, Twitter ha "sospeso definitivamente" l'account di Malone (@RWMaloneMD) a causa di ripetute violazioni di la loro politica di disinformazione sul Covid-19. Ron Filipkowski, un avvocato in Florida, ha descritto Malone come "assolutamente la peggiore diffusione di disinformazione sui vaccini sui social media" nel seguente tweet:

OK, non c'era una competizione ufficiale su chi fosse il "peggior diffusore di disinformazione sui vaccini sui social media". Negli ultimi dieci anni, c'è stata molta concorrenza. E molti di loro sono account di social media anonimi che pubblicano disinformazione come graffiti su un bagno.

Anche con Malone non più su Twitter, un certo numero di account di social media ha continuato a spingere il termine "psicosi di formazione di massa". Ad esempio, c'erano tweet come il seguente:

Apparentemente, questo account di social media pensa che "psicosi di formazione di massa" significhi far sembrare tutti Gamora di Guardiani della Galassia o un personaggio del film Avatar.

Alcuni account di social media hanno chiesto alle persone "per favore condividi questo lungo e in largo" con "questo" è un video dell'intervista di Rogan a Malone:

Accidenti, dire a qualcuno di condividere un video "in lungo e in largo" potrebbe funzionare davvero bene tra le persone affette da quale tipo di condizione di nuovo?

Allo stesso tempo, altri sui social media si sono chiesti se la "psicosi della formazione di massa" possa effettivamente applicarsi ad altri "suoi" e ad altri "leader" che Malone non ha menzionato. Ad esempio, il seguente tweet ha menzionato un "momento rubato" e una teoria del complotto secondo cui Keith Richards è in realtà John F. Kennedy, Jr.:

E Sarah Reese Jones, caporedattore di PoliticusUSA ha offerto la seguente interpretazione del termine "psicosi di formazione di massa":

Altri post sui social media hanno presentato la "psicosi della formazione di massa" come il motivo per cui le persone hanno ascoltato alcuni politici e personalità che continuano a sputare teorie e affermazioni cospirative su Covid-19, vaccini Covid-19 e altre precauzioni Covid-19 come indossare una maschera per il viso che non è supportata dalla scienza. Questi includono coloro che hanno cercato di equiparare la maschera facciale e i requisiti di vaccinazione contro il Covid-19 a quanto accaduto nella Germania nazista.

Le teorie del complotto più efficaci hanno almeno un nocciolo di verità. Ad esempio, sarebbe un po' scandaloso affermare che gli scoiattoli controllano il mercato azionario quando sai che tendono a concentrarsi sulla criptovaluta. D'altra parte, sarebbe ragionevole postulare che molti negli Stati Uniti siano stati più suscettibili ai suggerimenti, all'influenza e ai cattivi attori. Sarebbe anche ragionevole dire che alcuni leader politici e personaggi televisivi hanno approfittato di questa suscettibilità. Alimentare paure e divisioni può certamente promuovere ulteriormente la "formazione di massa come vuoi chiamarla". E un modo per farlo è evocare immagini della Germania nazista quando tutti invece dovrebbero essere davvero concentrati sulla lotta contro la grave sindrome respiratoria acuta coronavirus 2 (SARS-CoV-2) che ha già ucciso oltre 800,000 americani.