Cosa può fare Will Smith durante l'incontro del 18 aprile per "disciplina" dell'Academy

Non ci è voluto molto: la dichiarazione del 31 marzo che annuncia l'esame delle azioni disciplinari da presentare contro Will Smith da parte dell'Academy of Motion Picture Arts and Sciences su Will Smith è pesantemente disprezzata. Citando i suoi "Standard di condotta", l'Academy fa di tutto per aggiungere peso alla crescente nuvola di ricadute che il signor Smith deve affrontare per la sua estrema mancanza di ragione in onda, davanti a un pubblico di circa 15 milioni, durante la trasmissione degli Academy Awards su 27 marzo.

Ecco il succo della dichiarazione:

Il Consiglio dei governatori ha avviato oggi un procedimento disciplinare contro il signor Smith per violazione degli standard di condotta dell'Accademia, inclusi contatti fisici inappropriati, comportamenti offensivi o minacciosi e compromissione dell'integrità dell'Accademia.

Coerentemente con gli standard di condotta dell'Accademia, così come con la legge della California, al sig. Smith viene fornito un preavviso di almeno 15 giorni per votare in merito alle sue violazioni e sanzioni e l'opportunità di essere ascoltato in anticipo tramite una risposta scritta.

La dichiarazione conferma anche la narrativa riportata sull'immediato seguito dell'incidente A Smith è stato chiesto di lasciare l'auditorium ma ha rifiutato. TMZ inizialmente ha riferito che il Il presidente dell'Accademia, David Rubin, e il CEO, Dawn Hudson, avevano chiesto a Smith di andarsene. La dichiarazione dell'Accademia del 31 marzo è in effetti la sua incriminazione contro Smith. Il giusto processo è stato avviato. Il Board of Governors inizierà a tenere il tribunale, per così dire, il 18 aprile. Da ora ad allora, possiamo contare sul fatto che il signor Smith e i suoi avvocati stiano preparando una risposta alle accuse, ma tanto per cominciare, dal momento che l'atto di per sé, l'attacco alla trasmissione degli Oscar del signor Smith, è di per sé senza precedenti, l'incontro del 18 aprile può essere sufficiente, o non sufficiente, per far avanzare il processo verso un giudizio. L'Accademia implica fortemente che giudicherà in quella data.

Tra le sanzioni che potrebbero essere inflitte, la revoca dell'iscrizione all'Accademia è la più severa. Nella storia, si sa che cinque persone sono state espulse dall'Accademia, anche se, ufficiosamente, si dice che ce ne siano di più. I principali tra i cinque conosciuti sono Roman Polanski, Bill Cosby e Harvey Weinstein, i quali sono stati tutti eliminati poiché i loro casi criminali altamente pubblicizzati hanno assunto gravità. Il caso di Smith è molto più leggero di quelli, anche perché, ad oggi, non include comportamenti criminali, principalmente perché Chris Rock non ha sporto denuncia per aggressione alla polizia. Tuttavia, l'Accademia ha dichiarato che sta prendendo in considerazione la "legge californiana" nella mediazione del caso Smith.

Il caso di Smith in merito all'Accademia è anche unico in quanto comporta una grave interruzione della stessa amata cerimonia di premiazione pubblica dell'Accademia. In altre parole, le azioni criminali di Polanski, Cosby e Weinstein sono state giudicate nelle sedi giudiziarie appropriate del loro tempo e quella giurisprudenza esterna ha innescato la loro espulsione dall'Accademia. Le azioni di Smith nella serata in esame, incluso il suo rifiuto di lasciare l'auditorium quando gli è stato chiesto e la sua successiva, stranamente celebrativa partecipazione alla festa di Vanity Fair, hanno colpito i governatori dell'Accademia dove vivono. L'applicazione degli standard di condotta dell'Accademia si sta concentrando sulla grande serata annuale dell'Accademia - il suo stesso processo e la sua immagine, se vuoi - che è stata anche una vittima con il colpo di Smith in faccia al signor Rock.

Non meno membro del Consiglio di amministrazione dell'Accademia, la formidabile Whoopi Goldberg ha usato il suo pulpito in “The View” per affermare che “Ci sono delle conseguenze. Ci sono grandi conseguenze perché nessuno è d'accordo con quello che è successo. Nessuno, nessuno, nessuno».

Questa è Whoopi, una delle commedie e attrici più coraggiose d'America, Whoopi, la figura materna impareggiabile, e Whoopi, un realista indulgente, anche se schietto, sia sullo schermo che fuori.

Certamente, a Hollywood e altrove, se l'Academy il 18 aprile priverà Smith del suo premio come miglior attore sarà (leggi: è già) fortemente handicappato e ipotizzato. La domanda è delicata: gli standard di condotta dell'Accademia, in base ai quali queste sanzioni di Smith vengono giudicate e comminate, hanno anche mandato sufficiente per revocare un voto dell'Accademia per uno dei suoi premi? Questo è un territorio inesplorato per quasi tutti, incluso, presumibilmente, il Consiglio dei governatori. Su un fronte separato per il signor Smith, è in gioco se dovrà affrontare qualsiasi azione legale civile da qualsiasi angolo, anche se è una scommessa equa ora che i più severi avvocati di responsabilità civile di Los Angeles si aspettano richieste per esplorare la questione.

Sconosciuto, inoltre, è l'effetto che ciò avrà sulle deliberazioni di aprile: l'Accademia sta combattendo l'impressione probabilmente non intenzionale ma comunque inconfondibile lasciata dalla sequenza di eventi in onda il 27 marzo che in qualche modo ha istantaneamente perdonato Smith per il suo attacco a Rock “permettendogli” di rimanere nell'auditorium per ricevere il premio come miglior attore. In altre parole: l'Accademia non ha espulso con la forza Smith dopo il suo rifiuto di andarsene. Insolitamente, l'Academy ha fatto di tutto nella sua dichiarazione del 31 marzo per scusarsi con Chris Rock, ringraziandolo per aver affrontato professionalmente l'attacco.

In conclusione, la resa dei conti si preannuncia per avere un impatto professionale su Mr. Smith più grande di quanto probabilmente immaginasse quando si è avvicinato a Mr. Rock sul palco degli Oscar.