Quello che sappiamo ora sull'attacco missilistico in Polonia

Quando missile ha colpito un villaggio in Polonia ieri uccidendo due civili, molti commentatori sui social media si sono affrettati a dichiarare che si trattava di un Attacco russo a uno stato membro della NATO e NATO deve ora vendicarsi contro la Russia. La pericolosa corsa al giudizio fu di breve durata; in una dichiarazione. Il presidente Joe Biden ha indicato che era "improbabile" che il missile fosse stato lanciato dalla Russia e che le indagini sono in corso. Quindi cosa sta succedendo: provocazione deliberata, falsa bandiera, incidente o qualcos'altro?

I missili si sono bloccati fuori dal villaggio di Przewodow, a circa quattro miglia dal confine, durante un massiccio attacco missilistico russo contro l'Ucraina. Secondo rapporti ufficiali ucraini, durante la notte sono stati lanciati almeno 90 missili. Le esplosioni in Polonia sono avvenute poco dopo il confine da una centrale elettrica ucraina; Gli attacchi russi si sono concentrati sulla rete elettrica, suggerendo che i russi avessero semplicemente mancato il loro obiettivo piuttosto che colpire deliberatamente la Polonia. Molti missili russi soffrono di problemi di guida o di propulsione, con alcuni tipi che, secondo quanto riferito, hanno a tasso di fallimento del 60% secondo i funzionari statunitensi.

Le prime immagini dei detriti sono state provvisoriamente identificato come proveniente da un S-300 missile terra-aria, un tipo fabbricato dai russi e gestito sia dalle forze russe che da quelle ucraine. Dicono gli ucraini almeno 73 dei missili in arrivo negli attacchi di ieri erano abbattuto, ma è probabile che un certo numero di S-300 difensivi abbiano mancato i loro obiettivi.

Che ciò che sale debba scendere può avere conseguenze letali nella difesa aerea. Sin dalla prima guerra mondiale, i proiettili dell'artiglieria antiaerea che mancano i loro obiettivi sono caduti a terra e hanno causato vittime - durante alcune incursioni tedesche della seconda guerra mondiale su Londra, si afferma più civili sono stati uccisi dalla caduta di proiettili delle bombe della Luftwaffe. E i missili guidati non vanno necessariamente dove dovrebbero. Un video mostra un missile russo Pantsir colpire le truppe nelle vicinanze, in un altro un missile terra-aria russo esegue un boomerang manovra e atterra di nuovo vicino al lanciatore

Tuttavia, alcuni ucraini ritengono che sia stato suggerito che fosse uno dei loro missili una teoria del complotto spinto dalla Russia. (La Russia ha suggerito per molti anni che un missile ucraino sia stato abbattuto Volo Malesia MH17 nonostante tutte le prove indichino la Russia come colpevole).

Tuttavia, un S-300 che colpisce un bersaglio a terra potrebbe non essere un incidente. Poiché le scorte di missili balistici e da crociera della Russia si stanno esaurendo, lo hanno fatto hanno iniziato a usare i loro S-300 contro bersagli a terra. L'intelligence britannica osserva che uno di questi missili è stato utilizzato in un attacco che ha ucciso 25 civili a Zaporizhia il 30 settembre. L'S-300 non è particolarmente preciso in questo ruolo, ma la sua testata da 300 libbre lo rende un'opzione utile anche se costosa quando nient'altro è disponibile per colpire bersagli a terra. In questo ruolo ha un segnalato portata massima di soli 120 km, uno dei motivi per cui gli Stati Uniti potrebbero non credere che provenga dalla Russia.

È necessario un esame forense del relitto per determinare se il missile è un S-300 come sospettato. Gli investigatori potrebbero essere in grado di ottenere i numeri di serie dalle parti per determinare se questo particolare missile è stato rilasciato alle forze russe o ucraine. Senza questo tipo di informazioni, è impossibile determinare in modo affidabile chi fosse il responsabile. Come molti hanno sottolineato, però, in ultima analisi, le morti in Polonia sono dovute all'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.

Anche se i missili sono stati lanciati dalle forze russe, questo significa attivazione automatica dell'articolo 5 della NATO sono imprecisi. Questa è la parte del trattato NATO che significa che tutti i membri della NATO si uniranno per difendersi se un membro viene attaccato, ma non viene attivato automaticamente ed è probabile che ci siano lunghe discussioni sull'incidente e risposte appropriate.

L'incidente è un monito contro i pericoli di fare supposizioni e correre all'azione. Mentre c'è chiaramente un certo interesse per un maggiore coinvolgimento della NATO, qualsiasi azione deve essere basata su ragioni valide, non su una risposta istintiva che potrebbe non essere un attacco.

"La calma è una buona idea", Justin Bronk del think tank di difesa britannico RUSI twittato subito dopo, osservando che è impossibile trarre conclusioni definitive . Questo continua ad essere un buon consiglio.