Dove sta andando il dibattito sui BAYC rubati di Seth Green e sui suoi diritti?

Attore famoso Seth Green ha annunciato il furto dei suoi quattro token non fungibili, inclusi BAYC e MAYC NFT, e ora si sta trasformando in una rissa legale.

I token non fungibili sono conteggiati tra le risorse più sicure e completamente autorizzate grazie alla loro presenza e all'uso della tecnologia blockchain all'avanguardia. Gli NFT sono costituiti da arti digitali e la loro proprietà e i loro diritti sono mantenuti e protetti sulla blockchain e considerati quasi indistruttibili. Tuttavia, il furto di queste risorse digitali in diversi casi è sufficiente per creare scetticismo e problemi come l'autorità dei suoi diritti incasinati. 

Seth Green sta perdendo i suoi NFT.

Il recente caso del famoso attore e regista americano Seth Benjamin Green ha perso i suoi token non fungibili in un attacco di phishing ha riavviato il dibattito. Il 18 maggio, Green ha annunciato su Twitter che i suoi quattro token non fungibili, tra cui Bored Ape Yacht Club (BAIC) n. 8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) n. 9964 e n. 19182 e Doodle n. 2546 sono stati rubati dopo aver visitato un sito di phishing. 

Dopo il furto, non c'era traccia del ladro e degli NFT rubati, ma in seguito, Seth Green ha notato che i suoi NFT erano ora in possesso di qualcuno con lo pseudonimo di DarkWing84 che li ha acquistati. Ciò ha portato all'emergere di questo dibattito tra esperti legali e membri della comunità crittografica che avrebbero posseduto i diritti di proprietà intellettuale (IP) del furto BAIC e MAYC NFTs, dove Green si è chiesto chi dovrebbe avere l'autorità sulle risorse digitali. 

Anche i regolamenti della BAYC non sembrano aiutare.

Pur pensando che forse l'istituzione dietro BAYC potrebbe avere qualche politica in merito, potrebbe anche non aiutare poiché la licenza di BAYC non innesca tali casi di furto di risorse digitali. Deve dire che ogni volta che qualcuno acquista un NFT, possiede la Bored Ape stessa e l'arte interamente. Ciò implica per alcuni che anche se le NFT vengono acquistate da un ladro, trasferirebbe anche i diritti di utilizzo al nuovo proprietario con la NFT. 

La questione che sta andando a impigliarsi

Ora ecco che arriva lo scenario tecnico e incasinato; Seth Green ha uno show televisivo in sviluppo chiamato White Horse Tavern. È interessante notare che questo spettacolo presenterebbe la Bored Ape NFT che possedeva Green ma gli è stata rubata e ora è di proprietà di qualcun altro, DarkWing84, come da Green. Quindi, se Green non ha tali NFT, implica che non ha nemmeno i suoi diritti di utilizzo commerciale. Tuttavia, non ci sono informazioni sulla data di uscita dello show, il cui trailer è uscito il 21 maggio. 

Pertanto, esperti legali e membri della comunità stanno discutendo se la legittima autorità delle NFT apparterrebbe al nuovo proprietario o sia ancora in possesso di Seth Green. Diventa cruciale perché se Green non ha diritti sul NFTs, non può usarli per mostrare nel suo programma TV in quanto violerebbe la legge.

Gli esperti ritengono che, indipendentemente dal fatto che l'acquirente abbia acquistato gli NFT involontariamente, anche da un ladro, la proprietà e i suoi diritti di proprietà intellettuale (IP) appartengano a lui. Se uno dei due Green utilizza ancora gli NFT, potrebbe essere citato in giudizio, o se Green discute e lo contesta in tribunale, potrebbe essere condannato. Tuttavia, mercoledì Green aveva suggerito che sarebbe andato in tribunale per riavere legalmente il suo BAYC se DarkWing84 non li avesse riprodotti. Inoltre, non ci sono stati commenti fatti da DarkWing84 sull'argomento fino alla scrittura. 

Steve Anderson è un appassionato di crittografia australiana. È uno specialista in gestione e trading da oltre 5 anni. Steve ha lavorato come trader di criptovalute, ama conoscere il decentramento, comprendere il vero potenziale della blockchain.

Ultimi messaggi di Steve Anderrson (vedere tutte le)