Chi ha ucciso "Batgirl?" Probabilmente I Ragionieri

All'inizio di questa settimana, abbiamo avuto il deludente e notizia francamente sorprendente che la Warner Discovery aveva staccato la spina da una manciata di lungometraggi e serie che erano essenzialmente completi e pronti per l'uscita, in particolare Cattiva ragazza. Perché, si sono chiesti fan ed esperti di tutto il mondo, la Warner Bros strangolerebbe il suo bambino nella culla, annunciando che il film non solo sarebbe stato ritirato dalla sua uscita nelle sale prevista, ma non sarebbe uscito affatto in nessuna forma, o venduto a un altro studio, dopo un investimento di $ 90 milioni?

Da allora la decisione è stata particolarmente sconcertante e oltraggiosa Batgirl rappresenta un'estensione dell'IP blue-chip più blu della DC, la famiglia Batman, ed è stata una piattaforma di presentazione per gruppi sottorappresentati davanti e dietro la telecamera, tra cui la star Leslie Grace e i registi Adil El Arbi e Bilall Fallah.

La maggior parte delle speculazioni si è concentrata su politica di studio, perplessità sulla qualità del film, L'antipatia di Discovery per tutto ciò che sa di regime antico, disprezzo generale per la DC come business unit e pregiudizi contro un progetto di alto profilo guidato da persone di colore, ma la verità è probabilmente molto più prosaica.

La Warner Bros, insieme a tutte le sue società sussidiarie come HBO e DC, ha appena subito un cambio di proprietà da AT&TT
alla Scoperta. In genere, quando ciò accade, viene accantonato un importo in dollari come parte dell'accordo per coprire le spese transitorie: trattamento di fine rapporto per i dipendenti in esubero, dismissione di immobili in disuso, razionalizzazione dei sistemi interni e risoluzione di alcuni progetti e iniziative che non si adattano la nuova strategia per il futuro. Questa è una parte accettata e prevista di qualsiasi attività di fusione e acquisizione.

La società risultante dalla fusione ha un tempo limitato per identificare e dettagliare questi costi specifici relativi alla fusione che rientrano nel set-aside. Tutto ciò che va in questo "sacco bruciato" aziendale viene considerato un costo ammortizzato o irrecuperabile. Tutto ciò che non entra a far parte dell'utile e della perdita operativa in futuro.

Questa finestra fornisce all'azienda una carta "esci gratis di prigione" per ottenere qualsiasi progetto che rischi di non essere redditizio fuori dai libri contabili, in un momento unico in cui la sua risoluzione diventa solo un altro costo della fusione piuttosto che uno specifico fallimento. Il progetto non è sicuro di fare soldi? O ci sono anche lievi preoccupazioni sulla qualità del prodotto finito? Inserire la presa. È anche un po' fuori allineamento con la strategia della nuova leadership? Uccidilo ora mentre l'uccisione è facile ed economica, piuttosto che aspettare che diventi una responsabilità letterale. Preoccupato per il contraccolpo? Prendere denaro dalla contabilità di acquisto messa da parte consente all'azienda di essere più generoso ripagando i talenti e togliendo le responsabilità dai libri contabili di quanto sarebbe il caso in qualsiasi altro momento.

Gli osservatori lo hanno sottolineato Cattiva ragazza, con un budget di 75 milioni di dollari che è salito a 90 milioni di dollari a causa delle eccedenze legate al COVID, cade in una terra di nessuno dove è troppo costoso passare direttamente allo streaming e non abbastanza costoso da ottenere un successo al botteghino. Piuttosto che spendere i $ 150 milioni circa necessari per brillare, o subire una perdita mettendoli direttamente sul servizio HBO MAX che, secondo altri rapporti, si sta dirigendo verso i suoi banchi rocciosi, i dirigenti probabilmente hanno capito che spegnerlo sotto l'indennità contabile di acquisto era l'opzione meno negativa. Dopotutto, il mercato ha già prezzato le spese di fusione e acquisizione, ma non ha prezzato un progetto di alto profilo che ha subito un flop. Anche se i dirigenti hanno visto alcuni vantaggi nel pubblicare un film come Batgirl per compiacere i fan o inviare un messaggio al mercato, perché lanciare i dadi quando hai un'opportunità unica per evitare del tutto il rischio?

Sfortunatamente, i progetti uccisi in questo modo non possono essere esauriti dalla porta sul retro. Ecco perché segnalarlo Batgirl, pur essendo completo e pronto a partire, non vedrà mai la luce del giorno è così definitivo e insistente. Questo non è uno scenario "Snyder Cut", in cui la pressione dei fan potrebbe effettuare un'inversione, e quasi certamente non è uno stratagemma di marketing per aumentare il supporto dei fan. Rilascio Batgirl in qualsiasi modo, la forma annullerebbe il vantaggio di cancellarlo come una spesa una tantum ed esporrebbe la Warner Bros Discovery allo stesso rischio che sta cercando di evitare, per una ricompensa o possibilità di successo molto inferiori. Chiunque lo abbia fatto potrebbe essere, e probabilmente dovrebbe essere, licenziato, anche se si è rivelato nel giusto.

La logica contabile alla base della decisione non significa che la speculazione sulla politica dello studio o su altri motivi sia sbagliata. Dopotutto, qualcuno doveva decidere di lanciare Batgirl nel sacco delle ustioni, e le ragioni di quella decisione potrebbero essere ristrette e miopi come molti hanno suggerito. Ma in questo caso, gli incentivi finanziari hanno reso la chiamata molto più facile di quanto potrebbe sembrare.