Perché una minore impronta di carbonio non salverà le criptovalute

Ricorda quando "Ethereum-killer" PolkadotDOT
erano $ 25 una moneta? Io faccio. È stato allora che l'ho comprato. La blockchain proof-of-stake era leggera sull'energia, qualcosa che tutti concordavano fosse importante, soprattutto dopo Elon Musk ha abbandonato BitcoinBTC
come valuta TeslaTSLA
accetterebbe per il pagamento a causa della sua impronta di carbonio. Quelle unità di computer che estraggono Bitcoin bruciano sicuramente molta elettricità.

I timori del cambiamento climatico non sono ciò che ha ridotto queste monete di oltre il 50% quest'anno (Polkadot in calo ancora di più), ma l'entusiasmo per il passaggio di Ethereum al proof-of-stake da un proof-of-work ad alta intensità energetica (e costoso) è probabilmente non trasformerà improvvisamente gli investitori di criptovaluta attenti all'ambiente su queste monete.

Il consumo di energia è un problema per Bitcoin da alcuni anni. Ma quest'estate, un tribunale cinese ha stabilito che Bitcoin era dannoso per l'ambiente. Dopo i blackout in Texas lo scorso anno, La NBC ha pensato che fosse saggio fare domande se tutte le nuove strutture minerarie di Bitcoin che apriranno un negozio ci sarebbero un vampiro sulle comprovate fragili utility dello stato.

I sussurri del mercato suggeriscono che alcuni dei principali fondi crittografici eviteranno progetti basati sulla prova del lavoro, come Bitcoin, a causa del pesante impatto ambientale. Questo potrebbe essere solo un dramma per gli investitori. BlackRock ha creato un trust crittografico per i suoi investitori con un patrimonio netto elevato all'inizio di questo mese. Bitcoin era il pilastro, ovviamente.

Comunque Black RockBLK
ama vantarsi del suo impegno negli investimenti di attivisti ambientali. I nuovi blockchain Ethereum, Polkadot, Tezos e altri proof-of-stake bruciano meno energia. Anche se Ethereum non sta facendo la cosiddetta "unione" perché vuole ottenere un punteggio ESG elevato, la conversazione ESG si sta insinuando nello spazio crittografico.

Consulente Forbes Regno UnitoChe cos'è Ethereum 2.0? Capire l'unione

"L'appetito per iniziative che sfruttano la tecnologia blockchain per risolvere i problemi del cambiamento climatico è estremamente alto", afferma Jacopo Visetti, Project Lead e co-fondatore di EFFORCE, una startup che aiuta gli investitori a confrontarsi con le società blockchain a basse emissioni di gas serra. Steve Wozniak, di AppleAAPL
co-fondatore, è co-fondatore di EFFORCE. L'azienda lanciato in 2020.

Il consumo di energia tra blockchain proof-of-work e proof-of-stake differisce in modo significativo. Quando si confronta il costo di una singola transazione su ciascuna rete, la rete Bitcoin può gestire circa cinque transazioni al secondo a un costo energetico per transazione di circa 830 kilowatt all'ora. Ethereum può eseguire circa 15 transazioni al secondo per un costo energetico per transazione di 50kWh.

Le reti di prova del lavoro possono utilizzare tanta energia e, secondo alcune stime, possono avere la stessa impronta di carbonio, quanto guidare una berlina a gas per 600 miglia. Se Bitcoin fosse un paese, il suo consumo energetico annuale sarebbe uguale all'Ucraina. Alcune stime del consumo energetico annuale di Ethereum lo mettono alla pari con quello dell'intero consumo energetico dell'Ecuador.

"Nel settore delle criptovalute, stiamo assistendo a una grande svolta verso un interesse più attento e l'esame di token e progetti in linea con le linee guida ESG a causa della cattiva stampa sull'impronta di carbonio di Bitcoin", afferma Adam Boalt, co-fondatore e consulente su Earthfund.io. L'esperto e investitore della CNBC John Najarian fa parte del team di consulenza di Earthfund. Collegano gli investitori in criptovalute a progetti ritenuti sostenibili e lungimiranti, ma non necessariamente green, per le start-up che cercano di lanciare app decentralizzate dedicate principalmente al finanziamento di progetti ESG.

"I progetti Crypto dovrebbero rendere il mondo un posto migliore", afferma Boalt. “Questo è condiviso anche dai nostri investitori al dettaglio, che hanno posto domande sulla fusione di Ethereum, su come stiamo riducendo la nostra impronta, eccetera, sin dal primo giorno. Pensiamo che con la notizia che la fusione di Ethereum potrebbe ridurre il suo consumo di energia del 99.5%, è probabile che vedremo una nuova ondata di investitori in criptovalute che vedono oltre i titoli dominati da Bitcoin".

Criptovalute “rinnovabili”.

Brian David-Marshall, presidente ed editore di InterPop, parte del mercato del "fandom digitale", sta costruendo la sua piattaforma su Tezos. Come mai? Le impronte di carbonio sono effettivamente entrate in gioco nel loro processo decisionale.

"Stavamo facendo la nostra ricerca e esaminando l'impatto ambientale del proof-of-work", dice. “Tezos ha aperto la strada con il proof-of-stake e ha immediatamente dissipato tutte le nostre preoccupazioni in merito al consumo di energia. Tezos era letteralmente milioni di volte più efficiente di qualsiasi altra cosa usando il proof-of-work. È stata una decisione facile da prendere per noi", dice.

Le reti proof-of-stake sono meno preoccupate per i costi dell'elettricità per alimentare la sua attività quotidiana di conferma delle transazioni e contrastare gli hacker. Dipende, invece, da incentivi economici diretti per gli utenti, sia attraverso premi in blocco o un concetto noto come "slashing", in cui gli stakeholder pubblicano obbligazioni che possono essere sequestrate se si comportano male.

Nel maggio 2021, Tezos ha descritto nella sua pagina Medium perché il suo proof-of-stake è a basso consumo energetico. E mentre ammettono di non poter conoscere l'esatta energia consumata dai validatori di transazioni nel loro sistema (noti come "fornai" nell'universo di Tezos), affermano di avere una stima ragionevole inferiore e superiore della potenza utilizzata dai computer che partecipano a la rete di circa 400 unità.

Broadcom'sAVGO
~ $ 100 schede madri Raspberry Pi 4B, o un Raspberry CM4 con circa 8 giga di RAM, è un minimo ragionevole per un fornaio Tezos. Il Raspberry Pi utilizza circa 3 watt di elettricità, quindi se tutti i fornai utilizzassero hardware simile, Tezos stima un consumo di circa 1200 watt per l'intero set di fornai, all'incirca lo stesso di un singolo asciugacapelli o tostapane. Moltiplicandosi per 8,760 ore all'anno, ottengono un consumo energetico di 10.5 megawatt all'anno per far funzionare Tezos.

Importa?

"Guarda, quando vado a convegni di fumetti o giochi e parlo di tutti i fantastici progetti che InterPop sta costruendo, la prima domanda che hanno sempre è cosa hanno letto sull'impatto ambientale della blockchain", dice David-Marshall.

Partendo dal presupposto che anche gli appassionati di ESG di BlackRock sono ancora investiti in nazioni inquinanti come la Cina e che l'energia rinnovabile non riesce a tenere le luci accese in Europa (e l'anno scorso in Texas), non c'è alcuna possibilità che seri investitori in criptovalute si allontaneranno da Bitcoin e dalla sua blockchain proof-of-work e acquisteranno invece Ethereum.

Gli sviluppatori potrebbero.

Ma gli sviluppatori sono interessati principalmente alla velocità, al servizio e alla sicurezza. Per questo motivo, pubblicizzare il tuo credito green street non salverà il tuo progetto crittografico. Almeno non per molto.

"Per noi era un aspetto nel nostro processo decisionale, ma l'altro aspetto critico è l'interoperabilità e la componibilità", afferma Kenny Li, un collaboratore principale presso Manta Network con sede a Boston, un hub di privacy universale per Web3 basato su Polkadot. Li, che risiede a New York City, afferma di essere molto interessato ai vantaggi chiave di una blockchain: velocità, scalabilità e sicurezza.

"Una politica ESG non è direttamente richiesta dalla maggior parte delle comunità crittografiche", afferma Li. "Ma penso che sia un effetto collaterale naturale guidato da altre richieste, tra cui la riduzione dei costi e una migliore esperienza utente".

E un minore consumo di energia significa minori costi generali per i miner, e ciò significa minori costi di transazione per gli utenti reali delle monete e degli investitori blockchain (che spesso non usano nessuno dei due) in quanto speculatori.

"Se la riduzione dell'impronta di carbonio diventa una priorità per le principali aziende dello spazio, vedo due vantaggi per lo sviluppo dell'ecosistema", afferma Li.

In primo luogo, il passaggio a meccanismi più efficienti dal punto di vista energetico non solo offre vantaggi nell'utilizzo dell'energia, ma gli utenti ottengono anche miglioramenti tra cui maggiore velocità, scalabilità e resilienza. Questo è ciò che riguarda l'unione di Ethereum: costi di transazione e velocità.

"Vedrai applicazioni decentralizzate che si basano su queste reti e quelle reti ne trarranno vantaggio", afferma Li. "Ma devi essere in grado di offrire tali vantaggi all'utente finale sotto forma di una migliore esperienza utente complessiva".

Ci sono iniziative per rendere Bitcoin meno pesante di carbonio. Uno di questi è il Bitcoin Mining Council guidato da Musk e dal toro di Bitcoin Michael Saylor, per promuovere l'energia rinnovabile tra i grandi minatori di Bitcoin.

ALTRO DA FORBES'Green Bitcoin Mining': i grandi profitti in Clean CryptoBy Cristoforo Helman

Verdi o meno, i minatori di bitcoin sono bloccati nella neve in questo ultimo inverno di criptovaluta.

Le dighe idroelettriche canadesi alimentano principalmente i computer di Bitfarms. E Riot è diventato oggetto di una storia di copertina su Forbes.com nel 2021, esaltando le sue credenziali climatiche.

Non importa. Il titolo è sceso di oltre il 60% quest'anno e Bitfarms alimentati ad acqua è in calo ancora di più.

Per gli investitori in questi titoli, Polkadot e Tezos, si spera che questi asset non abbiano posto dove andare se non al rialzo.

Il costo dell'energia deve significare qualcosa per queste aziende, e se sono a basso costo dell'energia e gli utenti come tutto il resto, allora hanno il vento alle spalle.

Tuttavia, se Ethereum diventa una blockchain adatta a tutte le dimensioni, il rischio è negativo per Polkadot, SolanaSOL
e altri, indipendentemente dal loro consumo energetico.

*L'autore di questo articolo possiede Bitcoin, Polkadot e Bitfarms.