Perché un sequel di "Constantine" di Keanu Reeves è un grosso rischio

Ricordo di aver apprezzato Francis Lawrence's Costantino vedendolo nel mezzo di un'affollata serata di apertura di AMC Burbank che ha mostrato il 18 febbraio 2005. Non avevo una profonda conoscenza del Hellblazer fumetti e nessun problema con Keanu Reeves nel ruolo del detective soprannaturale tradizionalmente britannico, biondo e bisessuale. Il mio pre-rilascio era che Rachel Weisz era passata dalla ragazza tag-along di Reeves in Reazione a catena ad essere un co-protagonista del "nome controllato nel trailer". Avrebbe vinto un Oscar come migliore attrice non protagonista per quell'anno Il giardiniere costante. Mi ha fatto piacere Costantino prima era un film horror religioso, in secondo luogo un film poliziesco e in terzo luogo un distinto film d'azione di supereroi. La fantasia di 121 minuti aveva poche grandi scene d'azione con un finale basato sull'antieroe che si toglieva la vita per salvare il mondo. Quella mossa culminante sarebbe stata ripetuta in modo divertente nel blockbuster di Lawrence Sono leggenda 2.5 anni dopo.

Ora che ogni vecchio film ha un contingente vocale di fan irriducibili e ogni film di successo precedente viene riposizionato come un potenziale franchise, siamo apparentemente ottenere Costantino 2. Sì, Keanu Reeves tornerà insieme a Lawrence. Ma, ovviamente, ci sono miglia tra "gli scambi dicono che sta succedendo un film" e "ecco il tuo primo trailer". Se questo viene accelerato, presumibilmente succederà poco dopo che Lawrence avrà finito di lavorare The Hunger Games: La ballata di uccelli canori e serpenti e Reeves conclude la promozione John Wick: Capitolo 4. Questo è un grande "se". Sono propenso a pensare che l'accordo sia avvenuto in parte perché Bad Robot di JJ Abrams aveva bisogno di qualcosa di concreto per giustificare i 500 milioni di dollari che la Warner Bros. si è gettato in mezzo alla recente follia di accordi di sviluppo da mega dollari. Posso anche suggerire che uno studio realizzi un sequel di un fumetto di successo con una star del cinema che ama Internet.

Comunque, Costantino era un bel film. L'ho rivisto dentro Nell'aprile del 2020, e per lo più ha resistito. È stato un piccolo successo solido quando sono bastate le star del cinema e il concetto patinato. Ha incassato 232 milioni di dollari in tutto il mondo su 100 milioni di dollari durante il boom del DVD quando il marketing era più economico. Fino a quando Patty Jenkins ha incassato 821 milioni di dollari Wonder Woman nel 2017, è stato il film di supereroi DC con il maggior incasso che non includeva Batman o Superman. Tra tutti i film DC, verso l'estate del 2013 (Man of Steel), il terzo più grande film DC (dietro a quello di Chris Nolan Cavaliere Oscuro sequel con $ 1 miliardo ciascuno) era di Zack Snyder 300, con $ 457 milioni nel 2007. Costantino non è stato un successo così grande da riportare Reeves nella lista A durante un periodo (comparativo) tranquillo tra Matrix Revolutions (E Qualcosa deve dare) ed John Wick. I suoi guadagni non facevano certo pensare a un franchising.

Warner Bros. e Bad Robot stanno tentando di giocare la carta del "sequel legacy" con un seguito appena 19 anni dopo? Se il budget viene mantenuto super-stretto, assolutamente non più di quanto la Lionsgate alla fine spenda John Wick 4, Immagino che valga la pena provare. Ma WB ha appena fatto un bagno da 190 milioni di dollari su Lana Wachowski Le resurrezioni di Matrix, che (a parte le variabili di Covid e HBO Max) non sarebbe mai scoppiato, non importa quanto il circolo mediatico di questa generazione abbia correttamente unto Reeves il più cool dei tizi cool. Ricorda, la differenza tra Halloween essere un enorme successo a $ 255 milioni e Terminator: Dark Fate essere un disastro a $ 261 milioni è uno costa $ 10 e l'altro costa $ 185 milioni. La maggior parte (ma non tutti) dei successi del sequel legacy dal 2015 (Creed, Scream, Halloween, Ghostbusters: Afterlife) erano film a budget ragionevole che non dovevano battere record per raggiungere il pareggio.

Star Wars: Episodio VII ed Top Gun: Maverick erano film costosi che sono saliti all'infinito ($ 2 miliardi nel 2015) e oltre ($ 1.463 miliardi finora). Sequel quasi legacy come mondiale Jurassic ed Spider-Man: nessuna via di casa (parte MCU Uomo Ragno trequel, parte Spider-Man 4 e parte Incredibile uomo ragno 3) ha guadagnato $ 1.67 miliardi e $ 1.91 miliardi. A meno che tu non abbia un IP di successo a quattro quadranti e onnicomprensivo (come Top Gun si è rivelato essere, mea culpa), devi creare qualcosa che attiri le persone senza alcun interesse intrinseco nell'IP. Devi renderlo abbastanza economico da non dover giocare con i non convertiti. Altrimenti, Blade Runner 2049 ha incassato 242 milioni di dollari nel 2017, buono per un dramma di fantascienza di 2.5 ore con rating R ma non abbastanza buono con un budget di 155 milioni di dollari. Guarda anche: Dottor Sleep, che ha guadagnato $ 72 milioni ma con un budget di $ 45 milioni.

Costantino non è un personaggio di livello A. Il film precedente, in un periodo molto più generoso per il cinema e quando i film del suo genere erano molto meno comuni per il corso, ha guadagnato "solo" $ 232 milioni in tutto il mondo. Nel 2022, il personaggio è stato interpretato in televisione/streaming sia da Matt Ryan (Costantino ed Leggende del domani) e Jenna Coleman (L'uomo di sabbia). Al di fuori di John Wick, Keanu Reeves non è un pareggio di livello A, come Resurrezioni Matrix (qualità e meta-commento sovversivo a parte) si è rivelato lo scorso Natale. La semplice nozione di interconnettività DC Films non gioverà più Costantino che ha fatto Birds of Prey ($ 205 milioni) e La squadra di suicidio ($ 168 milioni) traggono vantaggio dall'essere connessi a Wonder Woman ($ 821 milioni) e Aquaman ($ 1.148 miliardi). Questo non vuol dire che questo potenziale/teorico sequel sia destinato a bruciare all'inferno per l'eternità, ma... stanno senza dubbio giocando con il fuoco.