Perché la protesta dei "girasoli" di Van Gogh ha ispirato una risposta così isterica?

Venerdì, una coppia di giovani attivisti per il clima ha lanciato una lattina di zuppa di pomodoro sul vetro protettivo del famoso dipinto di Van Gogh "I girasoli" e il video della loro protesta è diventata immediatamente virale, scatenando una condanna diffusa.

Il dipinto era completamente illeso (solo la cornice è stata danneggiata dall'acrobazia), ma l'impatto viscerale di vedere un'opera d'arte inestimabile schizzata di zuppa aveva lo scopo di attirare l'indignazione e l'attenzione dei media. In una dichiarazione, una delle attiviste, Phoebe Plummer, ha dichiarato:

“L'arte vale più della vita? Più del cibo? Più che giustizia? La crisi del costo della vita è guidata dai combustibili fossili – la vita quotidiana è diventata inaccessibile per milioni di famiglie fredde e affamate – non possono nemmeno permettersi di scaldare un barattolo di zuppa. Nel frattempo, i raccolti stanno venendo meno e le persone muoiono a causa di monsoni sovraccarichi, enormi incendi e siccità senza fine causate dal crollo del clima. Non possiamo permetterci nuovo petrolio e gas, ci vorrà tutto. Guarderemo indietro e piangeremo tutto ciò che abbiamo perso a meno che non agiamo immediatamente".

I manifestanti hanno ragione; gli scienziati del clima hanno messo in guardia l'umanità per decenni conseguenze apocalittiche di continuare il nostro attuale cammino. Certo, i "Girasoli" di Van Gogh sono un'opera d'arte unica e inestimabile, e se è danneggiata, non c'è sostituzione, ma perché l'ecosistema terrestre non è trattato con lo stesso livello di deferenza?

I social media si sono accesi di rabbia contro i manifestanti, mentre esperti dei media, guerrieri della cultura e progressisti si sono uniti brevemente, in una rara dimostrazione di solidarietà, per condannare i manifestanti, accusandoli di "alienare" il pubblico e danneggiare il movimento ambientalista.

Il redattore senior di Mother Jones, Michael Mechanic tweeted: “Sanno sicuramente come attirare l'attenzione. E mentre la loro passione è ammirevole, le loro tattiche sono ripugnanti”.

Il famoso chef di YouTube Jerry James Stone tweeted: “Che modo orribile di esprimere una causa importante. Questo è al di là di stupido, immaturo e alienante. Fai crescere il cazzo.

Mentre solo il più fervente negazionista del cambiamento climatico non sarebbe d'accordo con il messaggio dell'attivista, molti hanno visto l'ottica dell'acrobazia come fuorviante, potenzialmente causando più danni che benefici.

Altri commentatori hanno raccolto l'amara ironia dell'acrobazia, che ha messo in evidenza la forte avversione del pubblico per i danni alla proprietà e l'apparente indifferenza per la distruzione del pianeta.

L'ondata di indignazione alla fine ha innescato una teoria del complotto di sinistra, che si è diffusa a macchia d'olio su Twitter e TikTok, proponendo che l'acrobazia fosse stata deliberatamente progettata da Big Oil, nel tentativo di far sembrare ridicoli gli attivisti del clima.

Su TikTok, il creatore Tom Nicholas rilasciato un video sfatando l'affermazione, ma il fatto che la teoria del complotto si sia diffusa così facilmente ha evidenziato il punto di vista negativo del pubblico sulla protesta.

Che tu sia d'accordo o meno con i metodi dell'attivista, è impossibile negare che abbiano attirato con successo un'enorme quantità di attenzione sulla loro causa (un singolo video dell'acrobazia pubblicato su Twitter ha ricevuto più di 48 milioni di visualizzazioni).

Nonostante il terrificante aumento del tempo catastrofico eventi, scatenando il caos in tutto il mondo, le azioni dei manifestanti contro il cambiamento climatico sono spesso derise, se non ignorate. Lo scorso aprile, in occasione della Giornata della Terra, l'attivista Wynn Bruce si è dato fuoco davanti alla Corte Suprema per protestare contro il cambiamento climatico; la sua fatale auto-immolazione non ricevette una frazione dell'attenzione che riceveva la lattina di zuppa di pomodoro.

In effetti, un appassionato di NFT recentemente distrutto uno dei disegni di Frida Kahlo come trovata pubblicitaria. Non ha finto di distruggerlo: ha dato fuoco al disegno e ha trasformato lo schizzo in 10,000 NFT (la cui creazione è incredibilmente dispendiosa e ad alta intensità energetica). L'acrobazia non ha attirato lo stesso livello di vetriolo della protesta di Van Gogh, che, ancora una volta, non ha danneggiato il dipinto.

I giovani di oggi stanno crescendo in un tempo cupo e surreale, gravati dalla consapevolezza che l'ecosistema terrestre è essere devastato, che quelle estati da record manterranno sempre più caldo, che gli incendi lo faranno continua a bruciare, e nessuno sembra fare nulla al riguardo.

Di fronte alla travolgente paura esistenziale, fingere di danneggiare un dipinto famoso sembra un gesto relativamente docile.