Perché non guarderò quel video 'Debunking' Climate Change

Succede abbastanza frequentemente. Vengo taggato sui social media da qualcuno che mi indica un video di You Tube che dovrei guardare (grazie al cielo per le funzionalità Mute). Di solito è una teoria del complotto o una pseudo-scienza "mumbo jumbo" che distorce o travisa la scienza. Ne ho ricevuto uno ieri. Ecco perché non guardo i video e alcuni modi suggeriti per rispondere quando un follower casuale o il tuo zio preferito invia quella roba a modo tuo.

Il primo motivo è che di solito si tratta di un pregiudizio di conferma da manuale. A proposito di video, l'altro giorno su TikTok ho visto una meravigliosa spiegazione del bias di conferma. Non posso condividere o collegarmi ad esso a causa della scelta del linguaggio colorato. In poche parole, ha detto che se non stai conducendo una ricerca riproducibile che è stata valutata da altri scienziati, allora stai solo "googlando" (ha usato una parola colorata e diversa con la "s") che si allinea con ciò in cui credi già .

Britannica online definisce il bias di conferma come "la tendenza a elaborare le informazioni cercando o interpretando informazioni coerenti con le proprie convinzioni esistenti". Gli esperti affermano che il bias di conferma è particolarmente pericoloso perché alcune persone presumono veramente di aver raccolto dati o prove sufficienti per supportare le loro false affermazioni. Nel corso degli anni, l'ho osservato rispettivamente nei miei campi di scienze del clima e meteorologia. Negli ultimi due anni, il bias di conferma è diventato un pilastro anche durante la pandemia di COVID-19.

Ad essere onesti, c'è un'incredibile quantità di buone informazioni su Internet. È utile sviluppare dei filtri per rilevarli. La mia guida per consumare informazioni scientifiche online potrebbe aiutare alcuni. Come rispondi quando qualcuno condivide le cose brutte? Un approccio potrebbe essere solo alzare gli occhi e andare avanti. Sinceramente, questo è un approccio perfettamente accettabile se riesci a rilevare chiaramente un'agenda o un'ostilità. Un altro approccio può essere quello di chiedersi perché tali informazioni condivise superano anni di studi sottoposti a revisione paritaria e cosa sta accadendo intorno a loro. Uno dei motivi per cui gran parte del contrarianismo al cambiamento climatico sembra essere svanito negli ultimi anni è che molte delle cose che ci aspettavamo che accadessero stanno accadendo e, in alcuni casi, con più vigore o ritmo. Nei primi giorni della pandemia di coronavirus, gli scienziati hanno avvertito di una crescita esponenziale e di notevoli difficoltà. Sta succedendo anche questo. Vai a capire, in realtà sembra che ci sia qualcosa per gli scienziati che capiscono la loro disciplina.

L'approccio "mostrami" è efficace perché lanciare credenziali o competenze accademiche può spesso indurre una persona a scavare di più. Già, non è strano? Alcune persone in realtà si offendono quando uno scienziato di malattie infettive ha l'audacia di dire a qualcuno che probabilmente sa un po' più di virus di loro. La saggezza dei tasti, nella mente di alcune persone, ha sostituito corsi, lauree, anni di esperienza e così via. "La morte della competenza" di Tom Nichols esplora le ragioni per cui ci troviamo a questo punto della società. Se c'è un frammento di buone notizie, gran parte del pubblico si fida ancora degli scienziati, ma non di tutti gli americani, secondo il Pew Research Center.

Ironia della sorte, sto aspettando un riparatore di porte da garage mentre questo viene scritto. Indovina un po? Non lo troverei affatto condiscendente o offensivo se dicesse che penso di sapere più di te su come riparare la porta del tuo garage. Sorriderei e acconsentirei. È proprio per questo che l'ho chiamato. Apprezzo la sua esperienza e capisco che è a mio vantaggio. Mio Google cerca o Youtube la videolezione avrebbe sicuramente portato a un epico fallimento nel mio garage.