Perché Musk compra Twitter? Pensavo fosse un tecnologo che faceva grandi cose.

Musk sembra volere un pezzo dell'infrastruttura della conversazione globale. Che, come si suol dire, è una domanda piuttosto grande.

In un post sul blog del 2021, Scott Galloway lo ha dichiarato "Elon Musk è ora l'individuo più influente al mondo, così influente che può distorcere la piattaforma principale del mondo moderno, il nostro sistema di libero mercato.” Galloway ha anche osservato che: “la nostra idolatria degli innovatori e l'ecosistema dei media algoritmici hanno distorto la piattaforma di allocazione. Nell'economia dello spettacolo, si tratta dello spettacolo, dell'ora, del successo a breve termine".

È quello che sta succedendo con Musk e Twitter? È solo uno spettacolo? È una distrazione per? "l'individuo più influente del mondo"? Sta solo trollando i media che vuole influenzare? Perché mai l'uomo più ricco del mondo dovrebbe voler possedere Twitter? O prendilo in privato? O decidere cosa va bene e cosa no su una piattaforma di social media che raggiunge centinaia di milioni di persone? (Ho appena risposto alla mia stessa domanda?)

Perché, tutto il giorno

Allora cosa diavolo sta succedendo con questa cosa di Twitter? Tesla, The Boring Company, SpaceX ed Neuralink sono tutti moschettieri tecnologici. Twitter? Mentre le altre sono aziende tecnologiche, Twitter è qualcos'altro. (Forse vuole solo riscrivere gli algoritmi)?

Come hanno già rivelato i suoi Tweet, vuole qualcos'altro. Vuole influenza, controllo e potere sull'espressione, l'interpretazione e la condivisione delle idee, apparentemente indipendentemente dalla loro accuratezza, valore o rischio che potrebbero dimostrare. Musk sembra volere un pezzo dell'infrastruttura della conversazione globale. Che, come si suol dire, è una domanda piuttosto grande.

CEO di celebrità nella piazza pubblica

Ecco cosa ho scritto l'anno scorso:

“I CEO delle aziende tecnologiche sfruttano la loro fama personale e professionale per influenza, quota di mercato e denaro. I loro azionisti ed ego non chiedono niente di meno. Musk sta raccogliendo più capitale possibile delle celebrità prima che BMW, GM, Ford, giapponesi e sudcoreani vengano a prenderlo (si sta anche proteggendo con Bitcoin). E stanno arrivando... cosa succede quando la celebrità svanisce? O quando le celebrità stesse perdono interesse e iniziano a comprare isole e squadre sportive per i calci?

Perché, Elon, Davvero?

Un recente Tweet di Musk:

"La libertà di parola è il fondamento di una democrazia funzionante e Twitter è la piazza della città digitale in cui si dibattono questioni vitali per il futuro dell'umanità ... Voglio anche rendere Twitter migliore che mai migliorando il prodotto con nuove funzionalità, rendendo aperti gli algoritmi fonte per aumentare la fiducia, sconfiggere i bot spam e autenticare tutti gli esseri umani. Twitter ha un enorme potenziale: non vedo l'ora di lavorare con l'azienda e la comunità di utenti per sbloccarlo".

Non molto sui contenuti: cosa hai intenzione di fare quando qualcuno con molti follower incita a una rivolta?

O che dire di questo Tweet?

"Spero che anche i miei peggiori critici rimangano su Twitter, perché questo è ciò che significa libertà di parola".

Ben detto, immagino, ma cosa succede quando questi critici vomitano bugie inconcepibili su di te e sulle tue aziende, bugie che incidono sul valore delle aziende e ti distraggono dal gestire le aziende in cui molte persone hanno parcheggiato le loro pensioni?

Concentrazione dei media, intento e noia miliardaria

Ci sono almeno tre aspetti inquietanti nell'ultima avventura di Musk. Il primo è il potere e il controllo forniti dalla ricchezza. Chi possiede il Il Washington Post? Chi controlla Bloomberg? News Corp.? Chi controlla Facebook? Ora, chi controlla Twitter? Nel 2018, Forbes ha pubblicato un articolo dal titolo agghiacciante, "Questi 15 miliardari sono proprietari di società di media di notizie americane. " Yahoo ha pubblicato un elenco molto più recente – “15 proprietari di media più ricchi del mondo.” Non so voi, ma sono nervoso per la concentrazione di così tante piattaforme multimediali nelle mani di così pochi.

I 2 paesi^nd è ciò che Musk farà con Twitter. L'ombrello della "libertà di parola", come tutti gli ombrelli simili, crea un falso dibattito in cui nessuno vuole prendere una posizione contraria. Ma come l'ormai antico esempio del perché nessuno può urlare fuoco in un cinema, dove si traccia la linea? L'acquisto di Twitter da parte di Musk ora gli dà il controllo su dove vengono tracciate le linee. OK - o spaventoso?

I 3 paesi^rd aspetto che mi preoccupa è quella che sembra essere la “noia miliardaria”. Musk ha un'incredibile piattaforma tecnologica distribuita in almeno quattro aziende. (Ha anche un sacco di soldi.) Ha molto da fare per risolvere alcuni problemi umani davvero complessi e incredibilmente importanti (e fornire ai suoi azionisti). Perché non rimanere in questa corsia di nuoto? Sono preoccupato per dove potrebbe portare la noia. L'industria dei trasporti (terrestre) è la prossima? Cibo? Energia? Senza seri controlli normativi, difficili da trovare, un'enorme ricchezza consente la creazione quasi arbitraria di oligarchie.

Apparentemente non è così difficile raccogliere $ 50 miliardi in un paio di settimane per rendere felice qualcuno.

Qualcun altro è nervoso?