Perché questo esperto legale sta criticando la SEC?

L'esperta legale Roslyn Layton ha chiamato in causa la SEC per le sue politiche: "I regolatori a volte usano l'accaparramento dei titoli per inviare messaggi politici per dimostrare il loro valore alle parti interessate".

James K. Filan, l'avvocato difensore, ha chiaramente menzionato nel suo tweet che “La SEC afferma che una sanzione pari all'intero guadagno pecuniario di LBRY di $ 22,151,971 è equa e ragionevole date le circostanze. La SEC non vuole regolamentare le criptovalute; vuole ucciderlo negli Stati Uniti”.

Il presidente della SEC Gary Gensler ha sottolineato più volte che l'attuale quadro normativo è sufficiente e che l'approccio normativo basato sull'applicazione continuerà ad essere utilizzato.

Il caso legale in corso di Ripple con la SEC, la signora Layton osserva che l'autorità di regolamentazione vive nel proprio "microcosmo" con la sua ampia argomentazione secondo cui tutte le risorse crittografiche sono titoli. Il regolatore sostiene che "tutte le vendite di XRP sono contratti di investimento fin dall'inizio, anche se sono avvenute sul mercato secondario".

"Le argomentazioni della SEC erano così deboli che gli avvocati di Ripple hanno rapidamente ribaltato la situazione in tribunale contro l'autorità di regolamentazione e hanno messo sotto processo la stessa SEC", ha scritto la signora Layton. E ha avvertito che tutte le società di criptovalute, legali o fraudolente, vengono minate.

Secondo la signora Layton, "il caso Ripple probabilmente esporrà la strategia di regolamentazione della SEC attraverso l'applicazione come un fragile tentativo di espandere il proprio territorio fingendo di essere preoccupata per la protezione degli investitori".

Sandra Hanna, a capo della pratica Securities Enforcement di Miller & Chevalier, ha citato la guida crittografica della SEC su Forbes il 19 dicembre 2022 secondo cui “La SEC dovrebbe, tuttavia, lavorare con i giocatori cercando di farlo bene prima di un'offerta sostanziale. In altri contesti, i partecipanti al mercato spesso interagiscono con il personale attraverso un processo consolidato di lettere di "non azione" prima di impegnarsi in qualche attività. Una lettera di non azione fornisce alcune garanzie che se il consulente fa esattamente ciò che è disposto per il personale, l'attività non si tradurrà in un'azione esecutiva. I partecipanti crittografici ben consolidati stanno, in buona fede, cercando di interagire con lo staff. Per ragioni che nessuno di noi comprende, quel processo è troppo lento e macchinoso e deve ancora dare i suoi frutti. Deve muoversi più velocemente, di sicuro.

Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/