Il Team Biden aumenterà le tariffe al dettaglio?

È stato l'ex presidente Trump a sviluppare la guerra commerciale in Cina, poiché i rivenditori trasmettevano severi avvertimenti che l'inflazione sarebbe aumentata in modo significativo con l'aggiunta di tariffe. I globalisti di Trump erano d'accordo con il gruppo di vendita al dettaglio ma, sfortunatamente, i nazionalisti hanno perseverato. Il presidente Trump alla fine ha twittato il suo pensiero che: "Le guerre commerciali sono buone e facili da vincere".

Quando le tariffe sono state colpite per la prima volta, sono state lanciate denunce al governo e ai media, ma alla fine il consumatore americano è stato ignorato e le tariffe hanno aumentato il tasso di inflazione odierno. Nessuno nel commercio all'ingrosso o al dettaglio è rimasto sorpreso dall'aumento dei prezzi, solo i consumatori hanno espresso un certo grado di shock.

Fino ad oggi, non c'è mai stata una pausa nell'azione, ma la vendita al dettaglio è stata davvero sollevata quando la frenesia tariffaria ha raggiunto il picco il 15 gennaio 2020 nella Sala Est della Casa Bianca, con la firma del China Phase One Trade Agreement biennale. La vendita al dettaglio non ha vinto nulla nell'accordo, ma l'incertezza del momento era stata eclissata ed era potenzialmente in atto una risoluzione a più lungo termine.

Rimane ancora doloroso per alcuni guardare indietro agli ultimi due anni, ma l'accordo commerciale scaduto di recente raggiungerà la sua data di anniversario tra pochi giorni. I fanatici della politica che seguono il processo di esclusione poco brillante dell'amministrazione, o la loro linea dura contro la Cina – ora si chiedono se il Team Biden utilizzerà la data dell'anniversario per riconoscere l'accordo – con tariffe ancora più contro la Cina. Le sezioni che coprivano abbigliamento e calzature sono state dimezzate nella tranche 4A ed eliminate nella 4B – ma la maggior parte dell'abbigliamento di moda (e circa la metà delle calzature) – rimangono ancora sotto assedio e il saldo potrebbe essere ripristinato.

La vendita al dettaglio ha chiesto la rimozione completa di tutte le tariffe e l'autorizzazione di più esenzioni per i prodotti, ma le richieste sono state ripetutamente respinte. Il consumatore americano paga ancora il conto per tutte queste tariffe, e per tutti i conseguenti ritardi causati dal pantano della filiera. Nessuno nel governo sembra interessato alla storia di sofferenza della vendita al dettaglio, né nessuno presta attenzione ai fallimenti significativi che hanno afflitto il settore. Forse, in questa luce, la vendita al dettaglio dovrebbe semplicemente invertire la domanda, in modo che più persone nel governo possano prestare attenzione. Suonerebbe così: "Per favore, aggiungi o aumenta le tariffe di abbigliamento e calzature e quindi la moda potrebbe addebitare al consumatore americano ancora più soldi, alimentare più inflazione, avere più fallimenti e creare più perdita di posti di lavoro".

La vendita al dettaglio di moda ama una bella storia e soprattutto una storia di Cenerentola. Quindi, quando l'orologio segna la mezzanotte del 14 gennaio^th, l'industria della moda potrebbe, ancora una volta, vedere che il suo bellissimo abito si trasforma di nuovo in stracci – soprattutto se il governo reagisce all'anniversario del 15 gennaio della China Phase One – aggiungendo o ripristinando le tariffe.

L'ex presidente Trump dirà di essere stato il primo presidente a sfidare la Cina e che il suo accordo commerciale è stato un enorme successo. Nel 2020, ha denunciato i suoi sforzi in occasione di un evento, dicendo: "Mi sono opposto alla Cina come nessun'altra amministrazione nella storia. Per decenni ci hanno derubato. Ci hanno derubato come nessuno... e ho addebitato loro una piccola cosa chiamata tariffe enormi. Abbiamo incassato miliardi e miliardi di dollari".

A dire il vero, l'accordo China Phase One non ha prodotto nulla, ad eccezione della massiccia inflazione USA prevista dalla vendita al dettaglio. I nazionalisti ti diranno che alla Cina è stata insegnata una lezione, ma i globalisti ti diranno che l'accordo è stato un colossale fallimento. Certo, i numeri indicano il fallimento. Nei due anni dell'accordo, secondo Chad Brown del Peterson Institute for International Economics, la Cina ha acquistato circa il 60% del loro impegno.

Alcuni importatori hanno cercato di spostare la produzione lontano dalla Cina (per evitare i dazi) e le navi più piccole hanno iniziato ad arrivare nei nostri porti americani da più località senza appuntamenti per attraccare. Questa particolare azione è stata un elemento di disturbo per la massiccia debacle del trasporto marittimo che ha già intasato il nostro sistema portuale. A peggiorare le cose, i container delle navi avevano bisogno di telai (ruote) quando toccavano terra, ma l'amministrazione Biden ha tariffato i telai per container in entrata dalla Cina a un tasso del 221%, per promuovere la produzione interna americana. Proteggere un settore esistente è spesso una buona cosa, ma farlo in un momento in cui avevamo già un'enorme carenza di chassis, potrebbe non essere stata la scelta migliore. Tutto questo sta inducendo gli americani a chiedersi quale amministrazione abbia peggiorato le cose. È stato il presidente Trump per aver iniziato la guerra commerciale in Cina, o è stato il presidente Biden per non averla terminata.

La Fondazione fiscale bipartisan e fiscalmente conservatrice di Washington indica che l'amministrazione Trump ha aumentato le tasse (tramite le tariffe) per un importo di circa 80 miliardi di dollari, il più alto aumento delle tasse negli Stati Uniti da decenni. Stimano inoltre che 78.7 miliardi di dollari rimangano in vigore sotto il presidente Biden, di cui 70.8 miliardi di dollari sono esclusivamente legati alle 301 tariffe imposte contro la Cina.

Nel 2002, il presidente George W. Bush ha lanciato una tariffa sui prodotti siderurgici. È stato progettato per durare 3 anni, ma è stato cancellato dopo soli 21 mesi. Un'analisi della Consuming Industries Trade Action Coalition ha rilevato che 200,000 posti di lavoro nel settore manifatturiero sono stati persi durante questa azione tariffaria.

Nel 2009, il presidente Obama ha preso una posizione dura contro la Cina e ha lanciato un programma tariffario triennale contro i pneumatici a basso costo. Quando la polvere si è calmata, il Peterson Institute ha stimato che i 1,200 posti di lavoro sono stati salvati dal programma, ma il costo effettivo per i consumatori è stato di circa $ 900,000 per ogni lavoro salvato.

Nel 2018, il presidente Trump ha aggiunto una tariffa alle lavatrici e i risultati sono stati altrettanto disastrosi. Il prezzo di lavatrici e asciugatrici è salito e il pubblico americano è stato colpito da un conto stimato in $ 1.5 miliardi. È vero che sono stati sviluppati circa 1,800 posti di lavoro, ma il costo (come indicato in un articolo del Washington Post del 2019) è stato di circa $ 815,000 per ogni lavoro creato.

Le tariffe non hanno funzionato per il presidente Bush nel 2002, non hanno funzionato per il presidente Obama nel 2009, non hanno funzionato per il presidente Trump nel 2018 e non funzioneranno per il presidente Biden nel 2022.

Mentre ci avviciniamo al 15 gennaio^th Anniversario dell'accordo commerciale di fase uno con la Cina, molti si chiedono se il consumatore americano vedrà tariffe aggiuntive o più esclusioni di prodotti. I rivenditori hanno difficoltà a capire perché l'amministrazione Biden perpetua il concetto trumpiano secondo cui le tariffe sono in qualche modo buone e livellano il campo di gioco.

Nessuno vince mai una guerra commerciale. Nessuno.

Mark McKinnon di "The Circus" di Showtime lo ha detto meglio: "Come la storia ha ripetutamente dimostrato, una tariffa commerciale ne genera un'altra, poi un'altra, fino a quando non avrai una vera guerra commerciale. Nessuno vince mai e i consumatori si fanno fregare".

Buon anniversario – Cina Fase Uno!