I New York Knicks prenderanno in considerazione il ritorno alla rotazione a tre centri?

L'anno scorso un'ampia percentuale di analisti si è chiesta se i Cleveland Cavaliers potessero sostenere qualsiasi tipo di produzione con una formazione con Lauri Markkanen, Evan Mobley e Jarrett Allen. Quella formazione aveva dimensioni immense, ma quell'idea è volata in completo contrasto con la direzione in cui l'NBA si è diretta negli ultimi dieci anni con una concentrazione sulle formazioni di palloni piccoli. Il successo di quella squadra ha permesso agli altri di pensare diversamente.

I Minnesota Timberwolves hanno acquisito Rudy Gobert per accoppiarlo con Karl-Anthony Towns, ei Pistons hanno accolto con favore uno stile che ha accoppiato Isiah Stewart con un centro tradizionale. Ci sono molti esempi di differenze stilistiche nell'NBA, ma è sempre lecito chiedersi se le scelte personali abbiano davvero un senso.

Qualche settimana fa Obi Toppin ha perso un po' di tempo a causa di una frattura non scomposta al perone destro. Questo sembrava un colpo ovvio per la seconda unità, ma si presumeva che i Knicks avessero la profondità per compensare un simile infortunio. Cam Reddish aveva giocato in modo efficace nel corso della stagione, a quel punto, e sembrava avere senso andare con lui dalla panchina. Invece, Tom Thibodeau ha scelto di portare Jericho Sims dalla panchina per giocare con Isaiah Hartenstein.

Thibodeau ha usato regolarmente Sims in quel ruolo in cui recitava con Hartenstein. Ha una media di oltre 10 minuti a partita e spesso vedeva quei minuti con un altro centro in campo.

Con Mitchell Robinson fuori dalla formazione per un po' con un pollice rotto e Toppin di nuovo nella rotazione, la formazione a due centrali non è necessariamente necessaria. Può essere un'arma che Thibodeau può sfoderare dopo la pausa dell'All-Star?

Come può funzionare

L'ovvia considerazione del motivo per cui questo ha una certa validità sono i problemi di rimbalzo in cui sono caduti i Knicks in questa stagione. Si classificano 8° peggiore in NBA nei rimbalzi difensivi percentuale dopo essersi piazzati tra i primi cinque la scorsa stagione. Ciò ha indotto gli avversari a squarciare i Knicks sul vetro e ad approfittare dei punti di seconda possibilità.

Hartenstein fa bene certe cose ma non è una bestia sui tabelloni difensivi. Hartenstein si colloca nella metà inferiore del campionato di categoria e Toppin, suo attuale compagno di corsa in seconda unità, fatica anche in questo settore di gioco. L'aggiunta di un altro centro sopra la media in termini di rimbalzo difensivo ha avuto un impatto enorme per i Knicks.

Durante quel periodo di un mese in cui Toppin ha perso tempo, i Knicks si sono classificati 1° in NBA con una percentuale di rimbalzi difensivi del 75.4. Questo è un enorme urto e ha dimostrato che i Knicks sono stati in grado di fare passi da gigante in un'area in cui altrimenti avrebbero faticato. Ha contribuito a tradurre nella squadra che ha catturato il file 2 ° miglior punteggio netto difensivo nella NBA nello stesso periodo di tempo. Tirare fuori una formazione in panchina che può aiutarti a sostenere i numeri d'élite sul lato difensivo del campo deve essere terribilmente allettante per Thibodeau.

Sims ha mostrato credibilità nel riuscire a blitz sul perimetro nel pick and roll e ha permesso ad Hartenstein di rimanere in piedi vicino al canestro. Mantenere uno schema difensivo che colpisca gli avversari è perfettamente in linea con il modo in cui Thibodeau vuole operare. Inoltre, il rimbalzo offensivo è stato il migliore del campionato (un tocco in più rispetto alla loro media stagionale), che è una filosofia generale in cui la squadra ha giocato tutto l'anno.

Il look consentirebbe ai Knicks di mantenere l'identità che hanno creato per tutta la stagione, promuovendo al contempo le aree in cui volevano eccellere.

Perché non può funzionare

Questo è avvenuto solo come un'area di necessità. Non era radicato nell'idea che sarebbe durato per sempre e il look era solo quello di "cavarsela" per brevi periodi alla volta. L'offesa spesso sembrava goffa; si basava su parte della genialità di Immanuel Quickley e sull'azione in discesa di RJ Barrett.

L'adattamento, offensivamente, sembrava che potesse funzionare poiché Hartenstein è noto per allungare il pavimento fino alla linea dei 3 punti. Ha segnato una media di un tentativo da 3 punti a partita durante il tratto in cui Toppin era fuori, ma da allora ha preso solo un tiro da tre punti nelle 10 partite. Potrebbe semplicemente essere un prodotto della mancanza di necessità per lui di lasciarlo volare poiché in genere è stato l'unico centro in campo, ma potrebbe anche parlare della sua mancanza di fiducia in un tiro che non ha funzionato quest'anno . Questo dovrà essere risolto se intendono utilizzare Hartenstein per allungare il pavimento.

La costruzione della squadra deve essere presa in considerazione. Scegliere di implementare questa formazione, con un elenco completamente sano, significa che è probabile che tu stia ricorrendo a tenere Toppin in panchina. Obi ha sicuramente lottato quando è tornato per la prima volta dall'infortunio, accumulando solo 13 punti nel corso di sei partite. Quel livello di produttività in attacco non compensa le carenze difensive dall'altra parte del campo.

È importante ricordare che Toppin è ancora un pezzo prezioso per questa squadra e la salute a lungo termine dell'organizzazione deve consentire al terzo anno di avere l'opportunità di prosperare. Si è comportato molto meglio nelle sue ultime partite, anche con il continuo tempo di gioco limitato.

La conversazione diventa molto più interessante se Toppin, Julius Randle o RJ Barrett sono costretti a perdere tempo. Le chiacchiere riaffioreranno e spetterà a Thibodeau vedere come vuole distribuire i suoi minuti. Se conosci Thibs potrebbe non essere scioccante vederlo considerare di rispolverare questa strategia prima della fine della stagione.