Senza il respingimento degli Stati Uniti, la Cina segue la Russia, puntando su nuove armi nichiliste

Mentre l'amministrazione Biden si prepara a lanciare un progetto bruscamente rivisto e più incentrato sulla Russia strategia di sicurezza nazionale nelle prossime settimane, non è un segreto che il processo di formulazione della strategia di sicurezza nazionale americana sia interrotto. Le sfide strategiche dell'America sono sfaccettate, il processo formativo è burocraticamente doloroso e, quando la nuova grande strategia di difesa nazionale americana è finalmente pronta per essere implementata, o viene superata dagli eventi o una squadra completamente nuova si sta insediando alla Casa Bianca .

È un esercizio corrosivo. Mentre un'amministrazione dopo l'altra produce strategie di sicurezza nazionale piene di proclami poco più che annacquati ed eccessivamente ampi sulla protezione del "Il popolo americano, la patria e lo stile di vita americano”, i talentuosi operatori della sicurezza nazionale stanno rinunciando all'intero processo, lasciandolo a persone a cui non piacciono nient'altro che lunghe riunioni di Washington e schiaffi durante i caffè a metà riunione. Ma l'incapacità di produrre una strategia di sicurezza nazionale duratura ea lungo termine si sta ripercuotendo su altre componenti all'interno dello spazio di sicurezza nazionale. Piuttosto che costruire su una strategia definita, la Marina degli Stati Uniti e altri si rifugiano in un'etica da "guerriero", concentrandosi sulla costruzione di un sacco di tattiche senza obiettivo o stato finale definito.

In cima, il tranquillo percorso dell'America verso un “documento” strategico travolgente e annacquato non fa bene all'America. Questa incapacità di generare rapidamente strategie audaci, reattive ea lungo termine porta a una paralisi strategica e ha effettive conseguenze sulla sicurezza nazionale.

Il mondo si muove velocemente. I rivali identificano rapidamente e si concentrano sulle lacune politiche americane, sapendo che i pesanti processi di sicurezza nazionale americani non risponderanno.

Dopo 7 anni, l'America non ha ancora risposta al nichilismo strategico

Prendi la strana sonnolenza dell'America di fronte alla sete russa di armi nichiliste del giorno del giudizio.

Alla fine del 2015, la Russia ha "rivelato" i piani per un siluro autonomo a propulsione nucleare, variamente chiamato Satus-6, Kanyon o Poseidone. Costruito esclusivamente per consegnare e far esplodere un'arma nucleare vicino alle città costiere, la ricaduta risultante da un fondale marino irradiato sarebbe catastrofica.

Peggio ancora, è probabile che le forze avversarie non siano in grado di distinguere tra uno schieramento, una crociera di prova "senza pilota" dell'arma e un attacco reale.

Nonostante l'emergere di un'arma tremendamente destabilizzante, una minaccia mortale per ogni nazione con una costa, l'America ha fatto ben poco. Nel momento in cui la Russia ha rivelato la loro nuova nuova arma, i pensatori della sicurezza nazionale statunitensi hanno fatto un giro obbligatorio di timorose manipolazioni, ma, a parte questo, gli Stati Uniti erano in gran parte, e stranamente, silenziosi. I diplomatici americani non sono riusciti a organizzare il respingimento internazionale, i leader della sicurezza nazionale non hanno offerto alcuna dichiarazione di principi orientata alla deterrenza e la Marina degli Stati Uniti non ha offerto alcun profilo tattico pubblicabile su come l'America e altre nazioni libere potrebbero ampiamente rispondere a un'arma così terrificante.

Di fronte a nessun respingimento, i russi hanno marciato sul "siluro del giorno del giudizio" attraverso prove operative. Il mese scorso, con la messa in servizio del K-329 pronto per Poseidon Belgorod sottomarino, una variante "modificata" di lunga costruzione del più vecchio Oscar II-classe di sottomarini missilistici da crociera, la Russia può ora fare test più realistici e, potenzialmente, persino inviare il sottomarino nucleare per un dispiegamento operativo con un Poseidon.

Eppure, l'America è silenziosa.

È semplicemente sbalorditivo che, sette anni dopo che la Russia ha rivelato il loro siluro del giorno del giudizio. nessuno sembra sapere come l'America affronterà questo nuovo dispositivo. L'America non ha strategia.

Questo non è mai accaduto durante le fasi successive della Guerra Fredda. Quando la Russia ha ampliato la sua flotta di sottomarini con missili balistici negli anni '1980, il segretario della Marina John Lehman e altri hanno elaborato una strategia multiforme per affrontare la flotta di sottomarini con missili balistici russi e hanno chiesto al Congresso di finanziarla. E mentre il pubblico potrebbe non aver conosciuto gli aspetti tattici precisi della strategia, la strategia di base era lì, sotto gli occhi di tutti. E quella strategia ha aiutato a vincere la Guerra Fredda.

Ma ora, senza alcuno sforzo per scoraggiare il nichilismo russo, senza un vero respingimento degli Stati Uniti e senza alcun tentativo di forgiare una risposta internazionale coesa a queste armi, la Cina, sempre pronta a sfruttare le nascenti lacune nella politica di sicurezza nazionale americana, sta rapidamente seguendo la scia della Russia, proponendo di costruire sciami di siluri nucleari a lungo raggio di natura simile.

Al di fuori di alcuni coraggiosi diplomatici sui margini della politica strategica americana, l'America è ancora largamente muta.

Il mondo potrebbe utilizzare una risposta pubblica coesa per scoraggiare tali armi. Un leader simile a Lehman - qualcuno con una propensione all'azione in atto presso il Dipartimento della Marina, il Dipartimento di Stato o il Dipartimento della Difesa - avrebbe presentato una dottrina solida e specifica molto tempo fa, affermando, ad esempio, che qualsiasi arma simile a Poseidone trovata una modalità autonoma al di là delle acque nazionali russe sarebbe considerata un obiettivo praticabile e affondabile, e quindi ha trascorso il resto del suo mandato a ottenere gli strumenti e il supporto necessari per sostenere la strategia. Un tale sforzo darebbe una pausa alla Russia e aiuterebbe il mondo ad avviare una discussione attesa da tempo sulle armi terroristiche di prossima generazione.

La mancanza di una discussione aperta o di qualsiasi sforzo più ampio per costruire un consenso internazionale sulle armi nichiliste è assordante. E come ammoniva il filosofo greco Platone, "il silenzio dà il consenso". Il ponderoso silenzio strategico dell'America sulle innovazioni strategiche in rapido movimento e pericolose incoraggia solo i rivali.

In che modo l'America può ricostruire meglio... Strategia?

La formulazione strategica è un processo impegnativo e non esiste un cerotto magico da offrire come soluzione. La velocità, tuttavia, può aiutare. In futuro, le amministrazioni statunitensi dovranno essere più veloci, seguendo l'esempio dell'Australia. Questa settimana, il nuovo primo ministro australiano, Anthony Albanese, ha annunciato una revisione strategica completa e ha chiesto al suo governo di completare la revisione entro otto mesi—meno della metà del tempo richiesto dall'amministrazione Biden per presentare le proprie.

Anche la delega può aiutare. Le future amministrazioni devono resistere ai loro sforzi per controllare tutto e, invece, consentire a dipartimenti e componenti di definire i propri obiettivi strategici a lungo termine, seguendo il Il modello della Guardia Costiera degli Stati Uniti di identificare e affrontare obiettivi a lungo termine nell'ambito dei loro vari compiti.

Anche una serie di obiettivi coraggiosi e specifici può aiutare.

Si spera che, dopo aver ottenuto alcune "vittorie" di sicurezza nazionale tanto necessarie nel consiglio di amministrazione, la strategia di sicurezza nazionale recentemente rivista dell'amministrazione Biden cambierà direzione, offrendo una visione più audace con obiettivi specifici. Concentrare l'attenzione globale e l'indignazione sulla proliferazione di siluri nucleari autonomi, missili da crociera che vomitano fallout e altre armi nichiliste da giorno del giudizio sarebbe un buon inizio.