'Woke' Willy Wonka: la polemica di Roald Dahl, spiegata

Classici libri per bambini scritti da Roald Dahl, come Charlie e la fabbrica di cioccolato ed Matilda, vengono riscritti per rimuovere un linguaggio potenzialmente offensivo, una mossa che ha offeso i lettori su Internet.

Le modifiche sono state apportate dall'editore, Puffin, e dalla Roald Dahl Story Company, che ora è di proprietà di Netflix; il gigante dello streaming ha acquisito il patrimonio letterario nel 2021 per un miliardo di dollari riferito e prevede di utilizzare le storie di Dahl come trampolino di lancio per "la creazione di un universo unico attraverso film animati e live-action e TV, editoria, giochi, esperienze coinvolgenti, teatro dal vivo, prodotti di consumo e altro".

Cosa è cambiato?

I lettori di sensibilità hanno setacciato le opere di Dahl e smussato i bordi di un autore notoriamente acuto e appuntito, rimuovendo parole e aggiungendo interi passaggi; Augustus Gloop non è più "grasso", è "enorme" (sembra ancora un po' meschino, ma ok), mentre Mrs Twit di I Twit non è più "brutto", solo "bestiale".

Qualsiasi genitore che abbia letto i libri di Dahl ai propri figli sa che ci sono tirate squilibrate incastonate tra queste storie meravigliose, come lame di rasoio nascoste in una succulenta barretta di cioccolato. Dahl è uno scrittore così straordinariamente folle e selvaggiamente fantasioso che, a volte, fa strane invettive in cui allegramente grasso svergogna i bambini o lega la bellezza fisica direttamente alla virtù.

Alcuni dei cambiamenti di parole, tuttavia, non sembrano avere molto senso. Le parole "nero" e "bianco" sono state rimosse; il GGG non indossa più un mantello nero, per qualche motivo, e i personaggi non diventano più "bianchi di paura" Lo riporta il Daily Telegraph.

Quando Matilda, il giovane genio, scopre la sua passione per la lettura, non è più persa nella scrittura di Joseph Conrad e Rudyard Kipling; i due sono stati sostituiti da Jane Austen e John Steinbeck.

Su Twitter, i commentatori hanno criticato le modifiche ai libri di Dahl come "svegliato” e “assurdo”. L'editor di arti e intrattenimento del Daily Telegraph Anita Singh ha scritto: “La cosa che mi infastidisce dei cambiamenti di Roald Dahl è quanto siano stupidi. Al bando la parola 'grasso', pur rimanendo nel resto della descrizione in cui Augustus Gloop è chiaramente grasso.

L'autore Salman Rushdie ha scritto: “Roald Dahl non era un angelo, ma questa è assurda censura. Puffin Books e la tenuta di Dahl dovrebbero vergognarsi.

Il fumettista politico Matt Bors ha denunciato le modifiche come "roba patetica e imbarazzante che non può essere supportata in un momento di massicci divieti censori di libri".

Non c'era divisione tra la destra ei progressisti; la stragrande maggioranza dei critici ha espresso la preoccupazione che le modifiche di Dahl costituirebbero un precedente, in cui le opere possono essere modificate in risposta a un clima culturale in continua evoluzione.

Questa non è la prima volta che le storie di Dahl vengono modificate per rimuovere materiale offensivo; originariamente erano gli iconici Oompa-Loompas che cantavano e ballavano della fabbrica di cioccolato di Wonka descritto come popolo pigmeo africano, che Wonka ha "portato di contrabbando" fuori dall'Africa in casse. In una revisione del libro del 1973, Dahl ha riscritto gli Oompa-Loompas come creature fantastiche, simili a folletti o nani.

Nulla è andato perso in questo cambiamento, a parte una caricatura razzista, anche se è da notare che lo stesso Dahl ha scelto di apportare la modifica. Non era la prima volta che l'autore esponeva il suo fanatismo; Dahl era anche profondamente antisemita ed era noto per aver rilasciato dichiarazioni scioccamente antisemite. La famiglia di Dahl si è scusata per conto dell'autore nel 2020.

Nonostante tutti i suoi difetti, Dahl eccelleva nello scrivere personalità contorte che creano terribili modelli di ruolo, ma personaggi profondamente avvincenti.

Le macabre storie di Dahl sono piene di adulti violenti e odiosi che depredano bambini vulnerabili; gli spigoli vivi sono una parte essenziale dell'esperienza. Durante la rilettura Charlie e la fabbrica di cioccolato, è ovvio che c'è qualcosa che non va in Willy Wonka; sembra che stia deliberatamente spingendo questi bambini in tentazione, per il proprio divertimento.

La fissazione di Dahl nel punire i bambini nella sua storia per i crimini di "gomma da masticare", essere "grasso" e "guardare la TV" è incredibilmente rivelatrice, non solo delle patologie personali di Dahl, ma anche dell'ambiente freddo e spietato in cui è cresciuto.

La storia della fabbrica di cioccolato di Wonka è senza tempo, ma molti elementi sono invecchiati male, perché il libro è un prodotto di un tempo diverso; queste opere non dovrebbero essere lasciate intatte, così possiamo capire quanto sono cambiate le cose?

Se gli editori intendono smussare tutti gli spigoli delle storie classiche, tanto vale lasciare la scrittura di narrativa agli sludgebot dell'IA e farla finita. Dopo tutto, non c'è alcun pericolo nel lasciare che le vecchie storie invecchino male; nascono continuamente nuove storie che riflettono valori progressisti e sovvertono tropi dannosi; l'orrore cosmico di oggi è intriso del terrore esistenziale di HP Lovecraft, senza il rabbioso razzismo.

Va notato che l'eliminazione della sensibilità alle opere di Dahl non è stata fatta in risposta a una campagna che chiedeva un Roald Dahl più gentile e gentile. Questa è stata una decisione commerciale, un tentativo di mantenere il lavoro di Dahl appetibile a un vasto pubblico, un caso di priorità del profitto rispetto all'integrità artistica, probabilmente in modo che l'universo cinematografico di Netflix possa prosperare, senza alienare potenziali clienti.

Questo era il mercato al lavoro, non "fiocchi di neve svegliati".

Dopotutto, i ragazzi di oggi affrontano un panorama mediatico caotico molto più problematico delle perverse ossessioni di Dahl; TikTok sta vomitando clip di Andrew Tate, radicalizzare gli undicenni nei misogini e YouTube sta sfornando carburante da incubo a ore.

Un avviso di contenuto all'inizio dei libri di Dahl sarebbe sicuramente sufficiente, come accade per i cartoni Disney offensivi; se i bambini sono abbastanza grandi per leggere e godersi le storie di Dahl, sono abbastanza grandi per capire il contesto.