Le più grandi aziende del mondo hanno visto esagerare le loro azioni sul clima

Secondo uno studio su 40 società, gli impegni sul clima delle più grandi aziende del mondo prevedono di ridurre le emissioni assolute di carbonio solo del 100% in media, non del 25% come suggerito dalle loro affermazioni nette zero.

L'analisi, pubblicata lunedì dalle organizzazioni senza scopo di lucro NewClimate Institute e Carbon Market Watch, ha rilevato che le principali promesse sul clima della maggior parte delle principali multinazionali non possono essere prese alla lettera.

Lo studio ha valutato la trasparenza di ciascuno degli impegni climatici dell'azienda e ha assegnato loro un punteggio di "integrità". Li ha valutati in base a criteri tra cui i loro obiettivi climatici, la quantità di compensazione che intendevano utilizzare e l'affidabilità di tali compensazioni, i progressi nella riduzione delle emissioni e la trasparenza.

Amazon, Google e Volkswagen sono stati tra i nomi familiari che hanno riscontrato una bassa integrità sui loro obiettivi di zero netto, mentre Unilever, Nestlé e BMW Group hanno un'integrità molto bassa.

Nessuna delle principali multinazionali è risultata avere un'integrità generale elevata. Maesrk è uscito in testa con una ragionevole integrità, afferma il rapporto, seguito da Apple, Sony e Vodafone con moderata integrità.

La CNBC ha contattato le società menzionate nel rapporto per un commento. Alcuni non sono stati d'accordo con i metodi utilizzati nello studio e hanno affermato di essere impegnati ad agire per arginare la crisi climatica.

Benjamin Ware, responsabile globale della fornitura di clima e approvvigionamento sostenibile presso Nestlé, ha affermato che le emissioni di gas serra dell'azienda hanno già raggiunto il picco e continuano a diminuire. “Accogliamo con favore il controllo delle nostre azioni e impegni sui cambiamenti climatici. Tuttavia, il rapporto del Corporate Climate Responsibility Monitor (CCRM) del New Climate Institute non comprende il nostro approccio e contiene imprecisioni significative”.

Separatamente, un portavoce di Amazon ha dichiarato alla CNBC: “Ci siamo prefissati questi obiettivi ambiziosi perché sappiamo che il cambiamento climatico è un problema serio e che è necessaria un'azione ora più che mai. Come parte del nostro obiettivo di raggiungere l'azzeramento delle emissioni di carbonio entro il 2040, Amazon è sulla buona strada per alimentare le nostre operazioni con il 100% di energia rinnovabile entro il 2025".

E un portavoce della Volkswagen ha commentato: “Siamo d'accordo con gli obiettivi del New Climate Institute secondo cui le grandi aziende dovrebbero essere ritenute responsabili delle loro affermazioni in modo chiaro e trasparente. Non siamo d'accordo solo con alcune delle loro conclusioni riguardo alla nostra azienda".

Arriva in un momento in cui le aziende sono sottoposte a un'enorme pressione per ridurre il loro impatto ambientale nel mezzo dell'emergenza climatica sempre più profonda.

Le 25 aziende valutate rappresentano circa il 5% delle emissioni globali di gas serra, afferma il rapporto. Ciò riafferma la portata della loro impronta di carbonio e sottolinea il potenziale che hanno nel guidare lo sforzo per affrontare la crisi climatica.

Thomas Day, analista di politiche climatiche presso il NewClimate Institute e autore principale dello studio, ha dichiarato: "Ci siamo proposti di scoprire quante più buone pratiche possibili replicabili, ma siamo rimasti francamente sorpresi e delusi dall'integrità complessiva delle affermazioni delle aziende".

Ha aggiunto: “Con l'aumento della pressione sulle aziende affinché agiscano sui cambiamenti climatici, le loro affermazioni dal suono ambizioso troppo spesso mancano di sostanza reale, il che può fuorviare sia i consumatori che le autorità di regolamentazione che sono fondamentali per guidare la loro direzione strategica. Anche le aziende che stanno facendo relativamente bene esagerano le loro azioni”.

Gli obiettivi climatici a breve termine sono risultati particolarmente preoccupanti.

Il rapporto ha rilevato che le più grandi aziende del mondo erano sulla buona strada per ridurre le proprie emissioni in media solo del 23% entro il 2030. Ciò è molto al di sotto della cifra di quasi dimezzare le emissioni nel prossimo decennio che i principali scienziati del clima del mondo affermano sia necessario per evitare il gli effetti più dannosi dell'emergenza climatica.

Per la minoranza delle 25 società valutate, il rapporto afferma che gli impegni sul clima sono serviti come un'utile visione a lungo termine e sono stati supportati da obiettivi specifici a breve termine.

Tuttavia, molte delle promesse sono risultate minate da piani controversi per ridurre le emissioni altrove, informazioni critiche nascoste o trucchi contabili.

Quasi tutte le società valutate avrebbero probabilmente fatto affidamento su compensazioni di carbonio di qualità variabile, afferma il rapporto.

La compensazione del carbonio è la pratica controversa in base alla quale le aziende inquinanti pagano progetti altrove per ridurre o rimuovere il carbonio, in genere mantenendo foreste o coltivando nuovi alberi.

I gruppi della campagna sono aspramente critici nei confronti delle compensazioni di carbonio, sostenendo che consentono un approccio business-as-usual per continuare a rilasciare gas serra. I fautori sostengono che sono uno strumento utile per frenare la crisi climatica.

È stato riscontrato che gli impegni principali sul clima di solo tre delle 25 aziende - Maersk, Vodafone e Deutsche Telekom - si sono chiaramente impegnati a una profonda decarbonizzazione di oltre il 90% delle loro emissioni dell'intera catena del valore.

Lo studio ha concluso che, nel complesso, le strategie in atto, se attuate, ridurrebbero le emissioni in media del 40%. È ben lontano dal 100% indicato da molte delle affermazioni nette zero e carbon neutral delle società, afferma il rapporto.

Inoltre, si dice che il modo in cui le aziende parlano pubblicamente dei loro impegni sul clima sia un problema.

“Le pubblicità ingannevoli delle aziende hanno un impatto reale sui consumatori e sui responsabili politici. Siamo ingannati nel credere che queste aziende stiano prendendo provvedimenti sufficienti, quando la realtà è tutt'altro che ciò", ha affermato in una nota Gilles Dufrasne, responsabile delle politiche di Carbon Market Watch.

“Senza più regole, questo continuerà. Abbiamo bisogno che i governi e gli organismi di regolamentazione si facciano avanti e mettano fine a questa tendenza al greenwashing”.

L'elenco completo delle aziende valutate era: Maersk, Apple, Sony, Vodafone, Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, Ikea, Vale, Volkswagen, Walmart, Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL , E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gobain e Unilever.

Un portavoce di Unilever ha dichiarato: "Sebbene condividiamo diverse prospettive su alcuni elementi di questo rapporto, accogliamo con favore l'analisi esterna dei nostri progressi e abbiamo avviato un dialogo produttivo con il NewClimate Institute per vedere come possiamo evolvere in modo significativo il nostro approccio".