Causa XRP: Ripple si muove per bloccare il "tentativo trasparente" della SEC di ritardare i procedimenti giudiziari

La società di pagamenti Ripple Labs e alcuni dei suoi massimi dirigenti si oppongono a una mozione della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di cercare più tempo o spazio per rispondere a potenziali nuovi documenti.

Ripple Labs, il suo CEO Brad Garlinghouse e il suo presidente esecutivo Chris Larsen disse in un deposito del 20 settembre secondo cui la SEC si sta impegnando in un "tentativo trasparente" per ritardare la risoluzione della causa in cui l'autorità di regolamentazione dei mercati sostiene che la società di pagamenti ha emesso XRP come titolo non registrato.

Secondo gli imputati, alla SEC dovrebbe essere negato più tempo o spazio per rispondere a ulteriori memorie depositate da amici curie. All'inizio di questa settimana il gruppo di difesa delle criptovalute Chamber of Digital Commerce aveva chiesto il permesso alla corte di presentare un amico della corte breve.

“Gli imputati Ripple Labs Inc., Bradley Garlinghouse e Christian A. Larsen presentano rispettosamente questa lettera in risposta alla mozione della Camera di commercio digitale per l'autorizzazione a presentare una memoria amicus curiae e la risposta della SEC.

Gli imputati non prendono posizione sulla mozione della Camera di Commercio Digitale. Scriviamo, tuttavia, per rispondere al suggerimento della SEC che intende cercare ulteriore tempo per la sua opposizione e pagine aggiuntive se altri amici curiae inviano memorie. Questo è l'ennesimo tentativo trasparente di ritardare ulteriormente la risoluzione di questo caso e il tribunale dovrebbe respingerlo".

Ripple afferma che la SEC dovrebbe seguire rigorosamente il programma concordato in precedenza.

“I tribunali normalmente non concedono alle parti pagine aggiuntive per rispondere alle argomentazioni avanzate da amici, anche nei casi con un significativo interesse amicus. La SEC è libera di utilizzare lo spazio già assegnato nelle sue memorie di opposizione e di replica per affrontare le argomentazioni sollevate da amici, e di farlo secondo il programma di briefing già stabilito, proprio come fanno gli imputati. La Corte non dovrebbe accogliere la richiesta della SEC”.

La SEC ha dichiarato la sua intenzione di cercare più spazio e tempo all'inizio di questa settimana in un tribunale limatura datato 19 settembre.

“La SEC presenta rispettosamente questa risposta alla mozione della Camera di Commercio Digitale per l'autorizzazione a depositare una memoria amicus curiae. La SEC non prende posizione sulla Mozione, ma chiede rispettosamente che, nel caso in cui la Mozione venga accolta, la SEC sia in grado di rispondere alla Mozione nell'ambito della sua memoria in opposizione alla mozione di giudizio sommario dei Convenuti del 18 ottobre 2022 La SEC può chiedere ulteriore sollievo alla Corte (incluso tempo aggiuntivo per la sua risposta e/o pagine aggiuntive per la sua memoria di opposizione del 18 ottobre nel caso in cui siano consentite ulteriori memorie di amicus curiae.

Non perdere un colpo - Sottoscrivi per ricevere avvisi e-mail crittografati direttamente nella tua casella di posta

Vedi l'azione dei prezzi

Seguici su Twitter, Facebook ed Telegram

Surf Il Daily Hodl Mix

Controlla i titoli delle ultime notizie

 

Disclaimer: le opinioni espresse a The Daily Hodl non sono consigli di investimento. Gli investitori dovrebbero fare la loro due diligence prima di effettuare investimenti ad alto rischio in Bitcoin, criptovaluta o asset digitali. Ti preghiamo di notare che i tuoi trasferimenti e le tue operazioni sono a tuo rischio e che eventuali perdite che potresti incorrere sono a tuo carico. Il Daily Hodl non raccomanda l'acquisto o la vendita di alcuna criptovaluta o patrimonio digitale, né The Daily Hodl è un consulente per gli investimenti. Si prega di notare che The Daily Hodl partecipa al marketing di affiliazione.

Immagine in primo piano: Shutterstock/geonini

Fonte: https://dailyhodl.com/2022/09/22/xrp-lawsuit-ripple-moves-to-block-secs-transparent-attempt-to-delay-court-proceedings/