La Yale Law School esce da un sistema di classificazione di cui non aveva mai avuto bisogno

I “La conduzione di successo degli affari richiede qualità del tutto diverse da quelle necessarie per superare gli esami”. – Ludovico Von Mises

Lo scrittore di politiche e laureato alla Duke Law School George Leef mi ha raccontato una storia molto tempo fa su un amico che si è laureato alla Harvard Law School e che era partner di uno dei migliori studi legali di New York City. Leef ha chiesto all'eminente avvocato chi avrebbe assunto se gli fosse stata data la scelta tra quindici laureati in giurisprudenza di Harvard e 15 persone che erano state accettate ad Harvard, solo per rifiutare l'opportunità. La risposta che ha ricevuto è che non avrebbe importanza chi ha assunto. Che tutti e 30 ricevessero una grossa lettera di accettazione era l'unica distinzione che contava per lui.

Più o meno nel periodo in cui Leef mi ha raccontato la storia di cui sopra, il Wall Street Journal ha pubblicato la sua classifica delle migliori business school statunitensi. La Ross School of Business dell'Università del Michigan si è classificata al primo posto.

Dove diventa interessante, comico o entrambi è un certo numero di News i giornalisti sono stati assegnati alla storia in classifica solo perché uno o più di loro contattassero i datori di lavoro noti per assumere laureati Ross. Ai datori di lavoro è stato chiesto perché la business school di U of M produce dipendenti così capaci, solo per i datori di lavoro a blaterare su come il curriculum Ross abbia essenzialmente modellato dipendenti "focalizzati sul futuro", "orientati alla comunità", "risolvitori di problemi". Oh, ecco perché era il numero 1….

Leggendo della “migliore” business school americana, era difficile non dispiacersi per i giornalisti assegnati a una storia così completamente ridicola. Senza denigrare nemmeno per un secondo l'innegabile vantaggio del college o della scuola di specializzazione, è difficile prendere sul serio l'idea che ciò che si impara in classe si traduca nel resto del mondo. Più realisticamente, ciò che viene insegnato non ha molta importanza.

Pensa a John D. Rockefeller, che era probabilmente l'uomo più ricco che sia mai vissuto. Tra le altre cose la sua ricchezza ha creato l'Università di Chicago, insieme a progressi cruciali nella sfera sanitaria. Ma Rockefeller è andato a malapena alla scuola di economia. Né Bill Gates, né il defunto Steve Jobs. Mentre l'aneddoto ci dice molto poco, i nomi menzionati in precedenza ci ricordano che gli uomini d'affari generalmente nascono piuttosto che essere istruiti.

FedExFDX
il fondatore Fred Smith ha notoriamente avuto la sua idea per un servizio di consegna durante la notte ridicolizzato da un professore di Yale, ma l'attenzione su un professore che non ha idea di un futuro commerciale molto reale immaginato da Smith per lo più non coglie il punto. La realtà è che una maggioranza del 99% degli investitori avrebbe dato a Smith la "C" che ha fatto il suo professore. Quale is il punto.

Il futuro del commercio è molto più che opaco. Il che significa che il futuro del lavoro è incredibilmente difficile da immaginare in un paese come gli Stati Uniti Proprio perché imprenditori come Smith, Gates, Jobs e Rockefeller stanno cambiando incessantemente il modo in cui facciamo le cose e il modo in cui i nostri bisogni vengono soddisfatti, non esiste un modo realistico per gli educatori di prepararsi noi per domani. Davvero, cosa ci insegnerebbero alla luce di come gli imprenditori alterano costantemente i termini del commercio?

La risposta alla domanda precedente non insulta professori, università o scuole di specializzazione. Allo stesso tempo, è un riconoscimento che college, università e scuole di specializzazione stanno fornendo ai propri studenti informazioni datate. Lo sappiamo perché il presente negli affari è per definizione il passato. In altre parole, i beni ei servizi avanzati che apparentemente rappresentano la frontiera dei beni e dei servizi saranno presto resi irrimediabilmente datati. Eppure ci aspettiamo che l'istruzione ci prepari per quello che ci aspetta? Rockefeller ha preso lezioni di ingegneria petrolifera durante il suo anno alla Chancellor University? I fratelli Wright hanno studiato aerodinamica mentre frequentavano il college? Oh aspetta, non sono andati al college. Qual è maggiore punto.

Più importante, si spera che sia il punto quando si cerca di capire il significato delle classifiche universitarie e delle scuole di specializzazione. Per qualche motivo è stata una "notizia" quando i poteri forti della Yale Law School hanno abbandonato il Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale classifiche a causa di "metodologia errata", ma è più realistico affermare che Yale non ha mai avuto bisogno di tali classifiche. Non l'ha fatto né lo fa perché Yale è al top o vicino per l'unico indicatore che conta: difficoltà di ammissione. Yale è difficile da entrare. Fine della storia.

Yale è la principale scuola di legge per lo stesso motivo per cui Harvard può rivendicare lo status di principale business school. Entrambi sono incredibilmente difficili da entrare. Mentre le classifiche e la metodologia possono portare alla luce tutti i tipi di valutazioni, inclusa U of M come la business school n. non è affatto classificato.

Ciò che lo rende elitario è che molte più persone commercialmente ambiziose del mondo vogliono un MBA ad Harvard rispetto agli MBA assegnati da altre scuole. Ciò che è vero per Harvard è vero per Yale Law. Le persone molto intelligenti e molto realizzate ci vanno. In altre parole, sono già intelligenti quando arrivano al campus. Questo è ciò che Notizie dagli Stati Uniti forse non se ne rende conto, e che Yale e Harvard detestano ammetterlo.