In un recente incidente che ha lasciato sbalordita la comunità NFT, il collezionista di NFT Brandon Riley ha accidentalmente bruciato un NFT CryptoPunk del valore di $ 200,000 inviandolo a un indirizzo masterizzato. Riley aveva acquistato l'ambito CryptoPunk #685 il 13 marzo, pagando 77 ETH nella speranza di conservarlo a lungo termine. Tuttavia, nel tentativo di prendere in prestito dei soldi usando una tecnica chiamata wrapping, ha finito per perdere l'NFT per sempre.
I CryptoPunk sono tra gli NFT più popolari sul mercato e negli ultimi anni hanno guadagnato un seguito di culto. Questi caratteri pixel art a 8 bit, creati da Larva Labs, sono risorse digitali uniche che vengono memorizzate sulla blockchain di Ethereum. Ogni CryptoPunk ha i suoi tratti distintivi, che li rendono molto ricercati dai collezionisti.
In qualità di investitore esperto, Riley era ben consapevole del potenziale degli NFT e aveva investito molto in essi in passato. Conosceva l'importanza di procurarsi nuovi NFT prima che i mercati delle criptovalute decollassero, specialmente durante un mercato rialzista. Nel tentativo di massimizzare il suo investimento, Riley ha deciso di prendere in prestito dei soldi contro CryptoPunk #685 usando la tecnica del wrapping.
Il wrapping comporta la creazione di un token avvolto che rappresenta un NFT e può essere utilizzato come garanzia per i prestiti. Questa tecnica è popolare tra i collezionisti di NFT che vogliono prendere in prestito contro le loro partecipazioni senza venderle. Tuttavia, il processo può creare confusione per i principianti e Riley ha commesso un errore fatale inviando l'NFT a un indirizzo masterizzato.
Un indirizzo masterizzato è un tipo speciale di indirizzo Ethereum che non ha una chiave privata e non è accessibile a nessuno. Qualsiasi asset crittografico inviato a un indirizzo masterizzato viene effettivamente distrutto e l'asset non può essere recuperato in nessun caso. Nel caso di Riley, il CryptoPunk #685 è stato inviato per errore a un indirizzo masterizzato, cancellandolo definitivamente dalla circolazione.
L'incidente ha scatenato un dibattito tra la comunità NFT sui rischi del prestito contro gli NFT e sulla necessità di una maggiore istruzione sulle tecniche di wrapping. Sebbene l'errore di Riley sia stato costoso, funge da ammonimento per altri collezionisti di NFT che potrebbero considerare di prendere in prestito contro i loro beni.
In conclusione, l'incendio accidentale di CryptoPunk #685 da parte del collezionista di NFT Brandon Riley evidenzia la necessità di una maggiore consapevolezza sui rischi connessi al prestito contro gli NFT. Sebbene gli NFT abbiano il potenziale per essere investimenti altamente redditizi, è importante che i collezionisti si istruiscano sulle complessità del mercato e sulle varie tecniche utilizzate per massimizzare i loro rendimenti.
Fonte: https://blockchain.news/news/collector-accidentally-burns-200k-cryptopunk-nft