Primi debutti di film finanziati da NFT: Trustnodes

La lotta del secolo, bene quella dimenticata. Questa è la storia di Jem Belcher raccontata in un film parzialmente finanziato dalla nuova frontiera digitale degli NFT con Prizefighter: La vita di Jem Belcher attualmente in onda su Amazon Prime.

Il film di un'ora e trenta minuti racconta la storia della nascita della boxe in Inghilterra nel 1809.

Otteniamo con esso la solita rappresentazione di epoche passate come oscure, sporche e povere, mentre l'alta società è assetata di sesso e per lo più ubriaca.

Ma la parte della boxe, l'allenamento e la storia molto umana sono moderni come non lo sono mai stati.

Un film diverso da tanti altri, si conclude con una nota acuta di fratellanza a tutti gli effetti. Rispetto per gli avversari e persino ammirazione, anche nella sconfitta; un atteggiamento condiviso fin dall'antichità e che resta immobile quella risposta innata che eleva l'uomo al di sopra del gioco.

Molto meno antico, anche se non necessariamente nella sostanza, è il metodo utilizzato per finanziare in parte questo film tratto da una storia vera.

NFT, tre di loro sono stati venduti per un eth ciascuno al picco dei prezzi, con James Mackie, Team Lead di Moviecoin, affermando di aver contribuito con il 2% al finanziamento di Prizefighter.

Il loro scopo è vendere manufatti NFT del film, con consegna fisica, in modo da aprire finanziamenti alla produzione cinematografica con numerose aste in corso su OpenSea.

"All'ultimo minuto siamo riusciti a ottenere il finanziamento con l'aiuto di James tramite Moviecoin NFTs poiché Russell Crowe doveva arrivare a Malta e alcuni costi erano aumentati", ha affermato Matt Hookings, scrittore, produttore e attore protagonista di Premiato.

I fondi raccolti dagli NFT sono solo $ 15,000 con un pool Uniswap per Moviecoin, dove vendono token Movie, avendo anche circa $ 80 di liquidità.

“Little pool, per ora spuntiamo nell'edificio sullo sfondo, è stato bello lavorare con il team Prizefighter e anche con Mark O Connor di Oui Cannes.

Speriamo che man mano che spingiamo più aggiornamenti e ne abbiamo di più a bordo, possiamo crescere di più " ha detto Mackie.

Lo stesso Mackie è un attore, con il suo profilo IMDb che mostra che ha recitato in The Obscure Life of the Granduca di Corsica (2021) e The Pebble and the Boy (2021).

"Siamo finanziati privatamente" ha detto Mackie. “Utile perché ci ha dato la possibilità di mettere i soldi dove siamo prima di chiedere alla comunità. Man mano che costruiamo e mostriamo il proof of concept funziona, speriamo di vedere più interesse per token e NFT.

La chiave e la parte che mostrerà l'adozione è quando i film con cui lavoriamo generano profitti per i titolari".

Ciascun detentore di NFT riceve parte degli utili del film, con la prima distribuzione prevista entro la fine dell'anno.

"Il nostro obiettivo, alla fine, è quello di finanziare completamente e quindi pagare una quota % diretta a quei finanziamenti", Mackie ha detto Trustnodes.

Rendere questo un progetto ambizioso, anche se molto all'inizio, con il lancio proprio a gennaio mentre l'orso stava per iniziare.

Non hanno quindi ricevuto tutta l'attenzione che avrebbero potuto ottenere durante i tempi dei buller, ma un'altra ragione potrebbe essere che qualcosa del genere è stato provato alcune volte senza molto successo.

C'era Tatatu, con enorme sostegno, che prometteva intrattenimento blockchain e tuttavia non è arrivato da nessuna parte.

Ma invece dei film sulla blockchain, Moviecoin sembra concentrarsi solo sulla parte finanziaria dei film, ed è molto interessante.

Come è morta Hollywood

Frans Afman, un banchiere olandese, ha sviluppato un nuovo sistema per il finanziamento dei film, ha rivoluzionato il cinema indipendente a Hollywood.

Ciò ha portato a quelli che alcuni potrebbero chiamare i tempi d'oro negli anni '80 e '90, con film che finanziavano Afman come Rambo, grandi successi all'epoca.

Ma alla fine Afman forse è diventato un po' troppo arrogante o ubriaco di potere, altri sono diventati un po' troppo avidi, con la sua caduta, come raccontato in Hollywood Banker, in coincidenza con un declino dei nuovi film originali a Hollywood.

La storia mostra così che il problema non è che la creatività sia in qualche modo svanita, o che questa generazione non può soddisfare l'impresa di quelle precedenti. Il problema invece è che il finanziamento dei film è semplicemente legalmente bloccato nelle banche o nelle famiglie benestanti.

Gli NFT sono uno strumento per sfondare quel cancello. Prima erano solo token, ora hanno i jpeg, ma il form è molto meno rilevante dell'opportunità di restituire al pubblico i finanziamenti alla cultura e all'arte.

Il Securities Act 1933 lo proibisce, ma in questa materia ci sarebbero obiezioni costituzionali poiché nessuna istituzione governativa può interferire con la libertà di parola stessa, ed ecco cos'è un film, un libro, ei libri sono finestre sul mondo.

Dovremmo quindi essere noi, non i banchieri, a decidere quali storie raccontare, anche perché i banchieri hanno avuto la loro corsa e sembrano incapaci di riprendersi dalla caduta di Afman e dal crollo bancario che è seguito nel 2008.

Uno strumento rivitalizzante

Le NFT, almeno per noi, oltre ad avere il potenziale di essere una vera e propria nuova arte digitale, sono anche un metodo per portare la liberalizzazione degli investimenti nel mondo dell'arte, proprio come abbiamo fatto in questo spazio.

Prima con gli ICO, poi con gli airdrop, la nostra volontà di ignorare il Securities Act 1933 ha portato enormi innovazioni alle frontiere dell'informatica, inclusa l'invenzione e lo sviluppo della tecnologia zk.

Fare lo stesso con la cultura scatenerà allo stesso modo livelli di creatività e innovazione forse invisibili per rivaleggiare con i tempi d'oro di Hollywood e forse persino superarli.

Tuttavia, sebbene l'obiettivo, l'ambizione e persino il piano vadano bene per cui noi, il pubblico digitale, finanziamo tutto con la criptoeconomia e senza restrizioni, l'esecuzione è una questione diversa.

Perché questo è ovviamente un compito molto difficile e molto rischioso poiché molti più film flop che blockbuster.

Inoltre, avviare e rompere efficacemente una nuova frontiera, come sta provando Moviecoin, significa scrivere il regolamento da zero senza una guida preventiva.

Il fallimento, quindi, è molto, molto più probabile, e il successo è meglio considerato come una probabilità dell'1%. Ma il mercato è enorme: la cultura stessa.

Una probabilità dell'1% di realizzare ciò che è necessario, la liberalizzazione dell'arte, è abbastanza buona.

Un'intera industria sembra quindi essere sorta quest'anno attorno alla produzione di film legati alle criptovalute e alla blockchain.

Ci sono Cineverso, che cerca di occuparsi della distribuzione cinematografica e ha avuto un'intera sezione al Festival di Cannes.

C'è anche un "meme" di #Film3 che sostiene che è ora che la finanza crittografica vada sullo schermo.

Ma è proprio l'inizio dell'inizio. Eppure potrebbe essere qui che si decide la fine, ammesso che ci sia una fine.

Perché se l'aggressività della Securities and Exchanges Commission (SEC) dovesse colpire gli Stati Uniti, l'Europa potrebbe tornare ad essere l'epicentro della cultura.

La stessa Moviecoin ha sede alle Cayman, ma i membri del suo team sono europei Mackie affermando:

“Non siamo negli Stati Uniti, nessuno è negli Stati Uniti e abbiamo pubblicamente dichiarato che per ora non lavoreremo lì. Andando avanti ci piacerebbe... ma la SEC è una bestia ingannevole.

Quindi i nuovi Afman potrebbero avere sede anche in Europa. Anche se proprio come allora, molto probabilmente con un'abbondante collaborazione con gli Stati Uniti, poiché il leet di questa generazione negli Stati Uniti probabilmente non sarà scoraggiato in questa ambizione, dalla SEC o da chiunque altro.

Prizefighter quindi potrebbe essere il primo, ma con un'intera industria che è sorta in modo impercettibile durante questo orso, potrebbe essere solo il primo di molti poiché l'industria delle criptovalute ora allarga la sua prospettiva verso tutta la finanza.