Hermes fa causa al creatore di NFT "MetaBirkins" per problemi con i marchi

• Archiviato il 14 gennaio 2022, il caso riguarda l'uscita della collezione NFT basata sulle borse Hermes Birkin. 
• La collezione 100 NFT mostra borse ricoperte di pellicce colorate. 

L'industria della moda non è nuova alle polemiche e alla pirateria. Lunedì, Hermes International SCA ha esortato una giuria degli Stati Uniti a incriminare il creatore di una collezione NFT per aver violato il loro marchio di borse Birkin. Gli avvocati di "MetaBirkins" hanno ribattuto le accuse dicendo che le immagini erano arte. 

Nel 2022, la casa di moda francese ha citato in giudizio Mason Rothschild per il recupero dei profitti, quest'ultimo realizzato vendendo NFT raffiguranti borse Birkin ricoperte di pelliccia colorata. L'atto è stato compiuto senza chiedere il permesso di Hermes e le affermazioni sono che Rothschild ha cercato di indurre i clienti a pensare che ci fosse una partnership tra loro per la vendita di risorse digitali. 

Oren Warshavsky, un avvocato di Hermes, ha parlato alla giuria durante le discussioni conclusive presso il tribunale federale di Manhattan dopo cinque giorni di testimonianza: "Voleva incassare il nome di Birkin". Allo stesso tempo, Rhett Millsaps, l'avvocato di Rothschild, ha affermato nelle argomentazioni conclusive che gli NFT erano solo un "esperimento artistico" protetto dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. 

Spiegando ulteriormente che non è stato fatto alcun tentativo di fuorviare nessuno con l'idea che MetaBirkins provenga da Hermes. Il caso è molto importante in quanto evidenzia il potenziale per chiarire l'applicazione e l'esecuzione delle leggi sui marchi nell'arena NFT. Queste risorse digitali possono essere utilizzate per verificare l'autenticità dell'opera d'arte. 

Al momento del lancio, Hermes stava anche lavorando per portare sul mercato Birkin NFT e ha accusato Rothschils di "cybersquatting", un tentativo di battere l'azienda sul mercato rilasciando prima il prodotto. Questa causa non sarebbe stata intentata se Rothschild avesse compilato una lettera del dicembre 2021 chiedendo di cessare e desistere. Anche se dopo aver ricevuto la lettera, hanno messo una dichiarazione di non responsabilità negando qualsiasi associazione con Hermes, ha detto un altro avvocato Jonathan Harris. 

La causa è stata depositata il 14 gennaio 2022 e il processo è iniziato il 30 gennaio 2023; il verdetto è atteso a breve. 

Le autentiche borse Hermes Birkin sono molto costose, il che le rende una dichiarazione di stile per le élite della società. Nessuno può comprarli. È necessario sviluppare una relazione con i rappresentanti di vendita, stabilire una cronologia degli acquisti e, soprattutto, testamento e conoscenza del marchio nel tempo. Tutti questi requisiti rendono la borsa incredibilmente difficile da acquistare, anche se si hanno circa $ 27,000 in giro. 

Rothschild ha presentato una mozione per archiviare il caso nel marzo 2022, che il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jed Rakoff ha respinto il 6 maggio 2022. 

Il caso riguarda il Primo Emendamento riguardante la libertà di espressione; questo permette loro di esprimere le loro opinioni. Ma nel caso degli NFT, portano l'autenticità e tutte le informazioni dal creatore all'attuale proprietario. Queste risorse digitali sono una nuova classe; la loro duplicazione in nome dell'arte o dell'espressione non può essere tollerata. 

Anche se sembra più semplice, il caso in questione è una società che lancia un NFT collezione ispirata a un prodotto. Lasciarsi ispirare da qualcosa e creare una forma d'arte va bene, ma la monetizzazione dell'atto non dovrebbe essere consentita. Oppure, la parte originale dovrebbe essere coinvolta nella partecipazione agli utili o in qualsiasi cosa che non la lascerebbe fuori dall'equazione, poiché sono stati loro a inventare l'originale. 

Ultimi messaggi di Ritika Sharma (vedere tutte le)