In che modo CC0 può aiutare o danneggiare i progetti NFT

Le licenze Creative Commons (CC0) sono, ancora una volta, sotto i riflettori nelle criptovalute. Dopo Nouns, Goblintown e Cryptodickbutts, Moonbirds è diventato l'ultimo progetto NFT blue-chip a rendere il suo lavoro di pubblico dominio, anche se con alcune polemiche.  

Kevin Rose, co-fondatore dell'organizzazione che ha creato Moonbirds e il suo progetto gemello Oddities, ha pubblicato un Tweet filo il 4 agosto 2022 affermando che i due progetti avrebbero rimosso il loro copyright. Chiunque può liberamente sfruttare e monetizzare la propria proprietà intellettuale.  

La decisione ha suscitato indignazione da parte dei detentori di Moonbirds e Oddities che hanno acquistato questi beni pensando di avere la sola capacità di monetizzare l'arte associata alla loro NFT. Durante la notte, senza consultare i proprietari di Moonbird o Oddities, chiunque avrebbe quel privilegio. Alcuni eventi di avvocati della proprietà intellettuale lo hanno definito un "bait and switch". 

Sotto l'azione controversa di Rose e del suo team creativo c'era una scommessa: che CC0 è in definitiva il miglior tipo di copyright da avere per Moonbirds e Oddities. Perché altrimenti dovrebbero prendere la decisione senza avvisare i titolari?  

CC0 è un tipo di strumento creativo che dedica un'opera al pubblico dominio, il che significa che un creatore rinuncia a tutti i diritti d'autore e consente ad altri di distribuire, sviluppare e commercializzare liberamente il proprio lavoro. 

La rimozione del copyright consente ai progetti di espandere i propri marchi attraverso un uso derivato che non richiede l'autorizzazione o l'attribuzione al team fondatore originale. 

Alcuni avvocati del copyright affermano che CC0 può indebolire il marchio di un progetto NFT rinunciando al diritto di eliminare derivati ​​dannosi e rimuovendo il valore della scarsità dal possedere un NFT da quel progetto.

Il caso del diritto d'autore 

Quindi, perché un progetto dovrebbe scegliere di utilizzare il copyright? Alcuni dei più preziosi progetti NFT, come Bored Ape Yacht Club di Yuga Labs e CryptoPunks di Larva Labs, hanno creato - e difeso - i propri termini di copyright.  

Il diritto d'autore consente essenzialmente alle persone di avere il monopolio sulla loro creazione per un certo periodo, afferma l'avvocato della proprietà intellettuale Jeremy Goldmann, partner del gruppo contenzioso a Francoforte Kurnit Klein e Selz. Dipende da Digitare del diritto d'autore licenza che un creatore adotta per il proprio lavoro, altri possono utilizzare il lavoro di quel creatore per uso commerciale e derivato con o senza attribuzione, ma la proprietà intellettuale stessa appartiene al creatore originale.  

Quando un creatore protegge il proprio lavoro, sta dicendo ai consumatori: "se vuoi, se ti piace quello che ho creato, e vuoi usarlo e divertirti, io sono l'unico che può darti il ​​permesso di farlo quello", aggiunge Goldman. Proteggendo il loro lavoro, i creatori possono intentare un'azione legale contro coloro che ritengono calpestino la loro proprietà intellettuale.  

Sia Yuga Labs che Larva Labs hanno intentato un'azione legale contro i derivati ​​che assomigliavano troppo ai loro progetti.

Il copyright è progettato per aiutare i creatori a monetizzare il loro lavoro avendo il diritto esclusivo di vendere la loro proprietà intellettuale e scoraggiare i furti, spiega Sohaib Mohammed, un avvocato di diritto d'autore intellettuale a Toronto. Larva Labs è persino arrivato a limitare la quantità di denaro che un detentore di CryptoPunk può guadagnare dalla propria NFT a $ 100,000, secondo quanto riportato in precedenza da The Block.  

Tuttavia, la natura stessa di NFT e blockchain aggiunge uno strato complicato al diritto d'autore. C'è una differenza "critica" tra la NFT e l'arte associata a quella NFT, dice Goldman. Una volta che un NFT è stato coniato, "è allo stato brado", aggiunge. Yuga Labs o qualsiasi altro team NFT "non ha assolutamente alcun diritto, capacità o potere di fare nulla per il token non fungibile stesso una volta che è stato trasferito dal loro contratto intelligente". 

Le decisioni finali sull'arte, sulla musica o sul video associati a un NFT per quella materia, sono in definitiva lasciate ai creatori originali, afferma Goldman.  

“Quando si acquista la NFT, si ottiene un ulteriore livello di diritti [di proprietà], ma non si ottengono i diritti di proprietà intellettuale nell'art. Ecco perché c'è un po' di confusione. Quei diritti di proprietà intellettuale sono interamente controllati dagli artisti", aggiunge Goldman. 

A causa di questa complicazione della proprietà delle risorse e del diritto d'autore, alcuni progetti NFT hanno deciso di rinunciare del tutto al diritto d'autore del proprio lavoro adottando CC0.  

Terra CC0 

Se il diritto d'autore aggiunge barriere a un'opera, allora CC0 "funziona come il mondo sottosopra del diritto d'autore", afferma Goldman. 

Un progetto con CC0 è semplice. A differenza dei primi tempi di Larva Labs, che avevano regole poco chiare sul copyright, le regole di CC0 consentono a chiunque di fare ciò che vuole con la proprietà intellettuale dell'opera senza il permesso del creatore. 

CC0 rimuove anche i limiti di commercializzazione e utilizzo di un'opera, motivo per cui i fondatori di NounsDAO hanno deciso di adottarla. I Nounders, come viene chiamato il team fondatore del progetto, volevano che chiunque potesse riprodurre liberamente o creare opere derivate che rimandassero a Nouns. È come il modo in cui le citazioni alla fine rafforzano un documento accademico, ha detto in precedenza a The Block il co-fondatore di Nouns Punk 4156.  

Tuttavia, la riproducibilità illimitata fornita con CC0 non è priva di rischi. Elementi razzisti, sessisti, xenofobi o altri elementi dannosi che possono indebolire il marchio di un progetto di pubblico dominio, afferma Omar Abdallah, avvocato del Rose Law Group. Se è così, non c'è molto ricorso legale che il team del progetto può fare. Come nel caso di Nouns, il potenziale di opere derivate dannose era un rischio che erano disposti a correre.  

Quindi, quando si tratta di aggiungere CC0 a un progetto NFT, "Penso che [CC0] possa indebolire il marchio. Penso che puoi anche rafforzare i marchi, dipende davvero", afferma Omar Abdullah.  

Sebbene CC0 sia una tendenza relativamente più recente nei progetti NFT rispetto al copyright, dati attuali mostra che CC0 ha un volume di scambi e livelli di transazioni inferiori rispetto a quelli protetti da copyright. Il progetto principale protetto da copyright, Bored Ape Yacht Club, ha un volume di vendite tre volte superiore rispetto al progetto principale del progetto CC0 Moonbirds. 

Non esiste una licenza di copyright valida per tutti i progetti NFT, afferma Mohammad. Il tipo di copyright che un progetto adotta o meno dovrebbe essere basato sul fatto che i fondatori del progetto vogliano che i titolari mantengano i diritti commerciali o se vogliono che il riconoscimento generale del marchio prosperi attraverso lavori derivati ​​liberamente. 

Sebbene CC0 e copyright abbiano i loro usi per i progetti NFT, c'è un'area grigia che spesso viene persa in queste conversazioni, afferma l'avvocato della proprietà intellettuale con sede in Florida Daniel Barsky. 

"La gente dimentica che esiste un concetto di 'fair use' nella legge sul copyright", dice. “C'è sempre stata la possibilità di utilizzare in modo equo le opere protette da copyright per una varietà di scopi, giusta parodia. Non è come se fosse sempre stata la situazione in cui se c'è un copyright su un pezzo di IP, sarà bloccato per sempre". 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.