Il giudice afferma che la proprietà di Quantum NFT risiede con il creatore

Un giudice del tribunale federale degli Stati Uniti ha respinto le affermazioni della società canadese Free Holdings Inc. secondo cui il lavoro dell'artista NFT Kevin McCoy era di loro proprietà.

Il giudice ha affermato che le affermazioni del querelante miravano a sfruttare aree legali oscure che circondano la proprietà di NFT.

Trasferimento di proprietà quantistica non dimostrabile, giudice delle regole

Secondo Free Holdings, McCoy non aveva alcun diritto sull'opera d'arte che aveva creato perché non aveva rinnovato i suoi diritti di proprietà sull'opera. Questa mancata azione ha consentito a Free Holdings di acquistare la registrazione e rivendicarne la proprietà.

La casa d'aste Sotheby's ha venduto l'opera d'arte, soprannominata "Quantum", per circa 1.5 milioni di dollari nel 2021.

Free Holdings ha precedentemente affermato che McCoy ha creato un "record" di Quantum sulla blockchain Namecoin nel 2014. Namecoin è una blockchain biforcuta da Bitcoin.

Un utente Namecoin può utilizzare un record come un nome di dominio. Può contenere determinati metadati che stabiliscono la proprietà di un artista di un oggetto digitale.

Free Holdings ha affermato che McCoy ha ceduto la proprietà del record non riuscendo ad "aggiornare" il suo "record" intorno a gennaio 2015.

Il giudice ha archiviato il caso. Ha stabilito che Free Holdings non era riuscita a dimostrare la proprietà e stava cercando di incassare leggi poco chiare.

In altri sviluppi della proprietà NFT, il produttore di PlayStation Sony ha depositato un brevetto per consentire il movimento delle risorse NFT in-game tra console e giochi.

I giocatori possono trasferire le risorse acquisite sulla piattaforma PlayStation su Xbox, annullando la necessità di riguadagnarle durante la migrazione a una nuova piattaforma.

La proprietà di NFT richiede regole chiare, affermano gli esperti

Un NFT, o token non fungibile, è un record immutabile di proprietà di un oggetto digitale o fisico su una blockchain. Nel caso di un asset digitale, l'NFT non contiene l'elemento di cui registra la proprietà ma l'indirizzo Internet in cui risiede il file.

Soppesando la sentenza McCoy, l'avvocato specializzato in proprietà intellettuale Nelson Rosario ha dichiarato: “È una finestra sulle sfide che potrebbero presentarsi per l'industria NFT. Un artista deve capire come rendere chiare le regole di proprietà in modo che un giudice federale possa riconoscerle in caso di controversia”.

Le dichiarazioni di Rosario fanno eco alle precedenti scoperte della Cornell University secondo cui un creatore non ha automaticamente il controllo di un'opera d'arte NFT. I creatori devono far rispettare i loro diritti d'autore piuttosto che aspettarsi che le leggi proteggano automaticamente il loro lavoro. Questi diritti sono ciò che lega l'arte al bene.

"A meno che un NFT non conceda esplicitamente ai proprietari interessi di copyright anziché solo accesso all'opera d'arte, i proprietari non dovrebbero presumere di avere alcun diritto di utilizzare l'opera d'arte o di impedire ad altri di utilizzarla", affermano i ricercatori.

Lo standard Ethereum ERC-721 viene utilizzato per creare NFT su Ethereum. Sebbene i diritti di proprietà rimangano al creatore originale a tempo indeterminato, a meno che non vengano soddisfatte determinate condizioni, i mercati NFT consentono ai creatori di addebitare una royalty per le vendite future.

Doodles, un popolare progetto NFT, richiede ai titolari di ottenere una licenza commerciale se le entrate del progetto superano i $ 100,000.

Per l'ultima analisi Bitcoin (BTC) di Be[In]Crypto, fai clic qui.