È passato poco più di un anno da quando abbiamo evidenziato per la prima volta la storia della casa di moda Hermès che ha avviato una causa contro il creatore di NFT Mason Rothschild. La storia è tornata al punto di partenza quando la causa si è conclusa mercoledì, con i giurati che si sono pronunciati a favore del marchio di moda globale.
La sentenza servirà indubbiamente come giudizio fondamentale su come le azioni legali NFT - e potenzialmente la legislazione - verranno valutate negli anni a venire.
Hermès e il dibattito su MetaBirkin
Torna ai tempi più semplici del gennaio 2022. Il progetto NFT di Rothschild, MetaBirkins, era in fase di realizzazione solo un paio di mesi dopo un conio di successo. Ma a metà gennaio dello scorso anno, Hermès aveva presentato una cessazione e desistere, seguita da una denuncia di 47 pagine deposito in tribunale contro Rothschild e la sua collezione NFT. Hermès ha sostenuto che la collezione utilizzava troppa iconografia e somiglianza rispettabili del marchio dalle loro iconiche borse Birkin. Rothschild non è stato soddisfatto della risposta del marchio alla sua collezione, rilasciando copie delle lettere di cessazione e cessazione al pubblico l'anno scorso e esprimendo opinioni sui social media sul suo disprezzo.
Le borse Birkin di Hermès sono un caposaldo dell'alta moda. Sono notoriamente costosi e difficili da acquisire, e anche su rivenditori affidabili come TheRealReal, non troverai una di queste borse per meno di $ 5K, con alcune che vanno a sei cifre forti. Non sorprende vedere questo marchio commettere un reato legale a tutto campo quando si tratta di proteggere qualsiasi sentore di una potenziale violazione della proprietà intellettuale. Tuttavia, il precedente stabilito questa settimana potrebbe essere un ostacolo alla crescita degli NFT se non valutiamo gli NFT artistici nello stesso ambito di altri mezzi di espressione artistica.
Il progetto MetaBirkins di Rothschild è attualmente in negoziazione su LooksRare (LOOKS) con un floor multi-ETH. | Fonte: LOOK-USD su TradingView.com
La sentenza è dentro
Mentre Rothschild ha descritto il suo utilizzo della somiglianza di Hermès come fair use, paragonandolo alle iconiche "Campbell Soup Cans" di Andy Warhol, i giurati non sono stati ricettivi. La giuria di nove persone ha ritenuto che il marchio rientrasse nei loro diritti per ottenere un risarcimento danni, per un totale di circa $ 130,000, e ha concluso che il lavoro di Rothschild non rientrava nei diritti di libertà di parola protetti previsti dal Primo Emendamento.
Con un numero crescente di marchi praticamente in ogni categoria di consumatori che entrano nello spazio NFT e web3, questo rappresenta un altro test impegnativo per gli artisti che cercano di spingere la piega dell'arte inclusa la proprietà intellettuale.
La giuria ha sostanzialmente concluso che gli NFT erano più merci che arte e, sebbene a volte ciò possa essere vero, non saremmo d'accordo con tale valutazione in questa circostanza (e in molte altre). Calcolalo su un'altra "L" per lo spazio web3 come risultato del livello superiore di sfumature e dettagli coinvolti nello spazio. In poche parole, non è così semplice.
Rothschild ha rilasciato una dichiarazione multi-tweet su Twitter mercoledì, esprimendo il suo disappunto per la conclusione della battaglia legale e le sue implicazioni per l'arte che va avanti:
Prendi nove persone dalla strada in questo momento e chiedi loro di dirti cos'è l'arte, ma il kicker è che qualunque cosa dicano ora diventerà la verità indiscussa. Questo è quello che è successo oggi.
Una casa di moda di lusso multimiliardaria che dice di "prendersi cura" dell'arte e degli artisti ma...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) 8 Febbraio 2023
Fonte: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/