The Merge e NFT - The Cryptonomist

La fusione di Ethereum è stata una tappa fondamentale nell'evoluzione della sua infrastruttura: avrà un impatto anche sul settore NFT?

In effetti, ha sostituito Proof-of-Work (PoW) con Proof-of-Stake (PoS). 

PoW aveva alcune limitazioni, incluso un elevato consumo energetico. Ciò significava che la convalida delle transazioni sulla blockchain di Ethereum richiedeva grandi apparati con costi notevolmente elevati. 

Queste limitazioni si applicavano anche alle transazioni NFT

Invece, PoS fornisce semplicemente nodi validatori per essere in grado di convalidare le transazioni, con sforzi e costi notevolmente ridotti. 

Merge: mancata riduzione delle commissioni, NFT soffre

In teoria, ciò avrebbe potuto anche generare una riduzione delle commissioni di transazione, ma ciò non è avvenuto. 

In effetti, le tasse dei minatori sono state completamente tagliate, tanto che i minatori sono scomparsi. A partire dal 15 settembre 2022, ETH non viene più estratto. Le commissioni di transazione, invece, non sono state ridotte e ora vengono raccolte dai nodi validatori. 

Il fatto è che il numero di transazioni che possono essere convalidate è rimasto lo stesso, compreso il tasso di convalida. Quindi quello che ha sempre variato le commissioni è la richiesta del mercato da parte di chi vuole registrare una transazione sulla rete Ethereum. 

Prendendo come riferimento la mediana giornaliera delle commissioni, nei primi 15 giorni di settembre era di circa $ 1. Tra il 16 settembre e il 7 ottobre era scesa sotto 0.8$, ma dall'8 ottobre è salita a circa 1.4$. 

Quindi attualmente le commissioni mediane sulle singole transazioni di Ethereum sono superiori a quelle delle settimane precedenti la fusione. 

La spiegazione del fatto che sia accaduto l'esatto contrario di quanto previsto potrebbe essere dovuta al parziale bruciare delle stesse tariffe. 

Infatti, proprio dal 15 settembre, l'offerta di ETH ha quasi smesso di crescere, grazie al fatto che ad ogni blocco viene bruciato più o meno lo stesso numero di ETH che viene creato. 

Mentre dal 1 agosto al 15 settembre l'offerta di ETH è cresciuta di 0.6 milioni di unità, dal 15 settembre in poi è rimasta sostanzialmente stabile. 

L'ETH che viene bruciato proviene dalle commissioni pagate dagli utenti e non viene raccolto dai nodi di convalida, quindi è più che giusto che le commissioni siano aumentate. 

NFT e il possibile impatto della fusione di Ethereum

Colpisce il problema delle commissioni elevate NFTs in particolare. 

Perché pagare 1.5 dollari, o talvolta anche 2 dollari, per una singola transazione significa porre un grosso limite soprattutto alla circolazione di NFT che hanno un valore di mercato basso o molto basso. 

Quindi, per ora, la fusione ha avuto un impatto negativo sulle transazioni NFT a basso costo sulla blockchain di Ethereum. 

Non è un caso che, ad esempio, su OpenSea ad ottobre il volume degli scambi di NFT su Polygon è cresciuto del 77%, mentre quello su Ethereum È diminuito di 20%. 

Prima della fusione si sperava che le commissioni diminuissero, consentendo un volume di trading NFT maggiore su Ethereum, e invece il volume di masterizzazione aumentasse provocando un aumento delle commissioni e riducendo il volume di trading NFT. 

Polygon consente scambi NFT a commissioni inferiori, ma ad esempio Solana li consente a commissioni quasi trascurabili. 

Il futuro di Ethereum per NFT

In questo momento sembra che questo problema non possa essere risolto. 

Pertanto, nel prossimo futuro, i volumi di scambio NFT sul Ethereum blockchain potrebbe diminuire ulteriormente, in attesa che altre soluzioni di livello 2 come Polygon rendano trascurabili anche le commissioni sul trading NFT su Ethereum. 

Vale la pena notare che, invece, in termini di volumi di scambio sulla blockchain di Ethereum questo calo non sembra essersi verificato. 

Prima della fusione circa 3 miliardi di dollari venivano spostati giornalmente e, dopo un breve calo dal 17 settembre al 23 ottobre, negli ultimi giorni è più o meno tornato a quella cifra. 

Anche il valore medio delle singole transazioni in ETH ha subito una dinamica simile, quindi l'aumento delle commissioni ha interessato quasi solo le operazioni NFT. 

Se questa tendenza dovesse continuare a lungo, è possibile che altre piattaforme prendano il sopravvento per quanto riguarda le operazioni NFT, in particolare quelle con un basso valore di mercato. 

Consumo energetico ridotto dalla fusione: NFT su Ethereum diventa più verde

C'è però chi punta l'attenzione sul taglio dei consumi energetici. 

Con il passaggio a PoS, la rete Ethereum ora consuma solo una piccola parte dell'energia che consumava con PoW. 

Questo ha quasi completamente rimosso le obiezioni che venivano fatte al riguardo a coloro che utilizzavano NFT su Ethereum. 

È un argomento che è stato portato alla luce dai co-fondatori di SuperRare Jonathan Perkins e John Crain. 

Il problema riguardava principalmente gli artisti, e soprattutto coloro che si occupavano di questioni ambientaliste. 

Ora tali obiezioni sono state semplicemente cancellate dopo la Fusione e, in teoria, potrebbero anche incoraggiare la diffusione delle NFT nel mondo dell'arte. 

Tuttavia, anche prima della Fusione esistevano effettivamente soluzioni ecocompatibili per lo scambio di NFT, grazie a blockchain alternative a Ethereum già basate su PoS. 

In effetti, non solo non sembra che il volume complessivo degli scambi di NFT sia aumentato dopo la fusione, ma sembra addirittura essersi ulteriormente contratto. In effetti, molto probabilmente il Merge non ha avuto alcun impatto sul volume complessivo di NFT scambiati: ha solo spostato alcuni scambi da Ethereum a Polygon o altre blockchain. 

Soluzioni di livello 2

Tuttavia, lo scenario potrebbe cambiare completamente se, come si spera, iniziano a proliferare soluzioni di secondo livello. 

Non è infatti un caso che attualmente la principale alternativa ad Ethereum per gli NFT sia proprio Poligono, Che ha una soluzione di Ethereum strato 2. 

Ma Polygon è a tutti gli effetti un'altra blockchain, mentre per far crescere Ethereum sarebbero necessarie soluzioni di secondo livello integrate nel protocollo Ethereum. 

In altre parole, un NFT coniato su Ethereum non può essere scambiato su Polygon. Per farlo sarebbe necessario coniare un altro NFT su Polygon che rappresenta il token originale su quest'altra blockchain. 

Una questione completamente diversa sarebbe se esistessero soluzioni di livello 2 che consentirebbero lo scambio a bassissimo costo di NFT coniati ed esistenti direttamente sulla blockchain di Ethereum. 

Ad esempio, il secondo strato principale di Bitcoin, Lightning Network, permette lo scambio di BTC residenti sulla blockchain di Bitcoin semplicemente aggiungendo un top layer dedicato solo agli scambi. 

Sarebbe necessario qualcosa di simile per consentire scambi rapidi e a bassissimo costo di NFT di Ethereum. 

In effetti, potrebbe anche consentire scambi continui di token, ad esempio nei giochi online dove gli scambi devono essere molto veloci e devono poter essere eseguiti su base continua. 

Dopotutto, gli NFT sono un'ottima soluzione per lo scambio di risorse digitali nei giochi online. 

Conclusione

Quindi per ora, un mese e mezzo dopo, la fusione non ha avuto un impatto positivo sull'industria NFT su Ethereum, anzi ha aumentato le sue commissioni sulle operazioni. 

Ma con lo sviluppo di soluzioni di livello 2, facilitato dal passaggio a PoS, prima o poi potrebbero esserci impatti positivi anche sul settore NFT.