Perché i creatori e i collezionisti di NFT non possono smettere di parlare di diritti d'autore

Cripto Twitter è sempre ronzante, ma questo fine settimana è stato particolarmente vivace quando creatori, collezionisti e personalità sono andati avanti e indietro sull'argomento se NFT agli artisti dovrebbero essere pagate royalties in perpetuo per i traffici del mercato secondario.

Non è una discussione nuova, ma è stata notevolmente amplificata con il lancio e crescente adozione of SudoAMM, un mercato Ethereum NFT di Sudoswap che non onora i diritti d'autore sulle vendite. In altre parole, puoi vendere un NFT sul mercato e non dover pagare il 5% o il 10% aggiuntivo (o qualsiasi importo) impostato come royalty del creatore.

Yawww, un mercato NFT di Solana, ha acceso un dibattito simile quando lanciato all'inizio di questa estate senza royalties abilitate. E sabato, tra le chiacchiere ferventi, un altro mercato Solana NFT, Solanart, ha svelato un nuovo modello in cui i venditori possono scegliere se pagare o meno ai creatori una commissione di royalty e decidere quanto vogliono pagare.

Molti artisti, ovviamente, sono sconvolti dall'ascesa di tali mercati. Alcuni di loro hanno fatto sentire la loro voce durante il fine settimana attraverso tweet e discussioni su Twitter Spaces.

"Non si tratta di sentimenti", ha twittato l'artista Claire Silver. “Stiamo costruendo i primi blocchi di quella che diventerà una civiltà digitale. Le royalties sono una dichiarazione più ampia che apprezziamo i creativi. Web2 e il mondo [tradizionale] sono costretti ad adeguarsi sulla base di tale affermazione. Non siamo qui per ricreare vecchi sistemi".

Matt Medved, artista e fondatore e CEO della pubblicazione NFT Now, mettilo più chiaramente in un tweet: “Le royalties dello 0% non sono di partenza. Non torneremo alle stronzate del Web2".

Un NFT è una blockchain token che rappresenta la proprietà di un oggetto e spesso è legato a beni digitali come opere d'arte, immagini del profilo, oggetti da collezione e oggetti di videogiochi. Il mercato NFT è esploso in popolarità nel corso del 2021, generando alla fine $25 miliardi valore del volume degli scambi entro la fine dell'anno.

I più grandi mercati NFT, inclusi OpenSea, Eden magicoe Sembra raro—onora gli importi delle royalty fissati dai creatori. Ma alcuni nuovi arrivati ​​rivali stanno guadagnando terreno facendo appello ai collezionisti di NFT che vogliono capovolgere i JPEG con le commissioni più basse possibili, indipendentemente dall'intento del creatore o dallo stigma sociale sull'evasione dei diritti d'autore.

È solo un dibattito perché le royalty non sono attualmente applicabili sulla catena con gli standard NFT attuali e ampiamente utilizzati. Le royalties possono essere impostate dai creatori nel loro smart contract—ovvero, il codice che alimenta gli NFT—e la maggior parte dei più grandi mercati li rispetta, ma ci sono modi per aggirare queste impostazioni. Questo è chiaro dall'ascesa di SudoAMM e di altri rivali.

In altre parole, come pseudonimo collezionista e influencer di NFT Punk6529 twittato durante il fine settimana, il pagamento di royalties sulle vendite di NFT è un costrutto sociale piuttosto che una regola tecnica ferma e inevitabile. "Le persone pagano le royalties perché credono nella convenzione sociale di acquistare e vendere all'interno delle regole stabilite dall'artista/creatore", hanno scritto.

Cosa potrebbe succedere?

Mentre la discussione si è svolta negli ultimi due giorni, non erano solo gli artisti a essere ampiamente favorevoli a onorare i diritti d'autore degli artisti di scena. Molti collezionisti, inoltre, hanno convenuto che negare i diritti d'autore era un rifiuto di ciò che molti vedono come il Web3 ethos: un mercato più equo in cui i creatori sono ricompensati in modo più ricco per il loro lavoro, anche su base continuativa.

È ciò che ha allontanato alcuni pittori, fotografi, musicisti e artisti di ogni tipo dai mezzi più tradizionali di produzione e vendita d'arte. In quanto tale, è comprensibile il motivo per cui molti artisti e investitori allo stesso modo sarebbero colti alla sprovvista dall'idea che qualcuno cerchi di risparmiare denaro tagliando gli artisti fuori dal giro delle vendite secondarie.

Mentre le reazioni di alcuni creatori sono state chiaramente emotive, altre sono state più pratiche. Cosa significa se sempre più acquirenti respingono le royalties per gli artisti e cadono fuori moda? Alcuni credono che limiterà la capacità dei creatori di prosperare nello spazio Web3.

"​​Dire no alle royalties dei creatori comporterà solo progetti con finanziamenti VC per poter sviluppare qualsiasi cosa continuamente, tagliando fuori una grande percentuale della popolazione a causa del pregiudizio implicito che esiste nel mondo VC", ha twittato la pseudonima Betty, co-creatore di Ethereum Collezione NFT, Deadfellaz.

Frank, lo pseudonimo creatore di solario Progetto NFT dei, allo stesso modo ha avvertito di potenziali cambiamenti in arrivo se le royalties vengono evitate, inclusi più progetti che non riescono a onorare le loro promesse (o acquirenti "rug pull") a causa della mancanza di compensi continui da operazioni secondarie.

“Le royalties NFT non dovrebbero esistere perché è 'la cosa giusta da fare.' È semplicemente il miglior allineamento degli incentivi tra fondatori e titolari (in questo momento)” ha twittato. “Se vuoi rimuovere i diritti d'autore, va bene. Non essere arrabbiato quando le mentine diventano più costose e più progetti coprono, lol.

Altri hanno cercato di incoraggiare i creatori a ripensare al modo in cui si avvicinano alla generazione di entrate nello spazio Web3. Ad esempio, artisti e creatori potrebbero mantenere una grossa fetta della fornitura di NFT al momento del lancio e poi venderli in seguito se il progetto è popolare. Larva Labs ha conservato 1,000 dei 10,000 originali CryptoPunks e non ha preso royalty sugli oltre $ 2 miliardi di vendite secondarie.

“Prima avevamo lo 0% di royalties. Ho tenuto metà della scorta, ho funzionato bene. Niente panico," twittato pseudonimo artista crittografico XCOPY. L'artista ha chiarito in una risposta che "preferiscono il modello attuale" delle royalties degli artisti, ma che vogliono che gli artisti "mantengano una mente aperta".

Cosa possono fare gli artisti per i collezionisti e i mercati che non onorano le loro royalties? Potrebbero potenzialmente escludere tali acquirenti da vantaggi e vantaggi in corso. Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana, suggerimenti che "alla fine i creatori inizieranno ad aggiungere l'autorità per congelare le risorse nei loro contratti NFT", una punizione più dura per gli evasori di royalty.

Il noto artista Mike "Beeple" Winkelmann, che detiene il record per la vendita NFT singola più costosa di tutti i tempi, ha riconosciuto che attualmente le royalties non possono essere applicate a catena, tweeting che i creatori "non possono 'contratto intelligente' aggirare questo problema". Ha invece suggerito di incoraggiare un rapporto con i collezionisti che li renda “volere onorare questi diritti”.

"Possiamo parlare in tondo di come le cose dovrebbero o non dovrebbero essere, ma questo è ciò a cui si arriverà alla fine", ha aggiunto. "Fanculo i tuoi collezionisti con un'offerta eccessiva e non supportandoli, buona fortuna... trattali bene e la stragrande maggioranza ti tratterà bene in cambio."