A16z non vuole Uniswap V3 su BNB

La società di investimenti in criptovalute ha recentemente votato contro la proposta di implementare l'ultima iterazione di Uniswap sulla Binance Chain utilizzando il bridge Wormhole. 

A16z vota contro la proposta

Dopo aver superato un primo controllo della temperatura, la proposta di implementare l'ultima versione dell'exchange decentralizzato Uniswap sulla catena BNB è stato portato avanti per un voto di piena governance su Uniswap DAO. Come proposto da 0xPlasma Labs, Uniswap V3 verrebbe distribuito sulla catena BNB utilizzando il bridge Wormhole. Tuttavia, il ramo crittografico di Andreessen Horowitz, a16z, ha votato con veemenza contro la proposta utilizzando le sue considerevoli partecipazioni UNI. 

Il periodo di votazione, tuttora in corso, si concluderà il 10 febbraio. Al momento in cui scriviamo, solo il 3% di tutti i token UNI ha espresso il proprio voto. 

Controllo della temperatura superato 

La proposta aveva precedentemente superato il controllo della temperatura, a cui a16z non ha partecipato a causa dell'impostazione della custodia dei suoi token. Il controllo della temperatura ha portato a uno schiacciante 80% dei voti (20 milioni) per il sì, con appena il 20% circa dei voti (4.9 milioni) per il no. la seconda alternativa a Wormhole è stata Layerbridge, che ha raccolto 17 milioni di voti a favore. 

Tuttavia, i partner di a16z avevano sottolineato la loro intenzione già allora. Il fondo ha rifiutato la proposta in quanto sostiene LayerZero come ponte invece di Wormhole. Pertanto, a16z ha utilizzato tutti i 15 milioni del loro voto UNI contro la proposta. 

Il capo dell'ingegneria presso a16z, Eddie Lazzarin, ha sottolineato, 

“Per essere totalmente inequivocabili, noi di a16z avremmo votato 15 milioni di token per LayerZero se fossimo stati tecnicamente in grado di farlo. E saremo in grado nelle future votazioni Snapshot. Quindi, ai fini di un "controllo della temperatura", contaci in questo modo.

A16z vs. Salta Crypto – Wormhole Vs. StratoZero

All'estremità opposta, un altro importante VC cripto, Jump Crypto, è stato investito nel ponte Wormhole, anche se il fondo non ha votato a favore o contro l'attuale proposta. I due fondi crittografici sono opposti a causa delle rispettive scelte di bridge. È interessante, poiché il recente dibattito sui ponti cross-chain deve menzionare i numerosi attacchi che hanno sfruttato le loro vulnerabilità. Lo stesso Wormhole ha perso ben 325 milioni di dollari dopo un attacco nel 2022. Alla fine, queste società di venture capital voteranno a favore delle loro società in portafoglio. Tuttavia, i sostenitori di Wormhole speravano di evitare questa situazione e sono ancora sorpresi dal fatto che a16z abbia scelto di andare contro il voto della community. 

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.