Secondo un tribunale britannico, Craig Wright sta mentendo

Craig Wright, conosciuto anche come Faketoshi, ha affermato per anni di essere il vero Satoshi Nakamoto. Tuttavia, poche persone gli credono, poiché deve ancora fornire prove conclusive di essere il creatore di Bitcoin. 

La corte britannica lo nega

Questa volta è un tribunale britannico ad affermare che sta mentendo. 

Tutto deriva da una causa in corso tra Craig Wright se stesso e Peter McCormack, chi era citato in giudizio da Faketoshi per aver osato pubblicare un tweet affermando che lo stesso Wright non è Satoshi. 

Il caso è arrivato al High Court del Regno Unito, dove presiede il giudice Martin Chamberlain. Ieri il giudice Chamberlain governato sulle prove che Wright avrebbe fornito per smentire McCormack, definendolo falso. 

Infatti, nella sentenza ha scritto esplicitamente: 

“poiché ha avanzato un caso deliberatamente falso e ha presentato prove deliberatamente false fino a pochi giorni prima del processo, recupererà solo i danni nominali”.

In altre parole, ha rifiutato di procedere contro McCormack per diffamazione, anche se in teoria avrebbero potuto esserci dei motivi, perché Wright non è stato in grado di dimostrarlo McCormackL' accusa era falsa. 

Oltre al danno, però, il giudice si è messo in una completa presa in giro. In effetti, i "danni nominali" sono stati quantificati nella ridicola cifra di una sterlina, il che significa che McCormack ne sta praticamente uscendo pulito. 

Questa sentenza suona proprio come un vero schiaffo in faccia Craig Wright, che di fatto ha perso su tutta la linea. A questo punto, potrebbe essere estremamente difficile per lui continuare a pretendere di essere il vero Satoshi Nakamoto nella speranza di essere creduti. 

Lo ha scritto il giudice Wright ha avanzato un caso deliberatamente falso, chiaramente progettato per dimostrarlo McCormack gli aveva causato un grave danno tanto da poter chiedere il risarcimento dei danni consequenziali. 

In altre parole, è come se il giudice stesso accusasse Wright di avere come scopo principale quello di ottenere McCormack di pagargli una grossa somma di denaro e, inoltre, ha fornito false prove a sostegno di ciò. 

Il giudice non lo sostiene Wright non è Satoshi Nakamoto, ma che le prove da lui assertivamente fornite nel tentativo di provare la sua esistenza sono state ritenute false. 

Wright ha poi affermato di voler procedere impugnando la sentenza, avendone preso atto il giudice McCormack gli aveva fatto del male. 

McCormackil commento di era:

“Voglio ringraziare il signor Justice Chamberlain per questo risultato. Siamo molto contenti delle sue scoperte”. 

Come alcuni di voi ora avranno visto, la sentenza nel mio processo contro il dottor Craig Wright è stata ora emessa.

Voglio ringraziare i miei avvocati per il loro diligente lavoro sul caso.

Voglio anche ringraziare il signor Justice Chamberlain per questo risultato. Siamo molto soddisfatti delle sue scoperte.

— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) 1 Agosto 2022