AI Art Wars: il Giappone afferma che l'addestramento di modelli AI non viola il copyright

Con una mossa che potrebbe diffondersi sia nelle comunità artistiche che in quelle di intelligenza artificiale in tutto il mondo, il Giappone ha dichiarato che l'utilizzo di set di dati per l'addestramento di modelli di intelligenza artificiale non viola la legge sul copyright. Questa decisione significa che i formatori di modelli possono raccogliere dati pubblicamente disponibili senza dover concedere in licenza o ottenere l'autorizzazione dai proprietari dei dati.

"Abbiamo posto domande sull'IA generativa da due punti di vista: protezione del copyright e utilizzo in contesti educativi", ha affermato Takashi Kii, membro della Camera dei rappresentanti del Partito democratico costituzionale del Giappone, durante una riunione del Comitato di supervisione finanziaria giapponese. "In Giappone, le opere per l'analisi delle informazioni possono essere utilizzate indipendentemente dal metodo, sia per scopi senza scopo di lucro, a scopo di lucro, per atti diversi dalla riproduzione o per contenuti ottenuti da siti illegali".

Kii ha riconosciuto che "il fatto che possa essere utilizzato anche quando è contro la volontà del detentore del copyright è problematico dal punto di vista della protezione dei diritti", suggerendo la necessità di "nuove normative per proteggere i detentori del copyright".

L'intelligenza artificiale è arte, arte?

Mentre la vernice digitale si asciuga su questa dichiarazione rivoluzionaria, la comunità artistica si accende di un rinnovato dibattito. Il campo di battaglia? Il posto dell'intelligenza artificiale nel regno dell'arte e del diritto d'autore.

Un gruppo di creativi sostiene che l'arte dell'intelligenza artificiale sia una violazione del diritto d'autore poiché richiede una formazione sui dati, siano essi immagini, scritti, foto o informazioni, creati da altri. Rimangono fermi nella loro convinzione che questa pratica rasenta l'imitazione, violando i diritti d'autore dei creatori originali.

Tuttavia, un'altra fazione di artisti non è d'accordo con veemenza. Affermano che l'arte AI non viola il copyright, perché ogni pezzo AI è unico e perché è impossibile replicare perfettamente un'opera originale. Affermano che gli stili non possono essere protetti da copyright e tracciano parallelismi con artisti che traggono ispirazione dal lavoro di altri, che è esattamente ciò che fa l'IA. Sostengono inoltre che le informazioni raccolte dai formatori di intelligenza artificiale sono state pubblicate dai creatori affinché il pubblico potesse vederle, apprezzarle e analizzarle e per ispirare altri artisti.

L'arte dell'intelligenza artificiale, affermano, richiede un attento processo di progettazione rapida e modifiche manuali che richiedono abilità tecniche e conoscenze artistiche.

La dichiarazione del Giappone ha creato un precedente. Il paese ha effettivamente dato agli artisti dell'IA una tela bianca, incoraggiando la loro esplorazione creativa senza l'ombra del copyright che incombe sui loro pennelli virtuali. L'idea, suggerisce l'outlet Technomancer incentrato sull'intelligenza artificiale, è quella di aprire la possibilità per il Giappone di utilizzare la letteratura occidentale per l'addestramento all'intelligenza artificiale in cambio dell'apertura della sua vasta gamma di opere d'arte per gli occidentali.

Mentre il dibattito infuria, non esiste una convenzione globale per risolvere la questione. Ma l'arte, sia essa generata dall'intelligenza artificiale o creata dall'uomo, consiste nel superare i confini ed esplorare nuove frontiere. L'imitazione può essere la più sincera forma di adulazione, ma l'innovazione è la più vera forma d'arte.