Un altro nuovo livello 1? Ricominciare da capo "non è sostenibile"

Ogni pochi anni, una sorta di nuovo standard migliora l'esperienza di Internet, fornendo prestazioni migliori in un modo o nell'altro. Questo, a sua volta, crea una maggiore capacità per nuove applicazioni e un utilizzo più ampio della tecnologia.

Per alcuni progressi a livello fondamentale, l'hardware di rete deve essere sostituito per sfruttare le nuove funzionalità. IPv6, ad esempio, è stato introdotto nel lontano 1998, offrendo un routing migliore rispetto a IPv4 senza frammentazione dei pacchetti, tra gli altri miglioramenti. Ma per essere adottato dalle masse, i produttori hanno dovuto implementare nuovi dispositivi compatibili come router e chip WiFi.

Possono essere necessari anni prima che la tecnologia di livello base venga ampiamente adottata, man mano che le persone eseguono gradualmente l'aggiornamento dall'hardware precedente. L'adozione di massa, specialmente per la tecnologia che opera a "livello base", può essere un'impresa dolorosamente lenta.

Mustafa Al-Bassam, co-fondatore di Celestia Labs, paragona questo processo a quello che vede come l'avanzamento inefficiente della tecnologia blockchain sul podcast Empire (Spotify/Apple).

Al-Bassam parla dell'implementazione di HTTPS, una versione più sicura di HTTP che utilizza la crittografia per inviare dati tra un server e un browser, per illustrare il suo punto.

"Immagina se, per distribuire HTTP, dovessimo modificare l'intero livello di rete di Internet e modificare i router effettivi e i chip WiFi effettivi e tutto il resto."

"Ci vorrebbero secoli".

"Ed è esattamente quello che abbiamo fatto con IPv6 rispetto a IPv4", spiega. "Fondamentalmente ci vogliono due decenni per ottenere un'adozione di massa perché devi modificare ogni chip WiFi, tutto l'hardware, tutti i router."

Al-Bassam afferma che l'analogia può essere utilizzata per comprendere l'attuale mentalità predominante nello sviluppo della blockchain.

Quando finisce?

"Immagina di dover creare un livello 1 completamente nuovo solo per sperimentare un nuovo ambiente di esecuzione." 

"Sarebbe folle", dice.

"Questo è fondamentalmente il modo in cui abbiamo operato negli ultimi 10 anni."

L'innovazione blockchain è rimasta bloccata in un "ciclo monolitico di livello 1", afferma Al-Bassam. Ogni volta che vengono apportati miglioramenti incrementali all'ambiente di esecuzione, afferma, "lanciamo un nuovo livello 1". 

Ethereum ha iniziato il ciclo di innovazione di livello 1 nel 2015, seguito da protocolli come EOS e successivamente Cardano. In cicli più recenti, Solana e Avalanche si sono uniti alla mischia, e "ora abbiamo Sui e Aptos", dice.

"Quando finisce?" lui chiede. "Non è sostenibile."

Una roadmap incentrata sul rollup

Al-Bassam è scettico nei confronti del flusso costante di nuovi livelli 1 che forniscono solo miglioramenti incrementali e "copiano semplicemente tutte le applicazioni dai precedenti livelli 1".

Lo sviluppo di Ethereum si concentra su una "tabella di marcia incentrata sul rollup" al fine di ottenere il ridimensionamento, afferma Al-Bassam. "Non è sostenibile presumere che una blockchain sincrona servirà l'intero web."

"È ridicolo."

È come supporre, dice, che "un server servirà l'intera Internet".

La soluzione di Al-Bassam al loop monolitico di livello 1 consiste nel creare rollup che non richiedono un re-jig di livello 1, costruendo invece sulle reti. I rollup possono essere sviluppati e iterati senza noiose ricostruzioni dei livelli di base.

Preston Evans, capo scienziato presso Sovereign Labs, spiega la sua prospettiva sull'attuale fase di sviluppo della blockchain monolitica. "In questo momento, stai condividendo questo singolo 'computer' tra il mondo intero." 

"E quindi l'unica cosa che puoi eseguire su quel computer è la cosa di valore più alto a cui puoi pensare."

"Se ci fosse un solo mainframe al mondo, probabilmente useremmo quel mainframe per far funzionare il Nasdaq o qualcosa del genere", dice. "Lo useremmo per qualcosa di valore incredibilmente alto."

Nessuno vuole vivere in un mondo in cui i computer sono usati solo per il Nasdaq, dice Evans. "Quindi quello che stiamo costruendo è l'infrastruttura in cui, improvvisamente, tutti possono avere un 'computer' a casa".

È troppo presto per dire cosa faranno le persone con questi nuovi computer decentralizzati, afferma Evans. "Le persone non hanno necessariamente previsto Friendster, MySpace e Facebook e poi TikTok e Instagram."

“Tra dieci anni, guarderemo indietro e penseremo che sia ridicolo che l'attività fosse così legata ai prezzi. Questo è solo un artefatto del fatto che tutto sulla catena è finanziario in questo momento, perché le catene non possono supportare nulla di non finanziario.

"Il motivo per cui abbiamo bisogno di catene non è solo per ridimensionare le finanze", afferma. "È per consentire casi d'uso interessanti che oggi non sono possibili con i limiti delle blockchain."

Ricevi le principali notizie e approfondimenti sulle criptovalute del giorno direttamente nella tua e-mail ogni sera. Iscriviti subito alla newsletter gratuita di Blockworks.

Vuoi ricevere l'alfa direttamente nella tua casella di posta? Ottieni idee commerciali degenerative, aggiornamenti sulla governance, prestazioni dei token, tweet da non perdere e altro ancora dal Daily Debrief di Blockworks Research.

Non puoi aspettare? Ricevi le nostre notizie nel modo più veloce possibile. Unisciti a noi su Telegram e seguici su Google News.