Negli ultimi aggiornamenti condivisi dal difensore James K Philan per la comunità XRP, un'altra vittoria positiva arriva per Ripple nella causa in corso poiché, in un ordine di parole, il giudice distrettuale Torres ha negato la mozione della SEC di presentare una risposta sur-sur-ripple a sostegno della sua mozione per colpire il giusto preavviso di Ripple difesa.
Nella sua richiesta di presentare una sur-sur-reply alla sur-reply di Ripple, la SEC indica un caso simile che coinvolge la società blockchain LBRY Inc.
La SEC ha chiesto di presentare una Sur Sur-Reply per citare la sentenza di un collega giudice del tribunale distrettuale da un circuito diverso che colpisce una difesa completamente diversa senza colpire la difesa sostanzialmente simile che è in questione. La SEC dovrebbe scusarsi con lei per aver dovuto digitare Negato. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 Febbraio 2022
Tuttavia, gli avvocati di Ripple hanno sostenuto che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non dovrebbe essere autorizzata a sostenere la sua causa contro la fondamentale difesa dell'avviso equo della società colmando il divario con casi "fuori circuito". Ripple ha anche affermato che la SEC non ha nemmeno chiesto di colpire la difesa nel caso LBRY, sostenendo che tale omissione è "notevole".
LBRY, una rete di condivisione di file e pagamento basata su blockchain, sta attualmente affrontando una causa con la Securities and Exchange Commission dopo essere stata accusata nel marzo 2021 di aver condotto un'offerta non registrata di titoli di asset digitali, nota come "Crediti LBRY", per un valore superiore a 11 milioni di dollari: a un certo numero di investitori, compresi gli investitori con sede negli Stati Uniti.
I recenti aggiornamenti sul caso LBRY pubblicati da James K. Filan affermano che "La corte ha stabilito che LBRY non poteva deporre William Hinman. Si trattava di una decisione orale sul verbale, quindi non sappiamo ancora il motivo per cui è stata accolta la mozione per annullare la deposizione".
LBRY, in un aggiornamento di Twitter, postato che "La SEC ha appena affermato in un argomento verbale nel nostro caso che NON ha affermato che Bitcoin o Ethereum non sono un titolo. Stanno dicendo che il discorso di Hinman è la sua "opinione personale". “
Nel frattempo, nella causa Ripple-SEC, la SEC aveva precedentemente presentato una richiesta di riconsiderazione per conto dell'attore, sostenendo che il discorso di Hinman, che in precedenza era stato definito "opinione personale", poteva ora essere considerato "guida pubblica. "
In precedenza, LBRY si è unita a Ripple cercando di radunarsi con l'industria contro la SEC, sostenendo che le sue azioni di contrasto avrebbero messo a rischio altri progetti blockchain.
Fonte: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details