Biden ha finalizzato il suo piano per tenere a freno la Big Tech. Big Tech non è stato invitato.

"L'ascesa delle piattaforme tecnologiche ha introdotto nuove e difficili sfide, dai tragici atti di violenza legati a culture online tossiche, al deterioramento della salute mentale e del benessere, ai diritti fondamentali degli americani e delle comunità in tutto il mondo che soffrono per l'ascesa delle grandi piattaforme tecnologiche e piccolo”, ha detto la Casa Bianca in una dichiarazione dopo aver convocato 16 esperti, la maggior parte dei quali impiegati dell'amministrazione, per discutere di tecnologia.

Nessuna delle società Big Tech ha risposto alla richiesta di commento sulla sessione di ascolto, ma le persone che hanno familiarità con il pensiero di due delle società non sono state del tutto sorprese. Hanno notato un aumento delle azioni dell'amministrazione per ritenere più responsabili le società di social media e i fornitori di grandi piattaforme digitali con le possibilità di un voto al Senato che sembrano diminuire di ora in ora.

Leggi di più: Mentre il Congresso vacilla nella spinta alla regolamentazione della Big Tech, la FTC non sta aspettando

Gli analisti del settore, tuttavia, hanno espresso delusione per un incontro privato esclusivo che raccomandava azioni punitive contro i più grandi attori del settore senza offrire un posto al tavolo. La riforma più controversa menzionata nell'elenco dell'amministrazione prevedeva "la rimozione di protezioni speciali per le grandi piattaforme tecnologiche", inclusa la modifica della sezione 230 del Communications Decency Act. La sezione fornisce generalmente l'immunità delle piattaforme del sito Web da contenuti di terze parti.

"La sezione 230 fornisce protezioni fondamentali per piattaforme di tutte le dimensioni per moderare i contenuti e rimuovere i post dannosi, e la nostra ricerca conferma che queste protezioni sono più importanti per i siti più piccoli", ha affermato Adam Kovacevich, CEO di Chamber of Progress. Il gruppo commerciale è finanziato da Amazon, Meta, Google, Apple, Twitter Inc.
TWTR,
+ 0.81%,
Uber Technologies Inc.
Uber,
+ 3.59%
e altri.

Sei obiettivi generali elencati dalla Casa Bianca rispecchiano la legislazione che lentamente si fa strada attraverso il Congresso, l'ultima indicazione di una crescente repressione da parte della Casa Bianca sull'influenza dell'alta tecnologia mentre la legislazione sguazza al Senato e alla Camera. Il Dipartimento di Giustizia dovrebbe intentare una causa antitrust contro Google per la sua attività di pubblicità online e Apple per il suo App Store dominante nelle prossime settimane, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal, da Politico e altrove.

Le piattaforme di social media, in particolare Meta, Twitter, TikTok e YouTube, sono state identificate come il flagello dei politici che stanno giocando sul sentimento popolare per tenere a freno i raccoglitori di dati digitali come Meta e Amazon. Queste due società sono gli obiettivi principali della Federal Trade Commission.

L'inerzia del Congresso si è riflessa all'inizio di questa settimana quando una agitata senatrice Amy Klobuchar, una democratica del Minnesota che è autrice di un disegno di legge per reprimere il potere di potenti proprietari di piattaforme digitali come Apple e Facebook, ha affermato che un "incredibile assalto di denaro" è stato un ostacolo all'approvazione della legge.

"Ciò che ci ha rallentato è l'incredibile assalto di denaro, ed è quello che succede con i monopoli", ha detto martedì Klobuchar, autore dell'American Innovation and Choice Online Act, alla Code Conference di Los Angeles. "I senatori ne stanno parlando, degli annunci che girano in ogni stato".

Opinione: I democratici hanno promesso di tenere a freno la Big Tech. Hanno fallito.

Le organizzazioni finanziate dall'industria tecnologica hanno investito oltre 200 milioni di dollari in annunci politici e altri sforzi di lobbying dall'inizio del 2021, secondo il servizio di monitoraggio degli annunci AdImpact e altri.

Klobuchar, che ha scritto un libro sulla riforma dell'antitrust e ha presieduto le audizioni della commissione giudiziaria del Senato sulle pratiche commerciali anticoncorrenziali per più di un anno, ha spinto furiosamente per un voto completo del Senato sul suo disegno di legge storico mentre il tempo si scioglie ogni giorno che passa nell'attuale legislazione sessione. [La Casa Bianca ha detto giovedì che è stata incoraggiata a vedere l'interesse bipartisan nel Congresso ad adottare una legislazione antitrust per affrontare il potere delle principali società tecnologiche statunitensi.]

Ma in assenza di una delle principali società presenti, i giornalisti hanno insistito sulla portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre sulla partecipazione del CEO di Mozilla Mitchell Baker e del CEO di Sonos Patrick Spence per rappresentare le opinioni del settore tecnologico.

Sonos e Google sono bloccati in una serie di cause legali l'una contro l'altra per la tecnologia degli altoparlanti dal 2020. Sonos ha definito due cause intentate il mese scorso da Google una "tattica intimidatoria" intesa a "ritorsione contro Sonos per aver denunciato le pratiche monopolistiche di Google" del pagamento delle royalty .

Vedi anche: Le azioni Sonos razziano quando la conquista del brevetto su Google potrebbe significare eventuali guadagni finanziari

L'organizzazione no profit Mozilla, il cui browser Web Firefox è in concorrenza con artisti del calibro di Google, si è ripetutamente scontrata con Big Tech. Venerdì, il chief security officer dell'azienda, Marshall Erwin, ha esortato i regolatori federali a reprimere i giganti di Internet e i produttori di browser che non proteggono la privacy degli utenti.

"La privacy online è un pasticcio, i consumatori sono bloccati in questo circolo vizioso in cui i loro dati vengono raccolti, spesso a loro insaputa, e quindi utilizzati per manipolarli", ha affermato Erwin durante un forum FTC sulla sorveglianza commerciale e la sicurezza dei dati.

"Il modo in cui vediamo la tavola rotonda oggi, è, ancora una volta, la più grande tavola rotonda che abbiamo visto da questa amministrazione per affrontare la tecnologia", Jean-Pierre disse. “Quello che dovresti togliere da oggi, o togliere da oggi, è che, lo sai, il presidente ha chiesto e ha chiesto da tempo riforme legislative fondamentali per affrontare questioni reali. E quindi continueremo a farlo”.

La risposta sfuggente è arrivata un giorno prima che Biden incontrasse in Ohio la Intel Corp.
INT,
+ 2.31%
Il CEO Pat Gelsinger durante una cerimonia rivoluzionaria per il nuovo impianto di produzione di semiconduttori da 20 miliardi di dollari di Intel settimane dopo che il Congresso ha approvato il Chips and Science Act da 280 miliardi di dollari a luglio. 

"Il futuro dell'industria dei chip sarà realizzato in America", ha affermato Biden durante l'evento, una spinta preliminare alla Casa Bianca per promuovere nuovi finanziamenti per la produzione e le infrastrutture. "Il Midwest industriale è tornato".

Piena copertura: Biden promuove i progressi dell'economia statunitense presso l'innovativo stabilimento Intel in Ohio, ma il candidato al Senato dei Democratici suggerisce che il presidente non dovrebbe candidarsi nel 2024