Gli NFT ora possono fungere da atti giudiziari... ma potrebbero anche essere titoli non registrati, bottini illegali o presentare richieste fiscali impossibili.
I token non fungibili (NFT) sono considerati dalla maggior parte delle persone solo immagini divertenti per le quali i degen su Internet spendono troppi soldi per ragioni poco conosciute. Ma Jason Corbett, managing partner dello studio legale globale blockchain Silk Legal, afferma che stanno iniziando a emergere casi d'uso nuovi e innovativi.
"Abbiamo visto recentemente i tribunali consentire la notifica di atti giudiziari tramite un NFT", afferma Corbett, riferendosi a un recente decisione da un tribunale del Regno Unito per consentire che l'avviso del caso venga notificato inviando per via aerea documenti del tribunale come NFT a portafogli presumibilmente rubati al ricorrente.
Questo cambia la nostra concezione di cosa sono le NFT e quali diritti e responsabilità ne derivano. A seguito di questo precedente, l'invio di NFT può essere inteso come un tipo di comunicazione elettronica, con l'avvertenza che è generalmente pubblico. L'invio di NFT è più paragonabile all'attaccare poster sul muro esterno della propria casa piuttosto che farli scorrere discretamente nella cassetta delle lettere.
Questo confronto con i manifesti visibili pubblicamente solleva la questione se ciò significhi che le persone che controllano i portafogli blockchain hanno la responsabilità degli NFT in loro possesso, allo stesso modo in cui un proprietario di casa sarebbe in definitiva responsabile della rimozione di poster osceni o altrimenti illegali dalla loro proprietà, anche se messo lì contro la loro volontà.
Questo significa che, ad esempio, i proprietari di portafogli potrebbero in futuro essere responsabili di monitorarli per qualsiasi tipo di contenuto illegale inviato loro e agire rapidamente per eliminarli in qualche modo? Questo è solo graffiare la superficie.
La tesi di laurea in diritto del metaverso "TERRITORIO ENCODATO: Il metaverso basato su Blockchain come ambiente speciale di diritto internazionale" sostiene che il #Metaverso influenza l'equilibrio del potere globale e richiede un trattamento legale speciale @UniTurkuLaw @Uni Turku#nfts #BlockchainGaming #crittolegge pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) 11 Giugno 2022
"La blockchain Metaverse presenta sfide all'ordine internazionale a causa della limitata capacità degli stati generalmente di intervenire in azioni basate sul metaverse", ho scritto nel mio Master in International & Comparative Law tesi, "Il Metaverse basato su Blockchain come ambiente speciale del diritto internazionale.” Una questione affascinante, e forse scoraggiante, che ha continuato a emergere nella mia ricerca è la mancanza di chiarezza e, a volte, l'assurdità delle questioni legali terrene quando applicate nel metaverso e al metaverso.
NFT e criptovalute sono un buon punto di partenza per esplorare l'argomento, visto che sono effettivamente i mattoni e la linfa vitale del metaverso. Entrambi sono, ovviamente, token: uno non è fungibile nel senso che sono "oggetti" unici, mentre l'altro è "energia" fungibile con cui opera il metaverso. Per metaverse, ci riferiamo ovviamente alla sua versione basata su blockchain, non a una versione Fortnite controllata dall'azienda.
Regolamento titoli
Una varietà di criptovalute, spesso note come token o monete, ha iniziato ad apparire nel 2011 come alternative teoriche al Bitcoin. Crescendo in importanza, hanno avuto la loro giornata sotto i riflettori durante il boom dell'offerta iniziale di monete (ICO) del 2017, durante il quale centinaia di progetti hanno tentato di raccogliere fondi emettendo token agli investitori.
Quando centinaia di milioni di dollari vengono raccolti in un modo completamente nuovo, non sorprende che potenziali problemi legali siano in agguato dietro l'angolo. Questo è stato sicuramente il caso degli ICO, che si scontravano regolarmente con le leggi sui titoli e le relative leggi sugli investitori accreditati, afferma Randall Johnson, un avvocato degli Stati Uniti con 30 anni di esperienza specializzato in normative sui titoli e che fornisce consulenza a vari progetti blockchain.
Quale sarà la legge del metaverso? . I dilemmi legali ed etici che affliggono la tecnologia oggi non potranno che diventare più acuti nel metaverso, scrive Brian Harley. Come si applicheranno le leggi del mondo reale?
— Nathan (@shanzi73338680) 28 Agosto 2022
Spiega che una delle domande chiave sul fatto che un token possa essere classificato come un titolo è se "il pubblico in generale penserebbe che sia un investimento". Ciò significa che i white paper o le presentazioni che si vantano che i token sono "già in borsa" o, peggio, li descrivono apertamente come "buoni investimenti" e utilizzano il boosterismo in stile "verso la luna", stanno dipingendo obiettivi sulle loro spalle. Un altro fattore che quasi sempre rende un token un titolo è "se funziona come un'azione che paga dividendi in un'azienda", spiega.
"Gran parte dell'analisi del regolatore sul fatto che un token possa essere un titolo ha a che fare con il modo in cui viene pubblicizzato e promosso".
Ma in che modo la regolamentazione finanziaria delle criptovalute è correlata al metaverso e agli NFT? È perché gli NFT sono lo stesso token e potrebbero sorgere seri dubbi sul loro status di titoli.
Ciò che alcuni potrebbero considerare arte potrebbe sembrare poco più che certificati azionari decorati con immagini di scimmie generate digitalmente per le autorità di regolamentazione. In effetti, lo stesso Johnson è co-fondatore di Terra liquida, una piattaforma che sta trasformando titoli di proprietà in immobili a reddito da tutto il mondo in NFT.
Le sue società non frazionano gli atti perché "allora la NFT è per definizione una sicurezza", afferma. L'obiettivo a lungo termine è creare uno "scambio immobiliare globale" in cui si possa investire senza problemi oltre confine, con gli atti effettivi tenuti in custodia.
James Woolley, direttore marketing di Capitale Metavest, concorda sul fatto che mentre la maggior parte degli NFT non assomiglia ai titoli, è probabile che altri rimangano intrappolati nelle reti delle autorità di regolamentazione.
"Ci sono variazioni di NFT che faranno fatica a superare il test di Howey: le NFT frazionate in cui c'è un 'ruolo principale' svolto da un mercato o una borsa valori saranno probabilmente regolate in modo più formale dalla Securities and Exchange Commission".
Woolley menziona anche la preoccupante speculazione secondo cui la SEC guidata da Gary Gensler, che è rimasta a bocca aperta sulla questione oltre a dichiarare Bitcoin una merce, ha i suoi obiettivi nel dichiarare "tutti gli altri token fungibili e non fungibili" come titoli, una mossa che farebbe danni incalcolabili all'industria.
Altri esperti temono che l'innovazione Web3 abbia lasciato indietro le normative appropriate.
"Le autorità di regolamentazione di tutto il mondo non riescono a tenere il passo con i rapidi sviluppi tecnologici nel Web3 e nello spazio del metaverso", conclude Irina Heaver, partner di Legge chiave di volta specializzato nel settore blockchain e partner generale della società di investimento VC Ikigai Ventures.
Nel suo lavoro, Heaver descrive di aver sentito regolarmente le preoccupazioni delle autorità di regolamentazione perché i nuovi modelli di business delle criptovalute innovativi "attivano inavvertitamente le normative esistenti in materia bancaria, prestito, formazione di capitale e altre attività che erano tradizionalmente dominio di grandi attori, come le banche".
"Gli sviluppatori possono codificare più velocemente di quanto qualsiasi regolatore possa regolamentare".
Sì! Non abbiamo banane
Un esempio di possibile attivazione di regolamenti sui titoli può essere trovato negli NFT a rendimento. Prendiamo ad esempio CyberKongz, a volte accreditato come la prima collezione di scimmie NFT, il cui 999 "Genesis Kongz" "produce 10 $ BANANA al giorno", secondo il sito, in riferimento al progetto criptovaluta.
Al culmine del progetto, ciò significava che ogni detentore di scimmie guadagnava l'equivalente di oltre $ 700 a settimana. In questo caso, non sarebbe irragionevole per un regolatore considerare ogni CyberKongz NFT l'equivalente di un'azione di classe A che paga dividendi giornalieri sul progetto? È ancora una zona d'ombra, ma la possibilità non è del tutto esclusa.
Se si stabilisce un simile precedente, si potrebbe aprire un vaso di Pandora su quale potrebbe essere l'entità dei regolamenti sui titoli.
Supponiamo che un artista crei una serie NFT intitolata "An Artist's Share" le cui 100 opere uniche sono poi incluse in contratti intelligenti progettati per pagare automaticamente al proprietario di ogni "Artist's Share" un pagamento dello 0.1% delle entrate lorde di un determinato artista da conio e royalties. Si tratterebbe di un semplice NFT o sarebbe una sicurezza? Secondo la definizione di Johnson, sembrerebbe adattarsi al conto. Potrebbero andare bene anche semplici lanci di nuova arte ai collezionisti esistenti?
Pantano fiscale
Anche laddove le NFT potrebbero non essere titoli, esistono serie incertezze su come e su quale base possono essere tassate.
Considera un ipotetico gioco blockchain, in cui un giocatore può iniziare a giocare per un piccolo costo di $ 20. Con il tempo, tuttavia, il valore teorico dei loro oggetti di gioco (NFT) potrebbe crescere. Il semplice gioco di un gioco del metaverso comporta quindi potenzialmente centinaia di eventi imponibili al giorno, lasciando un giocatore ignaro alle prese con la preparazione di dichiarazioni dei redditi paragonabili a quelle di un'impresa di media complessità?
Un esempio di questo può essere facilmente trovato con Axie Infinity, che, almeno fino a poco tempo fa, aveva un'enorme base di giocatori nelle Filippine. Mark Gorriceta, managing partner dello studio legale filippino Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, disse che nel paese gli NFT sono diventati "mainstream grazie all'ascesa di giochi play-to-earn come Axie Infinity".
Cointelegraph in precedenza segnalati il sottosegretario alle finanze del paese Antonette Tionko commentando in merito al modello play-to-earn che "chiunque guadagni valuta da esso, è un reddito che dovresti segnalarlo". Tuttavia, questo sembrava riferirsi solo all'atto di vendere effettivamente asset in-game (NFT) o "punti" in-game (token SLP e AXS) per valuta fiat o altri token.
Ciò che non è chiaro è cosa succede se un giocatore, ad esempio, trova un oggetto di gioco raro il cui valore di mercato esterno è di $ 100,000. Se scelgono semplicemente di usare questo oggetto in un gioco, il semplice possesso dell'oggetto raro sarà visto come una plusvalenza?
In caso contrario, la situazione cambierebbe se scambiano, scambiano o in qualche modo convertono l'oggetto in qualcos'altro all'interno del gioco, ad esempio utilizzando un "diario magico del metaverso" del valore di $ 100,000 per produrre assi di gioco con cui costruire un in-game casa per aumentare il punteggio di costruzione nel gioco del personaggio? Quanti eventi tassabili potrebbe comportare un'attività di gioco come questa?
Considera un esempio reale di trovare un lingotto d'oro mentre cammini su una spiaggia: in alcuni sistemi fiscali, potresti essere costretto a pagare le tasse quell'anno, il che potenzialmente significa che il lingotto deve essere venduto per raccogliere i soldi necessari per pagare le tasse. Anche nelle giurisdizioni in cui non sono dovute tasse perché il semplice mantenimento del lingotto d'oro non porta a guadagni realizzati, le cose generalmente cambiano non appena il lingotto viene barattato con un'auto nuova o un orologio di lusso, anche se non si trattava di denaro fiat. Anche fondere personalmente il bar in gioielli per uso personale potrebbe innescare un evento tassabile.
Questo, ovviamente, apre completamente una nuova lattina di worm: le autorità fiscali avrebbero bisogno di un sistema attraverso il quale valutare attivamente il valore di mercato di vari, spesso unici, NFT. Forse i periti NFT saranno uno dei nuovi lavori per i quali le società di contabilità in tutto il mondo assumeranno presto.
Tasse sulla ricchezza per i collezionisti NFT?
Parlando del valore di mercato degli NFT, sorgono interrogativi sulle varie forme di imposta patrimoniale presenti in vari paesi europei, come la Norvegia, dove i residenti devono pagare annualmente lo 0.85% del valore del loro patrimonio netto superiore a $ 170,000.
Ciò significa che ogni anno i norvegesi dovrebbero stimare il valore totale dei loro NFT, che si tratti di oggetti di gioco, arte, immobili del metaverso, nomi di dominio ENS o buone vecchie immagini di scimmie. Mentre un Bored Ape Yacht Club NFT a livello del pavimento del valore di $ 100,000 comporterebbe $ 850 di tasse annuali, quanto deve servire il proprietario di una scimmia con caratteristiche rare come occhi laser o pelle dorata? Che dire dei numeri soggettivamente desiderabili come Monkey #8888 o #69420? Nessuno lo sa, ma l'ufficio delle imposte norvegese si aspetterà comunque il dovuto.
Continuando con l'esempio di Axie Infinity, la modalità operativa del metaverso introduce alcune assurdità territoriali quando si tratta di tassazione. Ad esempio, le Filippine hanno una tassazione territoriale, il che significa che, ad esempio, un cittadino australiano che vive nel paese dovrebbe pagare le tasse solo sul reddito che guadagna dalle Filippine, mentre il reddito proveniente da altri paesi rimane effettivamente esentasse.
Ciò significa che l'ipotetico australiano che gioca ad Axie Infinity nelle Filippine dovrebbe conoscere la residenza fiscale di ogni persona a cui stanno vendendo i propri NFT, soprattutto considerando che una parte così ampia della base di giocatori è effettivamente all'interno del paese.
Determinare la residenza fiscale degli acquirenti di NFT non è, ovviamente, praticamente possibile nei mercati aperti e decentralizzati come esistono oggi. Questo potrebbe diventare un problema serio in futuro, ad esempio, con i paesi che applicano l'imposta sulle vendite quando beni o servizi vengono venduti all'interno del paese.
Nel frattempo, in Australia, ci sono alcune circostanze in cui i proprietari di NFT potrebbero dover pagare una tassa del 10% su beni e servizi, a seconda che si tratti di una risorsa per uso personale, una risorsa di capitale di un'azienda o utilizzata come parte di un'azienda.
Sebbene le cose siano ancora allo stadio iniziale, Corbett afferma che tra qualche anno i sistemi fiscali "leggeranno cosa sta succedendo sulla blockchain", riferendosi a versioni avanzate di strumenti, come token.tax, che saranno utilizzati sia da individui che regolatori. Aumenterà anche la sorveglianza degli scambi che fungono da rampe di entrata e di uscita per la fiat, consentendo al fisco di scoprire posizioni.
"Le autorità fiscali inizieranno a mettere insieme quali sono le posizioni crittografiche tassabili dei cittadini".
È possibile che inizino a setacciare quei record immutabili fino ad oggi e ad applicare le leggi e le tasse retroattivamente agli attuali proprietari di NFT? Ci sarà una nuova generazione di bande carcerarie che si formeranno attorno alle affiliazioni NFT - Apes Anonymous, chiunque?
Nel prossimo webcast di FLIP Buzzwords, esploriamo come il #metaverso incide su questioni legali come lesioni personali, diritti d'autore, brevetti, contratti, reclami degli utenti nei confronti di aziende e reclami contro altri utenti in base a reati e illeciti. Registrati: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) 24 Agosto 2022
Bottino e gioco d'azzardo
Molti paesi regolano il gioco d'azzardo, che probabilmente includerebbe il metaverso casinò. Alcuni governi addirittura impongono restrizioni all'inclusione di loot box acquistabili nei videogiochi, citando spesso il desiderio di impedire ai giovani di giocare d'azzardo.
È probabile che questo diventi un problema con i giochi play-to-earn, dove i bottini potrebbero assumere la forma di conio NFT.
Ciò solleva domande più ampie sul fatto che il conio NFT stesso possa essere considerato un equivalente legale delle loot box o del gioco d'azzardo in generale. Questo perché i minatori NFT spesso pagano ingenti somme di denaro nella speranza di ottenere una versione particolarmente rara o preziosa della NFT da coniare.
Al di là delle loot box, ci si potrebbe preoccupare se l'intero modello play-to-earn, in cui i giocatori possono scommettere denaro in vari modi, possa esso stesso essere classificato come gioco d'azzardo con un ampio pennello. Woolley, tuttavia, è ottimista, spiegando che nel 2012 un giudice federale degli Stati Uniti ha stabilito "che il poker non è un gioco d'azzardo secondo la legge federale perché è principalmente un gioco di abilità, non di fortuna", un modello che spera venga applicato al gioco metaverso .
Nonostante ciò, la giuria è ancora fuori "se giochi come Axie infinity e i loro successori possono essere considerati giochi d'azzardo - è una domanda a cui non è stata formalmente data risposta". Il governo sudcoreano ha già vietato tali giochi a causa dei timori sul gioco d'azzardo, ma ci sono segnali che il divieto potrebbe essere revocato o modificato.
Hai incontrato strane o bizzarre domande legali relative al metaverso? Sentiti libero di contattare l'autore a [email protected] per condividere la tua storia.
Fonte: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse