Il CEO di Binance nega di fornire a 3AC una linea di credito dopo il suo fallimento

Il CEO di Binance Changepeng Zhao (CZ) ha dichiarato che il suo scambio non era la principale sede di scambio per l'hedge fund incerto Three Arrows Capital (3AC). Inoltre, non ha concesso alcuna linea di credito al fondo per un salvataggio.

I tipi di salvataggio

As tweeted di Wu Blockchain mercoledì, il South China Morning Post rapporti che molte aziende in difficoltà si sono recentemente rivolte a Binance con simili richieste di prestiti. CZ non ha elaborato ulteriormente in quel momento.

Tuttavia, un post sul blog del CEO giovedì ha esplorato l'etica dei salvataggi, la leva finanziaria e il ruolo dello scambio nell'ambiente instabile di oggi.

"Abbiamo anche la responsabilità di aiutare gli attori del settore a sopravvivere e, si spera, prosperare", si legge nella dichiarazione. "Questo è il caso anche se non ci sono vantaggi diretti per noi o se sperimentiamo ROI negativi".

Come spiega il dirigente, ci sono alcune aziende che non meritano salvataggi. Questi includono quelli che sono mal progettati, mal gestiti o mal gestiti, in altre parole, progetti "cattivi" gonfiati dal marketing creativo e dagli schemi Ponzi. Piuttosto, l'educazione dei consumatori è "la migliore protezione" contro tali progetti

D'altra parte, i progetti che commettono "piccoli errori" ma per il resto hanno solidi modelli di business e buoni team potrebbero altrimenti meritare un salvataggio.

Infine, ci sono quei “grandi progetti” che a malapena reggono. A causa della mancanza di liquidità, possono attendere un'iniezione di denaro o esplorare possibilità di acquisizione.

Molte aziende in difficoltà si sono avvicinate a Binance nelle ultime settimane, tutte presumibilmente affermando di essere nella terza categoria. Questo ha costretto Binance a esaminarli attentamente tutti e iniziare a prendere decisioni sfumate per ciascuno. "C'è una certa soggettività", ha detto CZ.

Leva: veloce e lenta

Il CEO ha anche affrontato il tema della leva finanziaria, per cui le aziende contraggono prestiti utilizzando la criptovaluta come garanzia, spesso per moltiplicare la propria posizione.

La leva è stata fondamentale per il crollo del mercato di giugno, poiché più piattaforme di prestito hanno visto le loro posizioni di prestito più rischiose avvicinarsi alla liquidazione mentre le loro garanzie criptate hanno perso valore.

Celsius, ad esempio, è stato costretto a farlo a tempo indeterminato sospendere tutti i prelievi dalla piattaforma in quanto ha reperito liquidità per rifinanziare il proprio prestito. Babel Finance è stato costretto a una posizione simile poco dopo a causa del suo coinvolgimento con 3AC, che ha anche assunto molteplici prestiti rischiosi.

CZ distingue tra due tipi di leva all'interno dell'ecosistema crittografico: veloce e lento.

La leva rapida è spesso correlata ai prodotti future scambiati su borse centralizzate. Se c'è un qualsiasi tipo di cascata di liquidazione, tende a iniziare e terminare molto rapidamente con questa leva. Ad esempio, il 12 marzo 2020, Bitcoin è crollato da $ 8000 a $ 3000 in un solo giorno a causa di questa leva, ma si è rapidamente ripreso.

D'altra parte, il mercato di oggi sembra essere afflitto da rallentare leva finanziaria - dove i fondi si prestano ad altri fondi e protocolli di defi per investire. L'effetto a cascata di questa leva può spesso diffondersi molto più lentamente, ma anche richiedere più tempo per essere ammesso da piattaforme problematiche.

"Credo che non abbiamo ancora visto la fine di questi", ha concluso CZ.