I 227 milioni di dollari non assicurati di BlockFi nella banca della Silicon Valley sollevano preoccupazioni, dimostrazioni di archiviazione

I rapporti hanno dimostrato che BlockFi ha anche $ 227 milioni nella travagliata Silicon Valley Bank, che non era assicurata. In particolare, SVB non gestisce direttamente il fondo. 

Come la saga di la chiusura della Silicon Valley Bank continua, stanno emergendo altre vittime. Il primo a risentirne è stato Circle, l'azienda dietro la popolare stablecoin USDC. Ha tentato di ritirare i suoi 3.3 miliardi di dollari dalla banca sotto attacco, ma non è riuscito.

L'archiviazione del caso di fallimento BlockFi rivela denaro in SVB 

BlockFi ha presentato il suo capitolo 11 fallimento il 28 novembre 2022. Uno dei motivi dell'azione è stato il crollo di FTX all'inizio di quel mese. Il prestatore di criptovalute faceva parte delle vittime di FTX e della sua consociata Alameda Research.

Aveva concesso prestiti ad Alameda Research e non era riuscito a recuperarli prima del crollo di FTX. Ha anche avuto alcuni problemi nel tentativo di accaparrarsi azioni Robinhood per un valore di $ 450 milioni, che SBF ha acquistato e utilizzato come garanzia per il prestito Alameda Capital. 

Quando è esplosa la questione della Silicon Valley Bank, gli investigatori hanno scoperto che BlockFi aveva trattenuto 227 milioni di dollari nel fondo comune di investimento del mercato monetario (MMMF) di SVB. Il rendiconto riepilogativo del saldo di SVB mostra che l'importo non è assicurato dalla FDIC o da qualsiasi altra agenzia del governo federale e non è garantito da SVB.

Poiché SVB non gestisce direttamente il fondo, i rischi di BlockFi dipenderanno dall'andamento del fondo e non dai problemi finanziari di SVB. 

Breve riassunto sugli MMMF della Silicon Valley Bank

I fondi comuni di investimento del mercato monetario investono direttamente in "strumenti a breve termine altamente liquidi" come strumenti di debito a breve termine di alta qualità, contanti e mezzi equivalenti. La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti regola questi fondi e l'assicurazione sui depositi federali della FDIC copre fino a $ 250,000 per depositante del fondo. 

BLS ha offerto molti servizi di investimento in fondi comuni al suo cliente. Il lato positivo è che la banca non gestisce direttamente questi fondi. Alcuni gestori di fondi elencati sul suo sito Web includono Morgan Stanley, Gestione patrimoniale occidentalee BlackRock.

A causa del modello MMMF, gli investitori nel fondo di solito otterranno le sue azioni per il loro capitale. BlockFi non perderà i suoi milioni nel fondo SVB.

Ma un aspetto preoccupante della questione SVB è che la banca ha sempre agito come un investitore per gli investitori. Aveva un'unità di investimento di capitale di rischio e credito che investiva direttamente in molte società di portafoglio e gestori di fondi. 

In un rapporto di Fortune, alcune delle aziende in cui SVB ha investito includono Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel e Ribbit Capital. Queste aziende hanno beneficiato degli investimenti di SVB che hanno consentito loro di operare in modo ottimale.

2/ Come altri clienti e depositanti che si sono affidati a SVB per i servizi bancari, Circle si unisce agli appelli per la continuità di questa importante banca nell'economia statunitense e seguirà le indicazioni fornite dalle autorità di regolamentazione statali e federali.

— Cerchio (@cerchio) 11 Marzo 2023

Questo potrebbe essere il motivo per cui Circle ha rivelato di essersi unito ad altri investitori e aziende per chiedere la continuità di SVB.

Immagine in primo piano da Pixabay e grafico da Tradingview.com