- Brian Armstrong ha twittato che i processi di picchettamento di Coinbase non sono titoli.
- Il CEO di Coinbase cita il post sul blog creato da Paul Grewal.
- Nel post sul blog, Grewal spiega i motivi per cui lo staking di Coinbase non è considerato sicurezza.
Brian Armstrong, dirigente d'azienda americano, co-fondatore e CEO della principale azienda di criptovalute Coinbase, ha ribadito che "i servizi di staking di Coinbase non sono titoli", confutando l'affermazione della SEC secondo cui i servizi di staking costituiscono titoli.
Il 12 febbraio, Armstrong ha twittato che Coinbase avrebbe "difeso felicemente" che le quote della società non possono essere considerate titoli:
Inoltre, ha citato il post sul blog creato da Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, in cui ha citato spiegazioni dettagliate sul motivo per cui i servizi di staking di Coinbase non sono titoli.
In precedenza, il 9 febbraio, il Securities and Exchange Commission (SEC), ha dichiarato che lo staking dovrebbe essere considerato una sicurezza, in relazione alle accuse contro la società di criptovalute Kraken.
Significativamente, il presidente della SEC Gary Gensler ha sottolineato l'affermazione, affermando:
Che si tratti di staking-as-a-service, prestito o altri mezzi, gli intermediari di criptovalute, quando offrono contratti di investimento in cambio di token degli investitori, devono fornire le opportune informazioni e garanzie richieste dalle nostre leggi sui titoli.
Nel post sul blog, Grewal ha descritto i pericoli di sovrapporre la legge sui titoli allo staking, commentando che avrebbe arrecato "un grave danno allo sviluppo dell'industria delle criptovalute negli Stati Uniti".
Significativamente, Grewal ha avanzato quattro ragioni principali per non considerare lo staking come titoli, tra cui il principale è che lo staking non “costituisce un investimento di denaro”.
È interessante notare che il secondo e il terzo motivo che ha evidenziato sono il coinvolgimento della piattaforma decentralizzata e il mancato rispetto della "ragionevole aspettativa di Howey di elementi di profitto". Il test di Howey si riferisce al caso della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se una transazione si qualifica come "contratto di investimento".
Come ultimo motivo, ha sottolineato che:
I servizi di picchettamento non pagano ricompense basate sugli "sforzi degli altri". I servizi di picchettamento dei fornitori di servizi non sono imprenditoriali, gestionali o un fattore significativo nel determinare se i clienti ricevono premi per lo staking o l'importo dei premi ricevuti.
Inoltre, ha sottolineato che lo staking non è una sicurezza ai sensi dell'US Security Act o del test di Howey.
Fonte: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/