Tech

Utenti Celsius preoccupati per le informazioni personali rivelate nel caso di fallimento

10/23/2022
Notizie su Bitcoin Ethereum

Piattaforma di prestito di criptovalute Celsius depositata per il fallimento del capitolo 11 il 13 luglio 2022. Sebbene il caso Celsius riguardi risorse digitali, rimane soggetto al codice fallimentare degli Stati Uniti ai sensi del fallimento Corte per il Distretto Meridionale di New York. 

Anche se questo può essere, a serie di eventi insoliti hanno seguito da quando Celsius ha dichiarato fallimento. Ad esempio, il giudice capo dei fallimenti degli Stati Uniti Martin Glenn - il giudice che sovrintende al caso Celsius - ha dichiarato il 17 ottobre che la corte guarderà all'estero per l'orientamento.

Glenn in particolare menzionato che "i principi legali applicabili nel Regno Unito non sono vincolanti per i tribunali negli Stati Uniti", tuttavia ha osservato che questi "possono essere persuasivi nell'affrontare questioni legali che possono sorgere in questo caso". Mentre il trattamento del caso Celsius rispetterà le leggi fallimentari statunitensi, Glenn mira ancora a determinare come dovrebbe essere gestito il caso Celsius.

Inoltre, documenti giudiziari pubblicamente disponibili relativi alla procedura fallimentare di Celsius hanno rivelato dati personali di migliaia di persone dei clienti della piattaforma. Un ampio modulo di informativa finanziaria depositato il 5 ottobre contiene i nomi dei clienti, i saldi dei conti, i tempi delle transazioni e altro ancora.

Sebbene ciò possa essere stato uno shock per gli utenti Celsius, il rilascio di queste informazioni è soggetto al codice fallimentare degli Stati Uniti. Adam Garetson, consigliere generale e chief legal officer di WonderFi Technologies, un exchange regolamentato di criptovalute con sede in Canada, ha dichiarato a Cointelegraph che le procedure fallimentari dovrebbero essere aperte, pubbliche e trasparenti:

“È un modo forte per evitare qualsiasi suggerimento di scorrettezza da parte dei tribunali e delle persone e degli enti coinvolti nel procedimento. In quanto tali, i tribunali possono presentare richieste e imporre ordini all'entità fallita, anche per quanto riguarda il rilascio di informazioni pubblicamente disponibili.

Tuttavia, è insolito che le indagini della commissione abbiano rivelato una così grande quantità di informazioni sui clienti. Questo punto è stato evidenziato in an articolo da The National Law Review pubblicato il 18 ottobre, in cui si afferma: "Le dichiarazioni dei debitori e le indagini del comitato hanno rivelato molto di più al pubblico sugli affari finanziari dei debitori, sull'attività privilegiata e sul percorso e sulla direzione del caso di fallimento". L'articolo afferma inoltre che, anche se sono state divulgate così tante informazioni personali, "ci sono ancora poche indicazioni su come verranno trattate e rimborsate le richieste in questo caso". 

Gli utenti Celsius devono affrontare conseguenze indesiderate

Mentre i clienti Celsius continuano ad aspettare che le decisioni vengano prese dal tribunale fallimentare degli Stati Uniti, il rilascio di informazioni personali ha provocato ulteriore stress. Per aggiungere al danno la beffa, i dati dei clienti sono stati recentemente resi pubblici su un sito Web chiamato Celsiusnetworth.com. 

Il sito Web consente a chiunque di cercare gli utenti Celsius per nome per rivelare le loro perdite, insieme alle criptovalute che avevano investito sulla piattaforma. Se ciò non bastasse, il sito Web include una classifica che elenca i clienti in termini di classifiche per le perdite maggiori. Le informazioni sui clienti possono quindi essere twittate dal sito Web, poiché viene visualizzato un pulsante tweet una volta visualizzate le informazioni sull'utente.

I creatori di Celsiusnetworth.com - che si chiamano "Avnx" - hanno detto a Cointelegraph che il sito Web è stato creato utilizzando i dati pubblici pubblicati a seguito delle operazioni legali di Celsius. La fonte ha inoltre osservato che i dati sul sito Web non devono essere considerati una fuga di notizie, sebbene abbiano notato che il rilascio di queste informazioni potrebbe avere conseguenze simili a quelle Perdita di dati di Ledger avvenuta a dicembre 2020. “Questi dati sono stati resi pubblici da Celsius. Che ci piaccia o no, è un dato di fatto", ha detto Aznx. 

Secondo Garetson, siti come questi sono rari quando si tratta di procedure fallimentari. Tuttavia, ha menzionato che tali eventi possono derivare da eventi di alto profilo che generano un'attenzione specifica dei media o l'attenzione di una particolare comunità. In effetti, Avnx ha affermato che Celsiusnetworth.com è stato progettato per creare un "ronzio", piuttosto che rendere facile per le persone esplorare le perdite dei creditori Celsius. Avnx ha detto:

“Ad esempio, il pulsante Twitter è un approccio umoristico, anche se nulla è divertente in questi eventi. Eppure questo crea un brusio per evidenziare diverse cose, come il fatto che queste informazioni sono state rivelate, gli importi persi o i saldi di alcune persone strategiche all'interno di Celsius".

In ogni caso, le informazioni rivelate tramite il sito web Celsiusnetworth.com hanno avuto conseguenze indesiderate per molti utenti Celsius. 

Ad esempio, John Carvalho Jr., un utente di Celsius con sede in Massachusetts, ha dichiarato a Cointelegraph che le sue informazioni personali rilasciate su Celsiusnetworth.com hanno provocato una grande quantità di caos, in particolare su Crypto Twitter.

Carvalho ha spiegato di avere lo stesso nome del CEO di Synonym, che è un Bitcoin (BTC) società di software. Come risultato delle informazioni rese pubbliche, più utenti di Crypto Twitter presumevano che John Carvalho, il CEO di Synonym, avesse investito migliaia di dollari in Celsius. Ciò ha creato scalpore su Twitter, poiché gli utenti hanno iniziato ad accusare il CEO di "comprare altcoin", tra le altre cose. Carvalho ha detto:

“Mi sono iscritto a Twitter nel 2020 ma non l'ho usato molto. Tuttavia, la mattina del 10 ottobre, sono stato taggato più volte, poiché Crypto Twitter mi aveva confuso con John Carvalho, CEO di Synonym. Gli utenti parlavano un sacco di spazzatura, accusando John Carvalho di essere un "merda di merda" e definendolo un "manichino"."

“Non avevo idea di chi fosse John Carvalho. È un peccato che le informazioni sugli utenti siano trapelate inizialmente, ma la situazione è stata ulteriormente aggravata quando si sono diffuse su Twitter", ha aggiunto. 

Carvalho ha osservato che la situazione è stata chiarita a seguito di un tweet inviato dall'account personale del CEO di Synonym, che faceva riferimento al pasticcio. 

Carlos DePaz, un utente Celsius e contabile pubblico certificato, ha detto a Cointelegraph che, sebbene pensi che sia un peccato che le informazioni degli utenti siano state rese pubbliche, non si sente personalmente influenzato. 

“Se fossi il numero uno nella classifica del sito web, potrei sentirmi diversamente. Potrebbe essere imbarazzante per quegli individui che altri sappiano quanti soldi hanno perso. Ma per me personalmente, non è un grosso problema. È una situazione dal vivo e da imparare”, ha detto.

Un altro creditore di Celsius che desidera rimanere anonimo ha detto a Cointelegraph che, sebbene non sia stato influenzato dalla divulgazione di informazioni pubbliche, ritiene che questa situazione specifica violi la privacy degli utenti:

"Non sono sicuro che informazioni di questo tipo siano sempre di dominio pubblico in casi simili, ma sembra decisamente una violazione della privacy poiché le informazioni sono di natura finanziaria".

Le lezioni apprese

Sebbene sia un peccato che Celsiusnetworth.com sia stato creato come risultato delle informazioni degli utenti disponibili pubblicamente, ciò dimostra la necessità di ulteriore formazione e chiarezza normativa all'interno del settore delle criptovalute. 

Ad esempio, DePaz ha condiviso di aver inizialmente considerato Celsius come una piattaforma legittima di prestito di criptovalute, affermando: "Celsius era parzialmente intrigante perché il sito Web e i normali segmenti di domanda mi sembravano molto legittimi. Sembrava che Celsius fosse gestito da persone che sapevano di cosa stavano parlando, poiché dicevano che la piattaforma era autorizzata".

Carvalho ha aggiunto di aver visto Celsius come un'opportunità per costruire finanziariamente per il futuro della sua famiglia: “Ascoltavo regolarmente i segmenti chiedimi qualsiasi cosa e sentivo Celsius dire 'metti i tuoi soldi con noi e ti daremo rendimento. ' All'epoca non mi rendevo conto dei rischi connessi".

Ben Samaroo, CEO di WonderFi Technologies, ha dichiarato a Cointelegraph che la particolarità del caso Celsius è che inizialmente non sono state fornite molte informazioni ai clienti. Egli ha detto:

“Sono stati promessi rendimenti elevati, ma i rischi che ne sono derivati ​​potrebbero non essere stati divulgati o compresi dai clienti. Questo in particolare avrebbe potuto essere il caso degli utenti entry-level, ma ha avuto un impatto anche su coloro che erano già stati nel settore". 

Mentre Samaroo è responsabile della gestione di uno scambio di criptovalute regolamentato con sede in Canada, ha sottolineato che WonderFi è stata anche messa sotto pressione dagli investitori durante il 2021 correndo offrire prodotti di prestito simili a Celsius, affermando: "Non potevamo farlo comunque, poiché ciò ci avrebbe richiesto di passare attraverso le autorità di regolamentazione in Canada. Avremmo dovuto presentare un piano e fare valutazioni del rischio, assicurandoci che fossero in atto salvaguardie e tutele per gli investitori". 

Lo stato attuale del caso Celsius dimostra anche che le piattaforme che coinvolgono risorse digitali sono ancora soggette alle tradizionali leggi statunitensi. Facendo luce su questo, Garetson ha affermato che questo caso è un altro esempio del fatto che un'ampia e formale regolamentazione negli Stati Uniti sul settore delle criptovalute rimane in sospeso.

"I concetti legali tradizionali come i contratti, la proprietà e il diritto fallimentare continuano ad applicarsi indipendentemente dallo stato di qualsiasi legge specifica per le 'criptovalute'", ha affermato. Di conseguenza, Garetson ha osservato che i risultati del caso Celsius saranno determinati in tempo reale, non dal congresso o da un gruppo di esperti, ma piuttosto dai singoli tribunali che probabilmente hanno meno familiarità con il settore. "Ciò sottolinea una maggiore necessità di una regolamentazione ponderata e armonizzata a breve termine, in particolare per quanto riguarda la supervisione delle piattaforme di trading centralizzate", ha affermato.