Nell'accusa di insider trading che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti sta ora conducendo contro ex lavoratori di Coinbase, la SEC è stata ancora una volta accusata di andare oltre la portata del suo potere e di classificare erroneamente le criptovalute come titoli.
La Camera di commercio digitale con sede negli Stati Uniti ha sostenuto in un amicus brief depositato il 22 febbraio che il caso dovrebbe essere archiviato perché rappresentava un'espansione della campagna di "regolamentazione mediante applicazione" della SEC e cerca di caratterizzare le transazioni del mercato secondario come transazioni di titoli. La Camera di Commercio Digitale ha sostenuto che il caso doveva essere archiviato perché rappresentava un'espansione della campagna della SEC sulla “regolazione attraverso l'applicazione”.
"Questo caso rappresenta uno sforzo furtivo, ma drammatico e senza precedenti per espandere la portata giurisdizionale della SEC e minaccia la salute del mercato statunitense delle risorse digitali", ha scritto Perianne noioso, fondatore e CEO della Camera di Commercio Digitale. "Questo caso rappresenta uno sforzo furtivo, ma drammatico e senza precedenti per espandere la portata giurisdizionale della SEC".
La Camera ha sottolineato che "l'invasione della SEC nel mercato delle risorse digitali" non è mai stata autorizzata dal Congresso e ha osservato che in altri casi della Corte Suprema è stato stabilito che i regolatori debbano prima ottenere l'autorizzazione dal Congresso. La Camera ha anche sottolineato il fatto che la Corte Suprema ha stabilito che i regolatori devono prima ottenere l'autorizzazione dal Congresso.
Su Twitter, la Securities and Exchange Commission (SEC) ha dichiarato: "Operando senza l'autorizzazione del Congresso, [la SEC] continua a contribuire a un ambiente normativo caotico, mettendo quindi in pericolo gli stessi investitori che ha il compito di difendere".
La Camera ha anche sostenuto che la SEC stava essenzialmente chiedendo al tribunale di sostenere che le negoziazioni sul mercato secondario delle nove risorse digitali menzionate in un caso di insider trading contro un ex dipendente di Coinbase costituiscano transazioni in titoli, che la Camera ha suggerito come "problematiche". La Camera ha anche sostenuto che la SEC stava essenzialmente chiedendo al tribunale di sostenere che le negoziazioni sul mercato secondario delle nove risorse digitali menzionate in un caso di insider trading contro un ex dipendente di Coinbase costituiscono transazioni in titoli.
Perianne ha aggiunto: "Siamo seriamente preoccupati per il tentativo da parte [della SEC] di etichettare questi token come titoli nel contesto di un'azione esecutiva contro terze parti che non avevano nulla a che fare con la creazione, la distribuzione o la commercializzazione di tali beni". "Siamo seriamente preoccupati per il tentativo [della SEC] di etichettare questi token come titoli".
Nella sua memoria, la Camera ha fatto riferimento al caso LBRY c. SEC, in cui il tribunale ha deciso che le transazioni che utilizzano i mercati secondari non sarebbero state considerate transazioni che coinvolgono titoli.
Il giudice era stato convinto da un documento scritto dall'avvocato specializzato in contratti commerciali Lewis Cohen, che sottolineava che nessun tribunale aveva mai riconosciuto che l'asset sottostante fosse una sicurezza in qualsiasi momento dalla sentenza storica in SEC v. WJ Howey Co. - un caso che stabilire il precedente per determinare se esiste o meno una transazione di sicurezza. Il giudice era stato convinto dal giornale perché sottolineava che nessun tribunale aveva mai riconosciuto che l'asset sottostante fosse una sicurezza in qualsiasi momento da quando
Il più recente amicus brief arriva sulla scia di un deposito simile presentato il 13 febbraio da un gruppo di difesa chiamato Blockchain Association. Tale deposito sosteneva allo stesso modo che la SEC aveva superato la sua autorità nel caso e affermava che si trattava di "l'ultima salva nell'apparente strategia di regolamentazione in corso della SEC mediante l'applicazione nello spazio delle risorse digitali".
Un amicus curiae, a volte noto come "amico del tribunale", è una persona o un'organizzazione che non è direttamente coinvolta in una causa legale ma che può essere in grado di aiutare il tribunale fornendo informazioni o approfondimenti pertinenti. Questa persona o organizzazione può presentare un amicus brief.
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha intentato una causa a luglio contro Ishan Wahi, un ex product manager di Coinbase Global; suo fratello, Nikhil Wahi; e un socio, Sameer Ramani, sostenendo che i tre avevano utilizzato informazioni riservate ottenute da Ishan per ottenere guadagni per un totale di $ 1.5 milioni dal trading di 25 diverse criptovalute. La causa nomina anche Sameer Ramani come imputato.
Fonte: https://blockchain.news/news/chamber-of-digital-commerce-argues-the-sec-is-overstepping-its-authority