Negli ultimi tempi, diverse banche centrali hanno cercato di sviluppare una valuta digitale della banca centrale (CBDC) per affrontare i limiti delle valute legali, in particolare nei pagamenti transfrontalieri. Tuttavia, Circle, emittenti della stablecoin USDC, ha affermato che lo sviluppo di una CBDC non è necessario e potrebbe produrre più danni che benefici.
In risposta alla richiesta di commento della Fed sul suo studio CBDC pubblicato a gennaio, la società di pagamenti blockchain Circle ha affermato che i CBDC non sono necessari. L'emittente USDC sostiene che le stablecoin gestite privatamente offrono già i vantaggi che i governi vogliono ottenere con un CBDC.
"Molti dei vantaggi di un CBDC sono già stati raggiunti dalle innovazioni del settore privato, come l'USDC, attraverso sistemi di pagamento basati su blockchain", ha affermato l'azienda in risposta alla richiesta di commenti della Fed.
La Fed ha pubblicato il suo primo studio sulle stablecoin a gennaio, pubblicizzando potenziali benefici e rischi senza rivelare la sua posizione ufficiale. Invece, la banca centrale ha offerto al pubblico l'opportunità di commentare lo studio per informare la sua decisione.
Circle, nei suoi commenti, sostiene anche che la creazione di una CBDC sarebbe ingombrante e non produrrebbe comunque una valuta migliore dell'USDC, soffocando forse l'innovazione e ponendo un rischio per la stabilità finanziaria. "Un CBDC, sia in forma fruttifero che non fruttifero, crea potenziali problemi interni di fuga verso la qualità o verso la sicurezza che potrebbero destabilizzare il sistema bancario a due livelli", ha affermato Circle, aggiungendo: "Esso Non è chiaro dal documento di discussione della Federal Reserve che una CBDC eviterebbe il rischio di correre o altri problemi di stabilità finanziaria".
Inoltre, Circle ha anche affermato che piuttosto che aumentare l'inclusione finanziaria e ridurre i costi, come sostenuto da diversi esperti, è probabile che una CBDC porti al contrario, rivelando che molti di coloro che non sono desiderati negli Stati Uniti sono rimasti tali a causa della mancanza di fiducia in istituzioni gestite dal governo. "È possibile che, poiché la fiducia del pubblico nelle istituzioni governative e nelle banche è in calo, una CBDC potrebbe rendere ancora meno propensi a impegnarsi con le istituzioni finanziarie non bancari o underbanked", ha spiegato la società.
Non è la prima volta che Circle si oppone all'idea di un dollaro digitale sostenuto dalla Fed. A febbraio, una campagna pubblicitaria lanciata dall'azienda ha cercato di mostrare come le stablecoin emesse da aziende private prevalgano sulle CBDC.
L'idea di una CBDC è diventata un argomento molto dibattuto, con i sostenitori della privacy sono preoccupati per il livello illimitato di supervisione che la Fed avrà sui fondi privati. In particolare, alcuni legislatori hanno persino cercato di sviluppare una legislazione per impedire alla Fed di esplorare l'idea, anche se Biden ha esortato la Fed a esplorare attivamente l'idea nel suo ordine esecutivo sulle criptovalute.
Attualmente, la Cina rimane all'avanguardia in termini di sviluppo della CBDC tra le economie sviluppate. Tuttavia, i rapporti di venerdì hanno rivelato che i legislatori stanno redigendo un disegno di legge per impedire a Google e Apple di ospitare app che supportano lo yuan digitale.
Fonte: https://zycrypto.com/circle-says-a-central-bank-digital-currency-cbdc-is-not-needed/