I dirigenti di Coinbase stanno respingendo la classificazione dello staking come sicurezza da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e sono pronti a difenderla in tribunale.
I dirigenti hanno affermato che lo staking non può essere classificato come un titolo ai sensi dello US Securities Act o del Howey Test.
Pronto a difendersi in tribunale
I dirigenti dell'exchange di criptovalute Coinbase sono pronti a difendere i loro servizi di staking di criptovalute, affermando che non possono essere classificati come security. Hanno anche affermato di essere pronti a difendere la questione nei tribunali degli Stati Uniti, segnando uno scontro frontale con la SEC. Il CEO di Coinbase Brian Armstrong si è rivolto a Twitter per delineare la posizione dell'azienda, affermando che Coinbase "difenderà questo in tribunale se necessario".
“I servizi di staking di Coinbase non sono titoli. Lo difenderemo felicemente in tribunale, se necessario”.
La dichiarazione di Coinbase arriva dopo lo scambio di criptovaluta Kraken, e la Securities and Exchange Commission ha raggiunto un accordo il 10 febbraio 2023. Secondo l'accordo, Kraken avrebbe smesso di offrire servizi e programmi di picchettamento agli utenti con sede negli Stati Uniti d'America.
Il punto di vista della SEC
Secondo la Securities and Exchange Commission, Kraken non ha registrato l'offerta e la vendita del proprio programma di staking-as-a-service di criptovalute, che la SEC considerava titoli. Oltre a interrompere i suoi servizi di picchettamento ai suoi clienti con sede negli Stati Uniti, Kraken ha anche accettato di pagare una multa di $ 30 milioni per sboccatura, interessi di pregiudizio e sanzioni civili. Tuttavia, Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, differiva da questo punto di vista in a post sul blog, affermando che lo staking non può essere classificato come titolo ai sensi del Securities Act degli Stati Uniti o del test di Howey. Ha inoltre aggiunto,
"Cercare di sovrapporre la legge sui titoli a un processo come lo staking non aiuta affatto i consumatori e impone invece mandati inutilmente aggressivi che impediranno ai consumatori statunitensi di accedere ai servizi crittografici di base e spingeranno gli utenti verso piattaforme offshore e non regolamentate".
I prodotti di staking non sono titoli: Coinbase
Coinbase, attraverso Grewal, ha sostenuto che lo staking non soddisfa i quattro criteri fissati dal test di Howey: l'investimento di denaro, l'impresa comune e la ragionevole aspettativa di profitti. Grewal ha dichiarato,
"Il test Howey proviene da un caso della Corte Suprema del 1946 e c'è una discussione separata da fare sul fatto che quel test abbia senso per asset moderni come le criptovalute".
Grewal ha inoltre scritto,
“Lo scopo della legge sui titoli è correggere gli squilibri nelle informazioni. Ma non c'è squilibrio di informazioni nello staking, poiché tutti i partecipanti sono collegati sulla blockchain e sono in grado di convalidare le transazioni attraverso una comunità di utenti con uguale accesso alle stesse informazioni.
Grewal ha sottolineato come la tecnologia blockchain potrebbe guidare la crescita economica negli Stati Uniti e lo staking potrebbe svolgere un ruolo cruciale in questo.
“La tecnologia blockchain può stimolare una crescita economica significativa negli Stati Uniti e lo staking è un aspetto sicuro e critico di tale tecnologia. […] Ma la regolamentazione attraverso l'applicazione che non fa nulla per aiutare i consumatori e spinge l'innovazione all'estero non è la risposta. Fare le cose per bene con la posta in gioco è importante.
SEC aspramente criticato
La decisione della SEC sullo staking ha portato a critiche pungenti nei confronti dell'agenzia da parte del più ampio ecosistema crittografico. Tuttavia, anche lo stesso commissario della SEC, Hester Peirce, ha scritto un aspro rimprovero all'agenzia e alla sua decisione di vietare il servizio di picchettamento di Kraken. Nella sua dichiarazione, Peirce ha sostenuto che la regolamentazione mediante applicazione non era un modo efficiente o equo per regolamentare un'industria nascente.
“Oggi la SEC ha chiuso il programma di staking di Kraken e lo ha considerato una vittoria per gli investitori. Non sono d'accordo e, quindi, dissento. L'uso di azioni di applicazione per dire alla gente qual è la legge in un settore emergente non è un modo efficiente o equo di regolamentare. Inoltre, i servizi di picchettamento non sono uniformi, quindi le azioni di applicazione una tantum e l'analisi cookie cutter non lo tagliano.
Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.
Fonte: https://cryptodaily.co.uk/2023/02/coinbase-more-than-happy-to-defend-staking-in-court-says-ceo