Coinbase per difendersi dal divieto dei servizi di picchettamento in tribunale

Lo US Securities Act e il test Howey, che la SEC utilizza per determinare se un contratto di investimento è un titolo, non considerano l'assunzione di una forma di investimento che costituisce un titolo, secondo Coinbase, le cui azioni immerso dopo il divieto la voce ha fatto il giro.

Il test Howey si basa su una decisione presa dalla Corte Suprema nel 1946. Tuttavia, c'è un dibattito sul fatto che questo test si applichi alle attività correnti come la criptovaluta. In ogni caso, il metodo dello staking non soddisfa i requisiti del test Howey, che richiedono un investimento di denaro, una joint venture, una ragionevole aspettativa di profitti e gli sforzi di altre persone.

Coinbase: la conservazione della proprietà dei consumatori declassifica lo staking come una risorsa

In primo luogo, lo studio afferma che la prestazione di servizi di picchettamento non si qualifica come investimento di valore monetario, anche secondo un'accezione allargata del termine "investimento" che include qualsiasi compenso particolare che viene ceduto "in cambio di un interesse finanziario distinto .”

L'azienda ha aggiunto che quando i clienti chiedono loro di mettere in gioco parte della loro criptovaluta, non rinunciano a nulla in cambio di nient'altro. Invece, continuano a possedere esattamente l'oggetto che avevano prima di chiederci di mettere in stake la loro criptovaluta. I clienti che puntano i propri beni mantengono sempre la piena proprietà di tali beni e la possibilità di "eliminare" tali beni seguendo il protocollo che è alla base del processo di picchettamento.

In secondo luogo, secondo Coinbase, i servizi di picchettamento non si qualificano come "attività comune" sotto Howey perché le risorse sono puntate su reti decentralizzate. La convalida delle transazioni viene eseguita da una rete decentralizzata di utenti nota come "Stakers" piuttosto che da un'organizzazione centrale. Le fortune dei clienti di Coinbase non dipendono dall'azienda poiché i premi di staking sono predeterminati dal protocollo e non dalle azioni di Coinbase. Pertanto, secondo il precedente, questa non costituisce una joint venture.

Il picchettamento non soddisfa le classificazioni dei guadagni finanziari dell'asset

Per quanto riguarda il terzo punto dell'azienda, i servizi di picchettamento non hanno una "ragionevole prospettiva di profitti", come richiesto da Howey. I tribunali valutano se un acquirente è attratto da un bene a causa della possibilità di guadagno finanziario o del bisogno o del desiderio dell'acquirente per il prodotto in questione. Gli incentivi allo staking non sono un ritorno sull'investimento ma una compensazione per la convalida delle transazioni blockchain. Lo staking tramite un servizio di terze parti come Coinbase non influisce su queste commissioni poiché il protocollo blockchain le predetermina. L'unica differenza è che i clienti che scommettono tramite Coinbase pagano una commissione all'azienda affinché acquisti e mantenga un computer dedicato per loro conto. Al contrario, gli utenti che puntano in modo indipendente potrebbero aver bisogno di farlo.

Infine, secondo Coinbase, i servizi di puntata non forniscono compensi per "sforzi compiuti da altri". I servizi di picchettamento forniti dai fornitori di servizi hanno uno scarso impatto imprenditoriale, gestionale o materiale sul fatto che i consumatori ottengano o meno incentivi per lo staking o sull'entità di tali benefici. Quali nodi di validazione vengono pagati e quanto vengono pagati dal protocollo blockchain corrispondente determina ogni token messo in staking. Per eseguire servizi di convalida, i fornitori di servizi si affidano solo a software liberamente accessibili e hardware di elaborazione di fascia bassa. Non si tratta di servizi di consulenza finanziaria, bensì di servizi informatici.

Seguici su Google News